अरब डलरको बाजी: अष्ट्रेलियाका शीर्ष पेन्सन कोषले जुवामा $१४.८ बिलियन लगानी गरे

अष्ट्रेलियामा एउटा नयाँ अनुसन्धान प्रतिवेदनले देशको सबैभन्दा ठूलो पेन्सन कोष र विश्वव्यापी जुवा उद्योगबीचको गहिरो सम्बन्ध खुलासा गरेर हलचल मच्चाएको छ। लाखौं अष्ट्रेलियालीहरूको अवकाश बचत व्यवस्थापन गर्ने सुपरएनुएशन कोषहरूले बेटिंग कम्पनीहरू, क्यासिनो अपरेटरहरू र गेमिङ प्रविधि प्रदायकहरूमा महत्त्वपूर्ण हिस्सेदारी राखेको पाइएको छ। यस अध्ययनले यी वित्तीय संस्थाको नैतिक ब्रान्डिङ र तिनीहरूको वास्तविक लगानी अभ्यासबीचको ठूलो अन्तरलाई उजागर गरेको छ, जसले प्रतिफलको खोजीमा सामाजिक उत्तरदायित्वलाई कसरी महत्त्व दिइन्छ भन्ने प्रश्न उठाएको छ।

अलायन्स फर ग्याम्बलिङ रिफर्मको आग्रहमा सस्टेनोमेट्रिकका स्वतन्त्र विश्लेषकहरूद्वारा गरिएको “ब्याड बेट्स: हाउ अवर सुपरएनुएशन कम्पनीज आर इन्भेस्टिङ इन ग्याम्बलिङ स्टक्स” शीर्षकको प्रतिवेदनले उद्योगको जोखिममाथि एक व्यापक दृष्टिकोण प्रदान गर्दछ। अनुसन्धानले धेरै अष्ट्रेलियालीहरूले आफ्नो अनिवार्य अवकाश योगदान मार्फत जुवा क्षेत्रलाई अनजानमा समर्थन गरिरहेको देखाउँछ। सुर्ती र हतियार जस्ता उद्योगहरू प्रायः मुख्यधाराको लगानी पोर्टफोलियोबाट बाहिर राखिए पनि, जुवा राष्ट्रका धेरै ठूला कोष प्रबन्धकहरूका लागि एक मुख्य आधार बनेको छ।

संख्या र तथ्यहरू

शीर्ष २० कोषहरूमा सूचीबद्ध जुवा इक्विटीहरूमा कुल प्रत्यक्ष लगानी $१४.८ बिलियनको चौंकाउने रकममा पुगेको छ। अष्ट्रेलियनसुपर $४.९ बिलियनको एक विशाल जोखिमका साथ सूचीमा अगाडि छ, जुन अध्ययनमा अन्य कुनै पनि कोषले राखेको रकम भन्दा दोब्बर बढी हो। अन्य महत्त्वपूर्ण लगानीकर्ताहरूमा अष्ट्रेलियन रिटायरमेन्ट ट्रस्ट $१.७७ बिलियन, कोलोनियल फर्स्ट स्टेट $१.४६ बिलियन, युनि सुपर $१.११ बिलियन, र अवेयर सुपर $०.९४ बिलियन सहित समावेश छन्। विश्लेषकहरूले औंल्याएका छन् कि यी तथ्याङ्कहरूले संलग्नताको वास्तविक हदलाई कम अनुमान गर्छन्, किनभने अप्रत्यक्ष लगानी र निजी इक्विटी हिस्सेदारीहरू प्राथमिक गणनामा समावेश गरिएको थिएन।

बेन्चमार्क गरिएका कोषहरूलाई तिनीहरूको जिम्मेवार लगानी अभ्यासको आधारमा ० देखि १०० सम्मको स्केलमा मूल्याङ्कन गरिएको थियो। कुनै पनि कोषले ८० भन्दा माथि “अग्रणी अभ्यास” स्कोर प्राप्त गर्न सकेन। यसको सट्टा, अधिकांशलाई “सीमित” वा “आधारभूत” को रूपमा वर्गीकृत गरिएको थियो। आठ कोषहरू सीमित दायरामा (२० देखि ४० अंक) परे, जबकि छ कोषहरूलाई आधारभूत (४६ देखि ६० अंक) को रूपमा मूल्याङ्कन गरियो। केवल छ कोषहरूले “उन्नत” मूल्याङ्कन प्राप्त गरे, जसले जुवाको हानिलाई विचार गर्ने व्यवस्थित एकीकरण वित्तीय क्षेत्र भित्र अझै शुरुवाती चरणमा रहेको देखाउँछ।

"अष्ट्रेलियाले प्रतिव्यक्ति आधारमा विश्वका अन्य कुनै पनि देशको तुलनामा जुवामा बढी ($३२ बिलियन) गुमाउँछ र अब हामीले हाम्रा सबैभन्दा ठूला सुपरएनुएशन कोषहरूले हाम्रा समुदायहरूमा आर्थिक र सामाजिक दुख निम्त्याउने कम्पनीहरूमा लगानी गरिरहेको पाएका छौं।" - मार्टिन थोमस, अलायन्स फर ग्याम्बलिङ रिफर्मका प्रमुख कार्यकारी

पृष्ठभूमि

विवाद पारदर्शिताको कमी र जुवालाई एक भौतिक सामाजिक जोखिमको रूपमा वर्गीकरणमा केन्द्रित छ। मार्टिन थोमसले सुपरएनुएशन उद्योगलाई आफ्नो मुख्य नीतिहरूमा सुर्ती वा अल्कोहल जस्तै जुवालाई पनि समान गम्भीरताका साथ व्यवहार गर्न आग्रह गरेका छन्। हाल, धेरै कोषहरूले आफ्नो विशेष “नैतिक” वा “हरियो” लगानी विकल्पहरूमा मात्र जुवा स्क्रिनहरू लागू गर्छन्, जबकि डिफल्ट कोषहरू, जहाँ अधिकांश सदस्यहरूको पैसा राखिएको हुन्छ, जुवा व्यापारमा धेरै लगानी गरिरहन्छ। यो खण्डित दृष्टिकोणलाई व्यवस्थापनको असफलताको रूपमा हेरिन्छ।

यसबाहेक, प्रतिवेदनले हालको खुलासा मापदण्डले सामान्य नागरिकहरूलाई उनीहरूको पैसा कहाँ गइरहेको छ भनेर हेर्न गाह्रो बनाउँछ भनेर प्रकाश पारेको छ। अनिवार्य, मानकीकृत रिपोर्टिंग बिना, विविध मनोरञ्जन समूहहरू, गेमिङ मेसिनसहितको होटल चेनहरू, र लोटरी प्रदायकहरूमा लगानीको वास्तविक स्तर अस्पष्ट रहन्छ। सुधारको लागि आह्वान केवल पैसा सार्ने बारे मात्र होइन, तर वित्तीय उद्योगले अत्यधिक जुवाका कारण हुने सामाजिक हानिलाई कम गर्नमा आफ्नो भूमिकालाई कसरी बुझ्छ भनेर परिवर्तन गर्ने बारे पनि हो।

जर्मन खेलाडीहरूको लागि यसको महत्त्व

जर्मनीका खेलाडीहरूको लागि, यो प्रतिवेदनले राम्रो नियमन गरिएको बजारको महत्त्वको सम्झना दिलाउँछ। जर्मन इन्टरस्टेट सन्धि अन ग्याम्बलिङ २०२१ (GlüStV २०२१) विशेष गरी नाफाभन्दा खेलाडीको सुरक्षालाई प्राथमिकता दिन डिजाइन गरिएको थियो। LUGAS प्रणालीको कार्यान्वयनसँगै, जसले मासिक €१,००० जम्मा सीमा लागू गर्छ, र भर्चुअल स्लटहरूको लागि प्रति स्पिन कडा €१ नियमले, जर्मनीले अष्ट्रेलियाली प्रतिवेदनमा उल्लेख गरिएको “आर्थिक र सामाजिक दुख” को सम्भावनालाई सीमित गर्ने एक ढाँचा सिर्जना गरेको छ।

जर्मन खेलाडीहरूले GGL व्हाइटलिस्टमा सञ्चालन गर्ने कम्पनीहरू गहन छानबिनको अधीनमा छन् भनेर सुरक्षित महसुस गर्न सक्छन्। विश्वव्यापी पूंजी बजारहरूले जुवा क्षेत्रमा अरबौं रकम लगानी गरे पनि, जर्मन नियमनले यो पूंजीले कडा नियमहरू पालना गर्नुपर्छ भनेर सुनिश्चित गर्दछ। OASIS खेलाडी ब्लक प्रणाली र अनिवार्य परिचयपत्र जाँचहरूको अस्तित्वको अर्थ जुवाको सामाजिक लागतहरू निष्क्रिय रूपमा बेवास्ता गर्नुको सट्टा सक्रिय रूपमा व्यवस्थापन गरिन्छ।

GGL-लाइसेन्स प्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

GGL इजाजतपत्रका साथ सञ्चालन गर्ने क्यासिनोहरूले कर्पोरेट सामाजिक उत्तरदायित्वको उच्च स्तर कायम राख्नुपर्छ। अष्ट्रेलियाली स्थितिले जुवाको सामाजिक प्रभावलाई बेवास्ता गर्ने कम्पनीहरू र लगानीकर्ताहरू विरुद्ध ज्वार बदलिँदैछ भनेर देखाउँछ। GGL-इजाजतपत्र प्राप्त अपरेटरहरूको लागि, यो दिगो गेमिङप्रति आफ्नो प्रतिबद्धता प्रदर्शन गर्ने अवसर हो। कडा जर्मन सीमाहरू पालना गरेर र सुरक्षित वातावरण प्रदान गरेर, तिनीहरू त्यस्ता सीमाहरूको सम्मान नगर्ने अनियमित अपतटीय साइटहरूबाट आफूलाई भिन्न गर्छन्।

लगानी कोषहरूले आफ्नो पोर्टफोलियोहरूलाई औचित्य दिन थप दबाबमा पर्दा, उच्च स्तरको अनुपालन र प्रभावकारी हानि-न्यूनीकरण रणनीतिहरू प्रदर्शन गर्न सक्ने कम्पनीहरू बढी आकर्षक हुने सम्भावना छ। GGL फ्रेमवर्कले अपरेटरको सामाजिक कल्याणप्रतिको प्रतिबद्धता प्रमाणित गर्न प्रयोग गर्न सकिने KPIs को एक स्पष्ट सेट प्रदान गर्दछ। लामो समयसम्म, जर्मन कानूनद्वारा आवश्यक पारदर्शिता विश्वव्यापी रूपमा जुवा क्षेत्रमा जिम्मेवार लगानीको लागि एक बेन्चमार्क बन्न सक्छ।