Gericht in Brasilien kippt einstweilige Verfügung gegen Spribe bei AVIATOR-Markenstreit

Das Gericht von Pernambuco, Brasilien, hat eine wichtige Entscheidung im Markenstreit um das beliebte Crash-Spiel „AVIATOR“ getroffen. Eine zuvor Spribe OÜ gewährte vorläufige Beschwerdeerleichterung wurde durch eine monokratische Entscheidung von Richterin Andrea Epaminondas Tenorio de Brito widerrufen. Das Gericht stellte fest, dass die faktische und rechtliche Grundlage für die frühere Anordnung nicht länger besteht.

Diese Entwicklung signalisiert eine Kehrtwende in dem langwierigen Rechtsstreit, der die Glücksspielbranche in Brasilien beschäftigt. Spribe, Entwickler des Crash-Spiels, sah seine Markenrechte zuvor durch Nachahmungen verletzt.

Zahlen und Fakten

Die neue richterliche Entscheidung stützt sich auf einen Beschluss des Bundesgerichts in Brasília. Dieses Bundesgericht hatte die rechtlichen Wirkungen der brasilianischen AVIATOR-Markenregistrierung von Spribe vorläufig ausgesetzt. Spribe wurde zudem angewiesen, sich jeder Geltendmachung von Exklusivität basierend auf dieser Registrierung zu enthalten, bis die bundesweiten Nichtigkeitsverfahren abgeschlossen sind. Dies ist ein entscheidender Punkt in der rechtlichen Auseinandersetzung, da die Marke zuvor als vollständig gültig galt.

Das Gericht von Pernambuco hatte seine frühere Entscheidung auf der Annahme getroffen, dass die Markenregistrierung von Spribe beim brasilianischen National Institute of Industrial Property (INPI) vollständig gültig und durchsetzbar sei. Mit der Aussetzung durch das Bundesgericht hat sich diese Grundlage wesentlich geändert, was die Aufhebung der vorläufigen Verfügung gemäß Artikel 296 des brasilianischen Zivilprozessgesetzes erforderlich machte. Das ist ein formaljuristischer Kniff, der weitreichende Folgen haben kann.

Zuvor hatte Spribe im April 2026 eine einstweilige Verfügung gegen Flutter-eigene Betnacional erwirkt. Das Gericht von Pernambuco entschied damals zugunsten von Spribe in einem Fall gegen NSX Brasil S.A., das Unternehmen hinter Betnacional. Dort wurde NSX gerichtlich angeordnet, die Verwendung der Marke „Aviator“ und ähnlicher Bezeichnungen oder visueller Elemente umgehend einzustellen. Diese Anordnung war mit täglichen Geldstrafen bei Nichteinhaltung verbunden und sollte bis zum Ergebnis eines Berufungsverfahrens wirksam bleiben. Jetzt hat sich das Blatt gewendet.

Hintergrund

Der Streit um die Marke „AVIATOR“ ist ein Paradebeispiel für die Herausforderungen im Bereich des geistigen Eigentums in der schnell wachsenden Online-Glücksspielbranche. Spribe hatte sein Crash-Spiel „Aviator“ 2018 entwickelt. Das Unternehmen betrachtet sich als alleinigen Eigentümer des Spiels weltweit. Der Streit in Brasilien war nur eine von mehreren Auseinandersetzungen. So erwirkte Spribe im August 2025 auch eine einstweilige Verfügung in Großbritannien gegen das georgische Unternehmen Aviator LLC. Dieses Unternehmen hatte versucht, eine Nachahmung des Crash-Spiels in den britischen Markt einzuführen. David Natroshvili, Gründer von Spribe, zeigte sich damals zufrieden mit dieser richterlichen Entscheidung. Er sagte 2025 zum UK-Gerichtsurteil:

„Ich freue mich, dass das hoch angesehene britische Gericht unsere Position unterstützt und eine einstweilige Verfügung erlassen hat, die Aviator LLC daran hindert, sein Nachahmungsspiel auf den Markt zu bringen und zu bewerben.“ - David Natroshvili, Gründer von Spriebe

Dennoch hatte Aviator LLC in Georgien selbst Klage gegen Spribe eingereicht. Dort seien die Gerichtsentscheidungen allerdings „mangelhaft und prozessual fehlerhaft“ gewesen. Die jüngste Entscheidung in Brasilien zeigt die Komplexität dieser globalen Markenstreitigkeiten. Sie verdeutlicht, wie schnell sich die rechtlichen Grundlagen ändern können. Eine juristische Niederlage in einem Land kann auch auf andere Regionen ausstrahlen.

Was heißt das für deutsche Spieler?

Für deutsche Spieler hat diese Entwicklung in Brasilien keine direkten Auswirkungen hinsichtlich des Spielens von Online-Glücksspielen. Der deutsche Markt unterliegt dem Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021), der streng reguliert ist. Nur Online-Casinos mit einer deutschen Lizenz der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (GGL) dürfen hierzulande ihre Dienste anbieten. Diese Lizenz stellt sicher, dass die Anbieter eine Reihe von Auflagen erfüllen, die dem Spielerschutz dienen.

Dazu gehören ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 Euro, das über das zentrale Überwachungssystem LUGAS kontrolliert wird, sowie ein Einsatzlimit von einem Euro pro Spin bei Online-Spielautomaten. Auch die Art der angebotenen Spiele ist reguliert. Crash-Games gehören zu den Spielen, die auf der Whitelist der GGL, also der Liste der legalen Anbieter, nicht auftauchen. Das liegt an ihrem hohen Suchtpotential und der fehlenden Transparenz der Algorithmen. Spieler in Deutschland sollten daher ausschließlich auf Angebote von GGL-lizenzierten Casinos achten, um legal und sicher zu spielen. Anbieter, die diese Regeln umgehen – oft mit Lizenzen aus Malta oder Curaçao – sind in Deutschland illegal. Sie bieten keinen Spielerschutz nach deutschem Standard.

Was das für GGL-Casinos heißt

Für GGL-lizenzierte Casinos sind Crash-Spiele wie „AVIATOR“ in Deutschland ohnehin nicht zugelassen. Die Entscheidung in Brasilien betrifft somit nicht direkt das operative Geschäft deutscher Lizenznehmer. Der Fall unterstreicht jedoch die Bedeutung klarer Markenrechte und den Schutz geistigen Eigentums in der globalen Glücksspielbranche. Auch in Deutschland ist der Schutz von Spielautomaten und Software-Namen ein wichtiges Thema für Entwickler. Die Einhaltung regulatorischer Standards und die Vermeidung von Markenrechtsverletzungen sind entscheidend für die Integrität des Marktes, unabhängig von der länderspezifischen Regulierung. Rechtliche Auseinandersetzungen bleiben ein Risiko für alle Marktteilnehmer.