Connecticut pozywa Kalshi: Duża rozprawa z rynkami prognostycznymi

Konfrontacja prawna między stanem Connecticut a operatorem rynku predykcyjnego Kalshi osiągnęła nowy poziom intensywności. Prokurator Generalny William Tong i Departament Ochrony Konsumentów Connecticut (DCP) złożyli pozew egzekucyjny w Sądzie Najwyższym w Hartford. Głównym celem jest natychmiastowe wstrzymanie działalności Kalshi w stanie i odzyskanie wszystkich przychodów wygenerowanych z kontraktów predykcyjnych. Władze zarzucają Kalshi prowadzenie niezarejestrowanej działalności bukmacherskiej, naruszającej Connecticut Unfair Trade Practices Act.

Kalshi odpowiedziało przeniesieniem sprawy do sądu federalnego. W międzyczasie, odrębne odwołanie pozostaje w mocy przed Drugim Okręgiem, aby ustalić, czy prawo federalne ma pierwszeństwo przed stanowym organem regulacyjnym Connecticut. Jednak przedstawiciele stanu są niezrażeni i domagają się zarówno tymczasowego, jak i stałego nakazu. Domagają się również zwrotu kosztów i kar cywilnych. Connecticut zamierza odzyskać wszystkie przychody, jakie Kalshi wygenerowało poprzez to, co skarga opisuje jako nielegalną działalność, lub alternatywnie, podatki i opłaty, które zapłaciłby licencjonowany bukmacher.

Liczby i fakty

Pozew zawiera szczegółowe zarzuty dotyczące harmonogramu działalności firmy i docelowych grup demograficznych. Według skargi, Kalshi oferuje niezarejestrowane zakłady sportowe w Connecticut od stycznia 2025 roku. Szczególnie niepokojącym punktem jest fakt, że platforma zezwalała użytkownikom w wieku 18-20 lat na handel kontraktami sportowymi, pomimo ustawowego wieku legalnego obstawiania zakładów w stanie, który wynosi 21 lat. Stan zarzuca, że Kalshi celowało w młodszych odbiorców za pośrednictwem płatnych influencerów i programów ambasadorskich na uczelniach.

Ponadto, stan argumentuje, że Kalshi nie posiada obowiązkowych narzędzi odpowiedzialnego hazardu. W przeciwieństwie do licencjonowanych operatorów, platforma nie oferuje opcji samowykluczenia. Nie spełnia również standardów audytu finansowego, bezpieczeństwa kont i monitorowania integralności wymaganych dla licencjonowanych bukmacherów. Marketing firmy jest również krytykowany za przedstawianie kontraktów sportowych jako inwestycji i fałszywe twierdzenie, że są legalne w całym kraju.

„Kontrakty na wydarzenia sportowe niczym nie różnią się od zakładów sportowych i nie są magicznie chronione przez prawo federalne przed zdroworozsądkowymi przepisami Connecticut dotyczącymi ochrony konsumentów.” - William Tong, Prokurator Generalny Connecticut

Tło

Konflikt rozpoczął się w grudniu 2025 roku, kiedy DCP wydało listy zaprzestania działalności firmom Kalshi oraz innym platformom, takim jak Robinhood i Crypto.com. Kalshi odpowiedziało w sądzie federalnym, argumentując, że jego kontrakty na wydarzenia podlegają Commodity Exchange Act i wyłącznej jurysdykcji CFTC. Jednak sędzia Sądu Dystryktowego USA Vernon D. Oliver odrzucił wcześniej w tym miesiącu wniosek Kalshi o tymczasowy nakaz sądowy, stwierdzając, że kontrakty te są w istocie zakładami sportowymi.

Inne stany podążają tym samym tropem. W stanie Utah gubernator Spencer Cox wyraził zdecydowany sprzeciw, kwestionując jurysdykcję CFTC nad instrumentami pochodnymi dotyczącymi sportu, takimi jak zbiórki LeBrona Jamesa. Chociaż Kalshi nadal pozyskuje znaczący kapitał, w tym rundę o wartości 1 miliarda dolarów prowadzoną przez inwestorów takich jak Sequoia Capital i Andreessen Horowitz, opór ze strony stanowych regulatorów hazardu nasila się w całym kraju.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla graczy w Niemczech ta amerykańska batalia prawna jest przestrogą dotyczącą znaczenia jasnych regulacji. W Niemczech ramy prawne są ściśle określone przez Ustawę Państwową o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Każdy operator pragnący oferować zakłady sportowe lub automaty online musi uzyskać licencję od Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Rynki predykcyjne próbujące ukrywać zakłady jako produkty finansowe miałyby trudności z uzyskaniem prawnego zatwierdzenia w Niemczech bez spełnienia rygorystycznych standardów ochrony graczy.

Niemieccy użytkownicy powinni upewnić się, że grają tylko na stronach wymienionych na oficjalnej liście GGL. Operatorzy ci przestrzegają miesięcznego limitu depozytów w wysokości 1000 euro i są podłączeni do centralnego systemu monitorowania LUGAS. Platformy próbujące obejść ograniczenia wiekowe lub środki ochrony graczy, tak jak Kalshi jest oskarżony o robienie tego w Connecticut, są uważane za nielegalne w Niemczech. Agresywny marketing skierowany do nieletnich doprowadziłby do natychmiastowego cofnięcia wszelkich niemieckich licencji.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Licencjonowane kasyna i bukmacherzy GGL w Niemczech korzystają z pewności prawnej, którą podkreślają te amerykańskie pozwy. Podczas gdy USA stoją w obliczu złożonej mieszanki przepisów stanowych i federalnych, GlüStV 2021 zapewnia jasną strukturę ochrony konsumentów. Niemieccy dostawcy muszą wdrażać funkcje, takie jak przycisk paniki i kontrole rzeczywistości, które budują zaufanie graczy. Sprawa Kalshi pokazuje, że regulatorzy na całym świecie stają się coraz surowsi wobec ofert z szarej strefy, które próbują unikać nadzoru hazardowego poprzez zmianę etykiet swoich produktów.