Connecticut kiện Kalshi: Cuộc trấn áp lớn đối với các thị trường dự đoán

Cuộc đối đầu pháp lý giữa bang Connecticut và nhà điều hành thị trường dự đoán Kalshi đã đạt đến một mức độ căng thẳng mới. Tổng chưởng lý William Tong và Bộ Công nghiệp & Bảo vệ Người tiêu dùng Connecticut (DCP) đã đệ đơn kiện thực thi tại Tòa án Thượng thẩm Hartford. Mục tiêu chính là ngay lập tức chấm dứt hoạt động của Kalshi trong bang và thu hồi tất cả doanh thu được tạo ra từ các hợp đồng dự đoán của họ. Các nhà chức trách cáo buộc Kalshi đang điều hành một hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép, vi phạm Đạo luật Thực hành Thương mại Bất công của Connecticut.

Kalshi đã phản ứng bằng cách chuyển vụ kiện lên tòa án liên bang. Trong khi đó, một kháng cáo riêng biệt vẫn đang chờ xử lý trước Tòa phúc thẩm Liên bang số 2 để xác định liệu luật liên bang có thay thế thẩm quyền quản lý của Connecticut hay không. Tuy nhiên, các quan chức tiểu bang không nản lòng, tìm kiếm cả lệnh cấm tạm thời và vĩnh viễn. Họ cũng yêu cầu bồi thường và phạt dân sự. Connecticut dự định thu hồi tất cả doanh thu mà Kalshi tạo ra thông qua những gì đơn kiện mô tả là một hoạt động bất hợp pháp, hoặc thay vào đó, là các loại thuế và phí lẽ ra đã được một nhà cái thể thao được cấp phép đóng.

Số liệu và sự kiện

Đơn kiện chứa các cáo buộc cụ thể liên quan đến thời gian và đối tượng nhân khẩu học mục tiêu của công ty. Theo đơn kiện, Kalshi đã cung cấp dịch vụ cá cược thể thao không phép tại Connecticut kể từ tháng 1 năm 2025. Một điểm đặc biệt đáng lo ngại là nền tảng cho phép người dùng từ 18 đến 20 tuổi giao dịch các hợp đồng thể thao, bất chấp độ tuổi cá cược hợp pháp của bang là 21. Bang cáo buộc Kalshi nhắm mục tiêu đến đối tượng khán giả trẻ hơn thông qua những người có ảnh hưởng được trả tiền và các chương trình đại sứ sinh viên.

Hơn nữa, bang lập luận rằng Kalshi thiếu các công cụ chơi game có trách nhiệm bắt buộc. Không giống như các nhà điều hành được cấp phép, nền tảng không cung cấp các tùy chọn tự loại trừ. Nó cũng không đáp ứng các tiêu chuẩn kiểm toán tài chính, bảo mật tài khoản và giám sát tính toàn vẹn theo yêu cầu đối với các nhà cái thể thao được quy định. Tiếp thị của công ty cũng bị chỉ trích vì trình bày các hợp đồng thể thao như các khoản đầu tư và tuyên bố sai rằng chúng hợp pháp trên toàn quốc.

„Các hợp đồng sự kiện thể thao không khác gì cá cược thể thao và không được luật liên bang bảo vệ một cách thần kỳ khỏi các luật bảo vệ người tiêu dùng hợp lý của Connecticut.“ - William Tong, Tổng chưởng lý của Connecticut

Bối cảnh

Xung đột bắt đầu vào tháng 12 năm 2025 khi DCP ban hành các thư yêu cầu chấm dứt hoạt động đối với Kalshi và các nền tảng khác như Robinhood và Crypto.com. Kalshi đã phản kháng tại tòa án liên bang, lập luận rằng các hợp đồng sự kiện của họ thuộc Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và thẩm quyền độc quyền của CFTC. Tuy nhiên, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Vernon D. Oliver đã từ chối yêu cầu của Kalshi về lệnh cấm sơ bộ vào đầu tháng này, kết luận rằng các hợp đồng về bản chất là các vụ cá cược thể thao.

Các tiểu bang khác cũng đang noi theo. Tại Utah, Thống đốc Spencer Cox đã bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ, đặt câu hỏi về thẩm quyền của CFTC đối với các sản phẩm phái sinh thể thao như số lần bắt bóng bật bảng của LeBron James. Trong khi Kalshi tiếp tục huy động vốn đáng kể, bao gồm vòng gọi vốn 1 tỷ đô la do các nhà đầu tư như Sequoia Capital và Andreessen Horowitz dẫn đầu, sự phản kháng từ các cơ quan quản lý cờ bạc cấp tiểu bang đang gia tăng trên toàn quốc.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, cuộc chiến pháp lý tại Hoa Kỳ này là một lời cảnh báo về tầm quan trọng của quy định rõ ràng. Tại Đức, khuôn khổ pháp lý được định nghĩa chặt chẽ bởi Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Bất kỳ nhà điều hành nào muốn cung cấp cá cược thể thao hoặc máy đánh bạc trực tuyến đều phải xin giấy phép từ Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Các thị trường dự đoán cố gắng che giấu các khoản đặt cược như các sản phẩm tài chính sẽ gặp khó khăn trong việc nhận được sự chấp thuận pháp lý tại Đức mà không đáp ứng các tiêu chuẩn bảo vệ người chơi nghiêm ngặt.

Người dùng Đức nên đảm bảo họ chỉ chơi tại các trang web có trong danh sách trắng chính thức của GGL. Các nhà điều hành này tuân thủ giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro và được kết nối với hệ thống giám sát trung tâm LUGAS. Các nền tảng cố gắng bỏ qua các hạn chế về độ tuổi hoặc các biện pháp bảo vệ người chơi, như Kalshi bị cáo buộc làm ở Connecticut, bị coi là bất hợp pháp ở Đức. Tiếp thị mạnh mẽ cho trẻ vị thành niên sẽ dẫn đến việc thu hồi ngay lập tức bất kỳ giấy phép Đức nào.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc và nhà cái được GGL cấp phép tại Đức được hưởng lợi từ sự chắc chắn về mặt pháp lý mà các vụ kiện tại Hoa Kỳ này nêu bật. Trong khi Hoa Kỳ phải đối mặt với sự pha trộn phức tạp giữa luật pháp tiểu bang và liên bang, GlüStV 2021 cung cấp một cấu trúc rõ ràng để bảo vệ người tiêu dùng. Các nhà cung cấp của Đức phải triển khai các tính năng như nút hoảng loạn và kiểm tra thực tế, những điều này thúc đẩy sự tin tưởng của người chơi. Trường hợp của Kalshi cho thấy rằng các cơ quan quản lý trên toàn thế giới đang trở nên nghiêm ngặt hơn đối với các dịch vụ thị trường xám đang cố gắng lẩn tránh sự giám sát về cờ bạc bằng cách dán nhãn lại sản phẩm của họ.

Những rủi ro mà cơ quan quản lý nhìn thấy đối với người tiêu dùng là gì?

Các mối quan tâm chính bao gồm việc thiếu các công cụ tự loại trừ và việc nền tảng bị cáo buộc nhắm mục tiêu người dùng dưới 21 tuổi. Các cơ quan quản lý cũng chỉ ra sự thiếu giám sát bảo mật và tính toàn vẹn của tài khoản so với các nhà cái được cấp phép.

Các thị trường dự đoán như vậy có hợp pháp ở Đức không?

Ở Đức, tất cả các hình thức cá cược đều được điều chỉnh bởi GlüStV 2021 và yêu cầu giấy phép GGL. Các nền tảng cung cấp các khoản đặt cược được ngụy trang dưới dạng sản phẩm tài chính mà không có giấy phép này là bất hợp pháp và thiếu sự bảo vệ người tiêu dùng của Đức.

[[/FAQ]]