Pinupuntirya ng South Korea ang Prediction Markets: Polymarket Nahaharap sa Pagsusuri ng Regulatoryo

Inilunsad ng regulator ng komunikasyon sa South Korea ang isang imbestigasyon sa platform ng Polymarket. Sinusuri nito kung ang prediction market ay lumalabag sa mga umiiral na batas sa pagsusugal. Ang Polymarket ngayon ay may pagkakataon na tumugon bago magpasya ang Korea Communications Standards Commission (KCSC) sa mga posibleng corrective measures.

Idinaragdag ng kasong ito ang South Korea sa lumalaking listahan ng mga hurisdiksyon na sumusuri sa platform ng Polymarket. Isang hiwalay na imbestigasyon ng pulisya laban sa mga lokal na gumagamit ng platform ang inilunsad na noong nakaraang buwan.

Mga numero at katotohanan

Pinahihintulutan ng batas ng South Korea ang pagsusugal eksklusibo sa pamamagitan ng Sports Toto. Ito ay isang state-run sports wagering product na pinapatakbo ng Korea Sports Promotion Foundation (KSPO). Ang maximum na pusta bawat wager ay may limitasyon na 100,000 Won. Katumbas ito ng humigit-kumulang na 69 Euros o 49.07 British Pounds.

Ipinapakita sa mga ulat na daan-daang bilyong Won ang ipinusta sa halalan noong Hunyo 3 sa pamamagitan ng Polymarket. Ang mga naturang halaga ay higit na lumalampas sa mga opisyal na limitasyon ng inaalok na kontrolado ng estado. Ang mga user na lumalahok sa mga hindi awtorisadong betting market ay nahaharap sa malalaking multa na hanggang 10 milyong Won, na humigit-kumulang 6,900 Euros.

Sadyang pinili ng KCSC na huwag kumilos kaagad. Sa halip, nais ng awtoridad na hintayin ang paliwanag ng Polymarket. Layunin nitong maunawaan kung pano gumagana ang serbisyo at kung ang modelo ng negosyo nito ay sumusunod sa mga lokal na batas.

“Nagpasya kaming magbigay ng pagkakataon para sa kumpanya na ipahayag ang posisyon nito upang lubusang mapatunayan ang legalidad ng Polymarket at ang mga pamamaraan ng operasyon ng serbisyo nito. Plano naming gumawa ng pinal na desisyon kung maglalabas ng corrective order pagkatapos suriin nang komprehensibo ang mga isinumiteng opinyon at mga kaugnay na materyales.” - Korea Communications Standards Commission

Kasabay ng pagsusuri ng KCSC, isang imbestigasyon ng pulisya ang kasalukuyang isinasagawa sa Gangwon Province. Inilunsad ito noong nakaraang buwan ng lokal na pulisya sa kahilingan ng South Korean National Police Agency. Nakatuon ang imbestigasyon sa mga gumagamit ng platform sa bansa. Samantala, tinutugunan ng KCSC kung ang platform mismo ay dapat humarap sa corrective action.

Ang pinakapuso ng hindi pagkakaunawaan ay ang klasipikasyon ng Polymarket. Itinuturing ng mga awtoridad sa South Korea ang platform bilang isang iligal na operator ng pagsusugal. Ang Polymarket naman ay hindi nag-uuri sa sarili nito bilang isang kumpanya ng pagsusugal. Ang kumpanya ay nagpapatakbo ng isang alok na tinutukoy ng mga awtoridad bilang prediction markets. Sa mga merkado na ito, ang mga user ay maaaring tumaya sa mga kaganapan.

Background

Hindi ang South Korea ang unang bansa na kumilos laban sa Polymarket. Ang iba pang mga bansa tulad ng France, Germany, Italy, Brazil, at Australia ay nagpatupad din ng mga hakbang. Sa United States, mayroon ding mga salungatan sa regulasyon. Maraming awtoridad ng estado doon ang naglabas ng mga cease-and-desist order. Ito ay sa kabila ng pagpipilit ng Commodity Futures Trading Commission na ang mga prediction platform ay nasa ilalim ng hurisdiksyon nito. Kamakailan lang, ang Minnesota ang naging unang estado sa US na tahasang nagbawal sa prediction markets sa pamamagitan ng batas.

Mahigpit ang mga batas sa South Korea. Ang National Gambling Control Commission Act at ang Criminal Act ay nagbibigay ng mga parusa. Ang pagpapatakbo ng isang negosyo sa pagsusugal para kumita ay maaaring humantong sa pagkakakulong at matataas na multa. Ang isang reklamo laban sa platform ay sinasabing nagpasimula ng imbestigasyong ito. Sinusuri din ng mga awtoridad kung ang suporta sa wikang Korean at lokal na accessibility ng platform ay maaaring maglagay dito sa saklaw ng mga pambansang hakbang sa pagpapatupad. Maaari itong humantong sa isang pormal na pagbabawal.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong German

Para sa mga manlalarong German, ang sitwasyon sa South Korea ay isa pang halimbawa ng pagiging masalimuot ng regulasyon sa pagsusugal sa buong mundo. Sa Germany, ang Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) ang nagpapatakbo sa merkado ng online gambling. Ang kasunduang ito ay nagtatag ng malinaw na alituntunin para sa mga provider at manlalaro.

Tanging ang mga online casino na may lisensya mula sa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ang legal na pinapayagang mag-alok ng pagsusugal sa Germany. Sila ay nakalista sa tinatawag na GGL whitelist. Ang lahat ng iba pang mga alok, maging ito ay mula sa Malta (MGA), Curacao, o saanman, ay iligal sa Germany.

Pinoprotektahan ng GlüStV 2021 ang mga manlalaro sa pamamagitan ng mahigpit na mga hakbang. Kabilang dito ang limitasyon sa pusta na 1 Euro bawat spin sa mga slot machine at buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 Euros. Ang mga nais magdeposito ng higit pa ay maaaring gawin ito sa ilalim ng ilang partikular na kondisyon at sa ilalim ng kontrol ng LUGAS, ang cross-state gambling supervision system. Ang sistemang ito ay nagbabantay sa mga player account at tinitiyak ang pagsunod sa mga patakaran. Pinipigilan din nito ang sabay-sabay na paglalaro sa maraming may lisensyang casino.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Ang mahigpit na regulasyon sa South Korea, tulad ng ginagawa ngayon laban sa Polymarket, ay nagbibigay-diin sa pangangailangan para sa mga provider na sumunod sa mga lokal na batas. Ang iligal na pagsusugal ay mas masiglang nilalabanan sa internasyonal na antas. Para sa mga casino na may lisensya ng GGL, kinukumpirma nito ang kanilang modelo ng negosyo. Sila ay nagpapatakbo sa loob ng isang malinaw at regulated na balangkas.

Ang mga manlalarong German na naglalaro sa mga casino na may lisensya ng GGL ay nakikinabang sa mataas na antas ng proteksyon ng manlalaro at legal na katiyakan. Walang mga kulay-abo na lugar o hindi nalutas na mga legal na tanong tulad ng sa kaso ng Polymarket. Ang transparency at mahigpit na mga kinakailangan ng GGL ay nagtitiyak ng patas na laban at seguridad. Ito ay isang mapagpasyang kalamangan laban sa mga hindi regulated na alok.