Індонезія посилює боротьбу з азартними іграми, націлюється на рахунки після блокування мільйонів
ЗГЕНЕРОВАНО ШІІндонезійська влада заблокувала понад 3,7 мільйона матеріалів, пов'язаних з азартними іграми, з жовтня 2024 року та зараз відстежує підозрілі банківські рахунки та номери телефонів. Країна посилює боротьбу з онлайн-гемблінгом.
Індонезія посилює боротьбу з онлайн-гемблінгом безпрецедентною кампанією. З жовтня 2024 року 3,7 мільйона сайтів та онлайн-контенту, пов'язаних з азартними іграми, було заблоковано. Ці масові блокування демонструють рішучу позицію уряду щодо припинення незаконної гральної діяльності. Тепер у центрі уваги також фінансові канали.
Влада відстежує підозрілі банківські рахунки та номери телефонів, які можуть бути пов'язані з онлайн-гемблінгом. Цей підхід має на меті стабільно руйнувати інфраструктуру нелегального ринку, а не просто видаляти окремі веб-сайти, які можуть швидко знову з'явитися під новими адресами.
Цифри та факти
Міністр зв'язку та цифрових справ Меутья Гафід оприлюднила ці вражаючі цифри. Це відбулося після банківського форуму OJK 2026 року в Джакарті. Статистика охоплює період з 20 жовтня 2024 року по 12 липня 2026 року. Сюди входять веб-сайти та інший онлайн-контент, підозрюваний у сприянні гральній діяльності. Кількість вилучень підкреслює, наскільки сильно Індонезія покладається на блокування контенту.
Однак домени можуть знову з'явитися під новими адресами. Тому чиновникам доводиться повторювати цю вправу знову і знову. Це призвело до того, що фінансові рахунки та ідентифікатори мобільних пристроїв отримали вищий пріоритет. Влада все частіше націлюється на фінансові канали, які використовуються гральними послугами. Міністерство повідомило близько _38 000_ підозрюваних банківських рахунків, пов'язаних з азартними іграми, до Управління фінансових послуг, або OJK. З цих рахунків _32 500_ вже було закрито.
Дані міністерства відрізняються від попереднього оновлення OJK у липні. Це оновлення стосувалося _36 191_ рахунку, які підлягають посиленій перевірці або інструкціям щодо блокування. Це відповідає майже _85,5%_ усіх рахунків, повідомлених міністерством. Міністр Гафід закликала до тіснішої співпраці банків для виявлення та блокування додаткових рахунків. Закриття фінансових каналів може мати більш тривалий вплив порівняно з блокуванням доменів.
Влада також використовує cekrekening.id. Це урядовий портал для перевірки та повідомлення про рахунки, підозрювані у причетності до шахрайства або інших злочинів. Користувачі повідомили про 156 000 рахунків через cekrekening.id, які нібито пов'язані з онлайн-гемблінгом. Міністерство також отримало повідомлення щодо 85 500 номерів мобільних телефонів, підозрюваних у використанні для шахрайства.
Передумови
Міністр Гафід пояснила, що міністерство більше не просто реагує на окремі веб-сайти. Воно розвивається в напрямку розпізнавання патернів. На наступному етапі розпізнавання патернів у цифрових послугах відіграватиме більшу роль. План включає швидший обмін даними між cekrekening.id, фінансовими регуляторами, банками та органами, що ідентифікують мобільні пристрої.
Така інтегрована система може спростити порівняння веб-сайтів, рахунків та номерів телефонів. Вона також може скоротити час між виявленням підозрілої гральної діяльності та обмеженням відповідних фінансових або комунікаційних каналів.
«Кількість вилучень мало говорить про швидкість, з якою гральні сайти здатні повертатися. Набагато більш показовим показником було б те, чи можуть агентства зв'язати новий домен з його рахунками та номерами телефонів, перш ніж він створить іншу робочу платіжну мережу.» - Меутья Гафід, міністр зв'язку та цифрових справ Індонезії
Банки в Індонезії вже зобов'язані перевіряти клієнтів та, за необхідності, проводити додаткову належну перевірку. Це стає все більш актуальним, оскільки правоохоронні органи наближаються до платіжної діяльності. Уряд видалив величезну кількість веб-контенту, але швидкість, з якою гральні сайти здатні повертатися, показує, що ця стратегія має свої обмеження.
Чому це важливо для німецьких гравців
Німецькі гравці знайомі з подібними зусиллями щодо припинення нелегального грального ринку. Однак методи та цілі тут відрізняються. Державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) створив регульовану основу. Це дозволяє онлайн-гемблінг за суворих умов. Спільний орган з азартних ігор федеральних земель (GGL) ліцензує та контролює авторитетних постачальників. Лише казино зі так званого білого списку GGL пропонують онлайн-гемблінг легально в Німеччині.
На відміну від Індонезії, Німеччина не зосереджується на суцільних блокадах. Натомість мова йде про перенаправлення гравців на легальний ринок. Ліміт депозиту в 1000 євро на місяць та ліміт ставки в 1 євро за оберт є прикладами заходів захисту гравців. Центральна система самовиключення LUGAS, через яку гравці можуть виключити себе, також відіграє важливу роль. У той час як Індонезія все ще бореться з проблемою «whac-a-mole», тобто постійно з'являються нелегальні пропозиції, Німеччина покладається на профілактику та регулювання. Тому гравцям завжди слід перевіряти, чи має онлайн-казино німецьку ліцензію, щоб грати безпечно та легально.
Що це означає для казино, ліцензованих GGL
Для казино, ліцензованих GGL у Німеччині, ці події в Індонезії не мають безпосереднього впливу. Вони працюють у чітких законодавчих рамках. Їхнє завдання полягає у дотриманні суворих вимог GlüStV 2021. Це включає не лише ліміти на ставки та депозити, але й підключення до LUGAS та суворі заходи проти відмивання грошей.
Однак індонезійський підхід, що зосереджується на фінансових потоках, підкреслює універсальну проблему нелегального гемблінгу. У Німеччині також нелегальні провайдери неодноразово намагатимуться використовувати банки або постачальників платіжних послуг. GGL тісно співпрацює з фінансовими органами. Метою є перекриття цих каналів. Німецькі гравці повинні усвідомлювати, що лише казино GGL пропонують юридичну певність. Вони гарантують дотримання заходів захисту гравців.
Поділитися
Про авторку

Lisa Lustich
Головна редакторка та тестувальниця казино
Ліза Лустіх тестує німецькомовні онлайн-казино з 1997 року й керує редакцією Lustich.de. Понад 400 опублікованих оглядів, сертифікована консультантка із захисту гравців (навчання BZgA, 2019).
Усі статті Лізи Лустіх →Джерела та додаткові матеріали
- Спільний орган з азартних ігор німецьких федеральних земель (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- Білий список дозволених онлайн-операторів: GGL-Whitelist
- Гаряча лінія BZgA щодо ігрової залежності: 0800 1 372 700 (безкоштовно, анонімно, 24/7)
- Редакційна методологія: Редакційні принципи Lustich.de
Азартні ігри можуть викликати залежність. Грайте відповідально. Допомога: 0800 1 372 700 (BZgA, безкоштовно та анонімно).
Читайте цю статтю 56 мовами
- Німецька
- Англійська
- Португальська
- Французька
- Італійська
- Іспанська
- Японська
- Польська
- Арабська
- Нідерландська
- Російська
- Турецька
- Шведська
- Данська
- Норвезька
- Фінська
- Корейська
- Гінді
- Індонезійська
- Тайська
- Вʼєтнамська
- Китайська
- Чеська
- Угорська
- Румунська
- Грецька
- Українська
- Хорватська
- Болгарська
- Філіппінська
- Словацька
- Іврит
- Перська
- Малайська
- Бенгальська
- Тамільська
- Телугу
- Урду
- Грузинська
- Кхмерська
- Албанська
- Казахська
- Африкаанс
- Литовська
- Латиська
- Естонська
- Словенська
- Узбецька
- Суахілі
- Азербайджанська
- Амхарська
- Таджицька
- Киргизька
- Сингальська
- Хауса
- Непальська
Схожі теми
Читайте Також
ЗГЕНЕРОВАНО ШІУганда скасовує податкову пільгу: наземні казино сплачуватимуть 15% податку на виграші
Президент Йовері Мусевені схвалив 15% податок на чисті виграші для наземних казино в Уганді, прирівнявши їх до онлайн-сектору для отримання доходу в розмірі 17,5 мільйонів доларів.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІШлях Африки до єдності в гемблінгу: перешкоди для загальноафриканського регулювання
Лідер галузі обговорюють єдину нормативну базу для азартних ігор в Африці. Експерти, як-от Арінзе Арум, виступають за спільні стандарти, а не ідентичні закони.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІРегулятор США попереджає про фрагментацію ринку прогнозів за окремими штатами
Голова CFTC Майкл Селіг критикує спроби регулювання на рівні штатів, такі як позов Нью-Йорка проти Kalshi на 36 мільярдів доларів, називаючи це загрозою національному ринку.










