स्वीडन ने Spelpaus स्व-अपवर्जन प्रणाली में लचीला 10-दिवसीय ब्रेक पेश किया

क्या हुआ

स्वीडन अपनी स्थापित स्व-अपवर्जन प्रणाली, Spelpaus में सुधार कर रहा है। खिलाड़ी अब जुए से दस दिन का ब्रेक ले सकते हैं। यह नया विकल्प एक, तीन, या छह महीने, और अनिश्चितकालीन अपवर्जन के मौजूदा विकल्पों का पूरक है। स्वीडिश जुआ प्राधिकरण, Spelinspektionen, का उद्देश्य खिलाड़ियों की जरूरतों को पूरा करना है। यह खिलाड़ी सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण बदलाव है। शायद यह जर्मनी के लिए भी एक मॉडल हो सकता है।

पृष्ठभूमि

स्वीडन में Spelpaus 2019 से लागू है। यह एक केंद्रीय रजिस्टर है जहाँ खिलाड़ी स्वेच्छा से, लेकिन सभी लाइसेंस प्राप्त प्रदाताओं के लिए अनिवार्य रूप से, जुए से खुद को अपवर्जित कर सकते हैं। यह प्रणाली शुरू से ही बहुत कठोर थी। एक बार अपवर्जित होने के बाद, अपवर्जन अवधि समाप्त होने से पहले वापस लौटने का कोई रास्ता नहीं था। इस कठोर नियम को लगातार आलोचना का सामना करना पड़ा। कई खिलाड़ी अधिक लचीलेपन की इच्छा रखते थे। उदाहरण के लिए, एक छोटा कूलिंग-ऑफ पीरियड, बिना किसी बहु-महीने के अपवर्जन के लिए तुरंत प्रतिबद्ध हुए। सरकार ने जाहिरा तौर पर जनता की इन दलीलों को सुना है। संपादकीय टीम में हमारे लिए, यह एक स्पष्ट सुधार है। यह दिखाता है कि राज्य के अधिकारी भी एक कठोर प्रणाली का पालन करने के बजाय सीखने और खिलाड़ियों की जरूरतों पर प्रतिक्रिया देने में सक्षम हैं। कम से कम स्वीडन में तो ऐसा हो रहा है।

दस-दिवसीय अपवर्जन को पेश करना एक समझौता है। मेरी राय में, यह एक परीक्षण गुब्बारे जैसा महसूस होता है। यह उन खिलाड़ियों को, जो महसूस करते हैं कि वे बहुत अधिक जुआ खेल रहे हैं, एक त्वरित ब्रेक लेने की अनुमति देता है। बिना किसी लंबे अपवर्जन के दीर्घकालिक परिणामों के। इसका उद्देश्य एक निवारक उपाय होना है। लक्ष्य समस्याग्रस्त जुआरियों की शुरुआती चरणों में मदद करना है। इससे पहले कि उनका व्यवहार पक्का हो जाए। जुए पर स्वीडन का रुख पारंपरिक रूप से सख्त है। ध्यान स्पष्ट रूप से आबादी की रक्षा करने पर है। इसलिए यह ढील थोड़ी आश्चर्यजनक है।

जर्मन खिलाड़ियों के लिए यह क्यों मायने रखता है

सीधे तौर पर, स्वीडन में इस बदलाव का जर्मन खिलाड़ियों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। जर्मनी की अपनी केंद्रीय स्व-अपवर्जन प्रणाली, OASIS है। OASIS मूल Spelpaus से भी अधिक सख्त है। एक बार अपवर्जन लागू होने के बाद, इसे जल्दी नहीं हटाया जा सकता है। न्यूनतम अपवर्जन अवधि तीन महीने है। OASIS में कोई लचीला दस-दिवसीय अपवर्जन नहीं है। हालांकि, जर्मन अधिकारी इससे प्रेरणा ले सकते हैं। आखिरकार, Spelpaus प्रदर्शित करता है कि स्व-अपवर्जन में अधिक लचीलापन संभव है। और इसे अच्छी तरह से स्वीकार भी किया जा सकता है। Lisa Lustich पर, हम वर्षों से OASIS में सुधारों की वकालत कर रहे हैं। अन्य देशों के ऐसे मॉडलों का हमेशा स्वागत है। कौन जानता है कि जर्मन राजनेता आखिरकार खिलाड़ियों की बात कब सुनेंगे? खिलाड़ी सुरक्षा महत्वपूर्ण है, हाँ। लेकिन इसे व्यावहारिक भी होना चाहिए और खिलाड़ियों की वास्तविकता पर विचार करना चाहिए। OASIS के मामले में ऐसा बिल्कुल नहीं है। एक अत्यधिक-विनियमित प्रणाली खिलाड़ियों को रोकती है। यह उन्हें काले बाजार की ओर धकेलती है। यह उस चीज़ का बिल्कुल विपरीत है जो वास्तव में हासिल करना चाहते हैं। यह बात GGL के उच्च अधिकारियों तक भी पहुँचनी चाहिए। वहाँ वास्तविकता बहुत अधिक जटिल है।

GGL-लाइसेंस प्राप्त कैसीनो के लिए इसका क्या अर्थ है

जर्मन GGL लाइसेंस वाले ऑनलाइन कैसीनो के लिए, शुरू में कुछ भी नहीं बदलता है। उन्हें OASIS प्रणाली को पूरी तरह से लागू करना जारी रखना होगा। इसका मतलब है कि OASIS के माध्यम से लगाया गया कोई भी अपवर्जन बाध्यकारी है। इसे जल्दी नहीं हटाया जा सकता। कोई लचीला अल्पकालिक अपवर्जन नहीं है। यदि जर्मनी स्वीडिश उदाहरण का अनुसरण करता है, तो इसका अर्थ तकनीकी प्रणालियों का समायोजन होगा। ऑनलाइन कैसीनो को तब अपने खिलाड़ी खातों में एक संबंधित विकल्प देना होगा। और इसे OASIS के साथ सिंक्रोनाइज़ करना होगा। यह एक महत्वपूर्ण प्रयास होगा। लेकिन यह इसके लायक हो सकता है। संतुष्ट खिलाड़ियों के विनियमित बाजार में रहने की अधिक संभावना है। यह सभी के लिए प्रगति होगी। खिलाड़ी के लिए, प्रदाता के लिए, और अंततः राज्य के लिए। Jackpotpiraten, Löwen Play Online, Merkur Slots, और Crazybuzzer जैसे ऑनलाइन कैसीनो पहले से ही OASIS से जुड़े हुए हैं। उन्हें अपने इंटरफेस को अनुकूलित करना होगा। हालांकि, वह अभी भी भविष्य की बात है। लेकिन सुंदर बात है, है ना? हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि GGL यहाँ स्वीडन को एक उदाहरण के रूप में ले। उद्योग के साथ संवाद फलदायी हो सकता है। क्योंकि बाजार अत्यधिक दबाव में है। हमें और अधिक आकर्षक बनने की आवश्यकता है। विनियमन और स्वतंत्रता संतुलन में होनी चाहिए। यह एक बड़ी चुनौती है। लेकिन इसका समाधान संभव है।