Švedija įveda lankstesnį 10 dienų pertrauką į savęs išskyrimo sistemą Spelpaus

Kas atsitiko

Švedija reformuoja savo įdiegtą savęs išskyrimo sistemą „Spelpaus“. Žaidėjai dabar gali daryti 10 dienų pertrauką nuo azartinių lošimų. Ši nauja parinktis papildo esamus pasirinkimus: vieną, tris ar šešis mėnesius, taip pat neterminuotą pašalinimą. Švedijos lošimų tarnyba „Spelinspektionen“ siekia patenkinti žaidėjų poreikius. Tai reikšmingas žaidėjų apsaugos pokytis. Galbūt tai galėtų būti modelis ir Vokietijai.

Pagrindas

„Spelpaus“ veikia Švedijoje nuo 2019 m. Tai yra centrinis registras, kuriame žaidėjai gali savanoriškai, bet visiems licencijuotiems teikėjams privalomai, pašalinti save iš azartinių lošimų. Sistema nuo pat pradžių buvo labai nelanksti. Pas pašalinus save, nebuvo galimybės grįžti anksčiau nei pasibaigus pašalinimo laikotarpiui. Ši nelanksti taisyklė susilaukė nuolatinės kritikos. Daugelis žaidėjų norėjo didesnio lankstumo. Pavyzdžiui, trumpo atvėsimo laikotarpio, be būtinybės iš karto įsipareigoti kelių mėnesių pašalinimui. Vyriausybė, atrodo, išklausė šiuos visuomenės prašymus. Mums, redakcijai, tai yra akivaizdus pagerėjimas. Tai rodo, kad net valstybės institucijos gali mokytis ir reaguoti į žaidėjų poreikius, užuot laikęsi nelankščios sistemos. Bent jau tai vyksta Švedijoje.

Dešimties dienų pašalinimo įvedimas yra kompromisas. Mano nuomone, tai jaučiasi kaip bandomasis balionas. Tai leidžia žaidėjams, kurie supranta, kad per daug lošia, greitai pailsėti. Be ilgalaikių pasekmių, susijusių su ilgesniu pašalinimu. Jis turėtų būti prevencinė priemonė. Tikslas yra padėti probleminių lošėjų iš ankstyvų stadijų. Prieš įsišaknijant jų elgesiui. Švedijos požiūris į azartinius lošimus tradiciškai griežtas. Daugiausia dėmesio skiriama gyventojų apsaugai. Todėl šis atsipalaidavimas yra šiek tiek stebinantis.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Tiesiogiai šis pokytis Švedijoje neturi įtakos Vokietijos žaidėjams. Vokietija turi savo centrinę savęs išskyrimo sistemą „OASIS“. „OASIS“ yra dar griežtesnė nei originali „Spelpaus“. Kai pašalinimas yra įvykdytas, jo negalima nutraukti anksčiau. Minimalus pašalinimo laikotarpis yra trys mėnesiai. „OASIS“ nėra lankstaus dešimties dienų pašalinimo. Tačiau Vokietijos valdžios institucijos galėtų pasisemti įkvėpimo. Galų gale, „Spelpaus“ rodo, kad didesnis lankstumas savęs išskyrimo srityje yra įmanomas. Ir kad tai taip pat gali būti gerai priimta. „Lisa Lustich“ mes jau kelerius metus pasisakome už „OASIS“ pakeitimus. Tokie modeliai iš kitų šalių visada yra laukiami. Kas žino, kada Vokietijos politikai pagaliau išklausys žaidėjus? Žaidėjų apsauga yra svarbi, taip. Bet ji taip pat turi būti praktiška ir atsižvelgti į žaidėjų realybę. Tai toli gražu nėra taip su „OASIS“. Per daug reguliuojama sistema atbaido žaidėjus. Ji juos varo į juodąją rinką. Tai yra priešingai tam, ko paprastai norima pasiekti. Tai taip pat turėtų pasiekti aukštesnius GGL lygmenis. Realumas ten yra daug sudėtingesnis.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Internetiniams kazino su Vokietijos GGL licencija, iš pradžių niekas nesikeičia. Jie ir toliau privalo visiškai įgyvendinti „OASIS“ sistemą. Tai reiškia, kad bet koks per „OASIS“ įvykdytas pašalinimas yra privalomas. Jo negalima nutraukti anksčiau. Nėra lankstaus trumpalaikio pašalinimo. Jei Vokietija pasektų Švedijos pavyzdžiu, tai reikštų techninių sistemų pakeitimą. Internetiniai kazino tada turėtų pasiūlyti atitinkamą parinktį savo žaidėjų paskyrose. Ir sinchronizuoti ją su „OASIS“. Tai būtų didelė pastanga. Bet tai galėtų apsimokėti. Patenkinti žaidėjai greičiau liktų reguliuojamoje rinkoje. Tai būtų pažanga visiems. Žaidėjui, paslaugų teikėjui ir galiausiai valstybei. Internetiniai kazino, tokie kaip Jackpotpiraten, Löwen Play Online, Merkur Slots ir Crazybuzzer, jau yra prijungti prie „OASIS“. Jie turėtų pritaikyti savo sąsajas. Tačiau tai vis dar ateities muzika. Bet graži muzika, ar ne? Galime tik tikėtis, kad GGL ims pavyzdį iš Švedijos. Dialogas su pramone galėtų būti vaisingas. Nes rinka patiria didelį spaudimą. Mes turime tapti patrauklesni. Reguliavimas ir laisvė turi būti pusiausvyroje. Tai yra didelis iššūkis. Bet jį galima išspręsti.