Dr. Laila Mintas tervezi a 365Prediction-t: Az eseményekre vonatkozó szerződések egy billió dolláros piacot jelentenek

Dr. Laila Mintas tervezi a 365Prediction-t: Az eseményekre vonatkozó szerződések egy billió dolláros piacot jelentenek

Összefoglaló: Laila Mintas volt iGaming vezető a 365Prediction céggel célozza meg az Egyesült Államok előrejelzési piacát, becslések szerint 2030-ra 1 billió dolláros piacmérettel.

TLDR (2-4 mondat, teljes fordítás, azonos hosszúság és sűrűség): Dr. Laila Mintas elindítja a 365Prediction-t, hogy belépjen az amerikai eseményszerződések piacára, és szövetségi engedélyeket kér a CFTC-től mint DCM és DCO. A hagyományos sportfogadókkal ellentétben ez az üzlet modell lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egymás ellen kereskedjenek, ház előny vagy összeférhetetlenség nélkül. Az állami szabályozók és a kaszinóipar ellenállása ellenére Mintas úgy véli, hogy a nemzeti keretrendszer elengedhetetlen a tengerentúli szerencsejáték elleni küzdelemhez.

TARTALOM (markdown): Dr. Laila Mintas, a tapasztalt sportüzleti vezető és volt lobbista új vállalkozását, a 365Prediction-t készíti elő. A cég célja, hogy kihasználja a növekvő amerikai előrejelzési piacot, amelyet Mintas a hagyományos sportfogadástól különálló kategóriának tart. A PASPA 2018-as visszavonása után úgy véli, hogy az amerikai szerencsejáték-ipar egy hibás alapokon nyugvó, államról államra terjedő szabályozási modellt hozott létre. Új platformja szövetségi keretrendszer alatt kíván működni, több átláthatóságot és integritást biztosítva a végfelhasználó számára.

A 2027 elejére tervezett 365Prediction jelenleg a CFTC jóváhagyási folyamatának utolsó szakaszában jár. A platform egy olyan tőzsdeként működik, ahol a résztvevők szerződéseket kötnek különféle események kimenetelére. Ez a szerkezeti különbség kulcsfontosságú Mintas víziójában, mivel kiküszöböli a ház szerepét a szorzók meghatározásában és a fogadás másik oldalának felvállalásában. Semleges helyszínként funkcionálva a platform elkerüli a hagyományos bukmékeri tevékenységben rejlő összeférhetetlenséget.

Számok és tények

Az előrejelzési piac pénzügyi mérete jelentős. A Világbajnokság alatt a meglévő platformokon, mint például a Kalshi, napi volumen meghaladta a 2 milliárd dollárt. Mintas becslések szerint 1 billió dolláros piacméretet említ, ami azt sugallja, hogy elegendő hely van több nagy szereplő számára. A 365Prediction engedélyezésre jelentkezett, mint kijelölt szerződéskötő (Designated Contract Maker - DCM) és kijelölt elszámoló szervezet (Designated Clearing Organization - DCO). Ez a függőleges struktúra lehetővé teszi a vállalat számára, hogy harmadik fél elszámolóházak igénybevétele nélkül belsőleg rendezze a szerződéseket.

"A különbség szerkezeti. Nem szemantikai. A sportfogadásban a házzal játszol; a ház határozza meg a szorzókat, vállalja a fogadás másik oldalát, és akkor profitál, amikor veszítesz. A modellben inherent módon benne van az összeférhetetlenség." - Dr. Laila Mintas, a 365Prediction alapítója és vezérigazgatója

A cég partnerséget kötött a FiscalNote-tal, a politikai és szakpolitikai adatok egyik vezetőjével, hogy erősítse kínálatát a politikai piacokon. Míg néhány versenytárs kifejezetten kizárta a kaszinójáték-iparba való belépést, Mintas nyitott a lehetőségre. Kijelenti, hogy amennyiben a kaszinójátékok a jövőben a CFTC által engedélyezett eszköztár alá esnének, a 365Prediction nem zárná ki őket, hangsúlyozva a vállalat elkötelezettségét az innováció és a piac megzavarása iránt.

Háttér

Laila Mintas jelentős tapasztalatot és magas tétű jogi csatározások történetét hozza új szerepébe. A PlayUp USA vezérigazgatói posztjáról 2021-ben távozott, az FTX általi 450 millió dolláros felvásárlási üzlet összeomlásának közepette. Daniel Simic, a Global vezérigazgatója beperelte Mintast az üzlet állítólagos szabotázsa miatt, míg ő 100 millió dolláros kártérítésért perelt viszont. Tavaly egy bíró elutasította a PlayUp ellene irányuló kereseteit, és az ő további követeléseire vonatkozó per jövőre várható. Mintas ezekre a tapasztalatokra támaszkodva érvel egy szövetségi modell mellett, azt állítva, hogy a jelenlegi állami törvények mozaikja a fogadási tevékenység körülbelül 70%-át a szabályozatlan tengerentúli piacra szorítja.

Miért fontos ez a német játékosoknak

A német lakosok számára az olyan amerikai előrejelzési piacok megjelenése, mint a 365Prediction, jelentős szabályozási figyelmeztetéseket hordoz magában. A szerencsejátékról szóló interstate egyezmény (GlüStV 2021) értelmében a német piacot a GGL szigorúan szabályozza. Az előrejelzési piacok, amelyek politikai vagy nem sporteseményekre történő fogadásokat foglalnak magukban, általában tiltottak Németországban. Továbbá, ezek az amerikai platformok nem rendelkeznek német licensszel, ami azt jelenti, hogy nem szerepelnek a hivatalos fehérlistán. Az ilyen platformokon való játék megkerülné a kritikus játékosvédelmi intézkedéseket, mint például az 1000 eurós havi befizetési limit és a LUGAS monitoring rendszer. A német játékosoknak javasolt a GGL-engedéllyel rendelkező szolgáltatóknál maradniuk a jogi biztonság és az OASIS tiltórendszerhez való hozzáférés biztosítása érdekében.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A németországi engedéllyel rendelkező üzemeltetőknek az eseményekre vonatkozó szerződések térnyerését a globális szerencsejáték-tér fejlődésének példájaként kell tekinteniük a pénzügyi eszközök révén. Azonban a pénzügyi termékek és a szerencsejáték közötti szigorú megkülönböztetés a német jogban valószínűtlenné teszi, hogy ilyen modelleket a közeljövőben engedélyeznének a helyi engedéllyel rendelkező üzemeltetők számára. Miközben Mintas bírálja az amerikai államról államra terjedő modellt, amely ösztönzi a tengerentúli tevékenységet, a német szabályozók arra összpontosítanak, hogy a játékosokat korlátozott, de biztonságos játékkínálathoz irányítsák. A holland hatóság közelmúltbeli figyelmeztetései a promóciós szerencsejátékokkal kapcsolatban szintén kiemelik az ellenőrzés növekvő tendenciáját minden olyan tevékenységgel szemben, amely elmosódnak a hagyományos szerencsejáték határai, ami arra utal, hogy Európában a szabályozási környezet sokkal korlátozottabb marad, mint az előrejelzési szerződésekre vonatkozó tervezett amerikai szövetségi modell.