ការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវច្បាប់៖ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានទប់ស្កាត់ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋ Minnesota លើទីផ្សារទស្សន៍ទាយ

ទេសភាពច្បាប់សម្រាប់ទីផ្សារព្យាករណ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ ខណៈដែលអាជ្ញាធរសហព័ន្ធ និងរដ្ឋបន្តប៉ះទង្គិចគ្នាលើព្រំដែនបទប្បញ្ញត្តិ។ នៅក្នុងការវិវឌ្ឍន៍ដ៏សំខាន់មួយ ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់នៅទីក្រុង Minneapolis បានធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីរារាំងការព្យាយាមរបស់រដ្ឋ Minnesota ក្លាយជារដ្ឋដំបូងគេដែលហាមឃាត់ទីផ្សារព្យាករណ៍ដូចជា Kalshi និង Polymarket។ សាលក្រមនេះបានកើតឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលការហាមឃាត់ដ៏តឹងរ៉ឹងនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។

អភិបាល Tim Walz បានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់នេះនៅក្នុងខែឧសភា ដែលមានគោលបំណងធ្វើឱ្យវាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌក្នុងការបង្កើត ដំណើរការ ឬផ្សព្វផ្សាយវេទិកាទីផ្សារព្យាករណ៍នៅក្នុងរដ្ឋ Minnesota។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គណៈកម្មការជួញដូរនាពេលអនាគតទំនិញ (CFTC) បានរួមដៃជាមួយប្រតិបត្តិករទីផ្សារដើម្បីជំទាស់នឹងច្បាប់នេះ។ ពួកគេបានអះអាងថាច្បាប់រដ្ឋថ្មីនេះរំខានដល់អំណាចសហព័ន្ធដែលបានផ្តល់ដោយច្បាប់ជួញដូរទំនិញ (CEA)។

លេខ និងការពិត

សេចក្តីសម្រេចដែលចេញដោយចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក Katherine Menendez គឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃការលុបចោលសហព័ន្ធ។ តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា CFTC រក្សាដែនសមត្ថកិច្ចផ្តាច់មុខលើប្រតិបត្តិការដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានជួញដូរនៅលើទីផ្សារកិច្ចសន្យាដែលបានកំណត់។ តាមរយៈការព្យាយាមដាក់ទោសព្រហ្មទណ្ឌប្រតិបត្តិការទាំងនេះ រដ្ឋ Minnesota ត្រូវបានគេអះអាងថាបានបំពានដែនកំណត់រដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួន។ ជ័យជម្នះផ្លូវច្បាប់នេះសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនេះគឺគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសដោយសារតែទំហំនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលបានស្នើឡើង។

"សេចក្តីសម្រេចបឋមដែលរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរហូតដល់គុណសម្បត្តិនៃសំណុំរឿងនេះអាចត្រូវបានដោះស្រាយយ៉ាងពេញលេញគឺសមរម្យ។" - Katherine Menendez, ចៅក្រមស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក

ខណៈពេលដែលឧស្សាហកម្មនេះកំពុងរីកចម្រើននៅក្នុងរដ្ឋ Minnesota ស្ថានភាពនៅតែអាក្រក់នៅក្នុងដែនយុត្តាធិការផ្សេងទៀត។ ថ្មីៗនេះ Kalshi បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមប្រឹក្សាត្រួតពិនិត្យការលេងល្បែងរដ្ឋ Nevada ដើម្បីបញ្ឈប់ប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួននៅក្នុងរដ្ឋ ដោយជៀសវាងការផាកពិន័យដ៏ធំចំនួន 120,000 ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។ លើសពីនេះ នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ចៅក្រម Analisa Torres ថ្មីៗនេះបានបដិសេធសំណើរបស់ Kalshi ជាលើកទីពីរ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យនិយតករល្បែងរបស់រដ្ឋបន្តសកម្មភាពអនុវត្តរបស់ពួកគេ។ សាលក្រមផ្ទុយគ្នាទាំងនេះបានគូសបញ្ជាក់អំពីបរិយាកាសបទប្បញ្ញត្តិដែលបែកបាក់នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក។

ផ្ទៃខាងក្រោយ

ទីផ្សារព្យាករណ៍អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកចូលរួមធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត ចាប់ពីការបោះឆ្នោតនយោបាយ រហូតដល់សូចនាករសេដ្ឋកិច្ច។ ខណៈពេលដែលប្រតិបត្តិករកំណត់ទាំងនេះជាឧបករណ៍ការពារហានិភ័យ និងឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ និយតកររដ្ឋតែងតែមើលឃើញពួកវាឆ្លងកាត់កញ្ចក់នៃការលេងល្បែង។ វិក័យប័ត្ររដ្ឋ Minnesota ត្រូវបានពិពណ៌នាដោយ CFTC ថាជាការប៉ុនប៉ងដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតដើម្បីបិទវេទិកាទាំងនេះទាំងស្រុង។ ពាក្យបណ្តឹងដែលបានដាក់ក្នុងខែឧសភាដោយ CFTC, Kalshi និង Polymarket បានអះអាងថាច្បាប់រដ្ឋមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងការត្រួតពិនិត្យរបស់សហព័ន្ធ។

ចៅក្រម Menendez ខណៈពេលដែលចេញដីកាឃុំខ្លួន បានព្រមានថាជ័យជម្នះនេះប្រហែលជាមិនដាច់ខាតទេ។ នាងបានកត់សម្គាល់ថាដើមបណ្តឹងនៅមិនទាន់បានបង្ហាញថា រាល់កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍តែមួយគត់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាការផ្លាស់ប្តូរក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ច្បាប់នេះប្រហែលជាមិនត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងកម្មវិធីដែលអាចធ្វើទៅបានគ្រប់ទីកន្លែងនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ពេលនេះ ដីកាឃុំខ្លួនបានរារាំងរដ្ឋ Minnesota ពីការអនុវត្តការហាមឃាត់ ខណៈពេលដែលសំណុំរឿងនេះបន្តទៅដំណោះស្រាយពេញលេញ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

រឿងក្ដីច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាការរំលឹកដល់អ្នកប្រើប្រាស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ឱ្យស្ថិតនៅក្នុងដែនកំណត់សុវត្ថិភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុក។ ទីផ្សារទស្សន៍ទាយអន្តរជាតិជារឿយៗខ្វះការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ដែលទាមទារដោយសន្ធិសញ្ញារដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ស្ដីពីល្បែងឆ្នាំ 2021។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការលេងល្បែងស្របច្បាប់ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយ GGL ដោយធានាថាអ្នកលេងត្រូវបានការពារដោយមូលដ្ឋានទិន្នន័យកណ្តាល LUGAS និងដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ។ ការចូលរួមជាមួយវេទិកាដែលមិនមែនជាក្នុងស្រុក ដូចជាការប្រតិបត្តិការក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Curacao ឬ MGA—ឬទីផ្សារទស្សន៍ទាយអន្តរជាតិដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL—ធ្វើឱ្យអ្នកលេងគ្មានមធ្យោបាយផ្លូវច្បាប់ក្នុងករណីមានវិវាទ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណពី GGL ភាពច្បាស់លាស់នៃទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់គឺជាអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពវឹកវរក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ច្បាប់អាល្លឺម៉ង់បែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុពីការលេងល្បែង និងផ្តល់ក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិបង្រួបបង្រួមនៅទូទាំងរដ្ឋសហព័ន្ធទាំង 16 ។ ស្ថិរភាពនេះការពារការបដិសេធជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌នៅដំណាក់កាលចុងក្រោយដូចដែលបានឃើញនៅមីនីសូតា។ ខណៈដែលទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងបញ្ហាទាំងនេះ គំរូអាល្លឺម៉ង់នៃការការពារអ្នកលេងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលបង្ហាញថាជាមាគ៌ាដែលមាននិរន្តរភាពជាងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មនេះ ទោះបីជាតូចចង្អៀតក៏ដោយ។