ការត្រួតពិនិត្យសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុនៅចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងរងការរិះគន់៖ គ្មានភាពជាអ្នកដឹកនាំ និងគ្មានភស្តុតាង?

បច្ចុប្បន្ន ទេសភាពល្បែងស៊ីសងនៅចក្រភពអង់គ្លេសគឺជាសមរភូមិរវាងមនោគមវិជ្ជាបទប្បញ្ញត្តិ និងការពិតពាណិជ្ជកម្ម។ គណៈកម្មការល្បែងស៊ីសង (GC) កំពុងបន្តជាមួយនឹងការវាយតម្លៃហានិភ័យហិរញ្ញវត្ថុដ៏ចម្រូងចម្រាសរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាការត្រួតពិនិត្យសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុ។ វិធានការទាំងនេះត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដើរតួជាសំណាញ់សុវត្ថិភាព ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ពីការលេងល្បែងច្រើនហួសពីលទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រអនុវត្តកំពុងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីអ្នកជំនាញក្នុងឧស្សាហកម្ម និងស្ថាប័នតំណាង។ ចំណុចស្នូលនៃការជជែកដេញដោលគឺថា គណៈកម្មការកំពុងដំណើរការក្នុងភាពទំនេរ ដោយមិនអើពើនឹងការស្រាវជ្រាវពិសោធន៍ និងខ្វះភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រកបដោយស្ថិរភាពដែលត្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដ៏សំខាន់បែបនេះ។

អ្នករិះគន់បានចង្អុលបង្ហាញថា ការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់ៗកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើង ខណៈដែលតំណែងជាប្រធាននាយកប្រតិបត្តិនៅតែមិនមានអ្នកស្នងតំណែងអចិន្ត្រៃយ៍ជំនួសលោក Andrew Rhodes។ កង្វះគណនេយ្យភាពច្បាស់លាស់នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាសញ្ញាព្រមានដ៏ធំមួយ។ នៅក្នុងពិភពសាជីវកម្ម គ្មានក្រុមហ៊ុនសាធារណៈធំៗណាមួយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តគោលនយោបាយផ្លាស់ប្តូរទេសភាពក្រោមការដឹកនាំបណ្ដោះអាសន្ននោះទេ។ ឧស្សាហកម្មល្បែងស៊ីសងបានអះអាងថា GC គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកតាមស្តង់ដារអភិបាលកិច្ចដូចគ្នា ជាពិសេសនៅពេលដែលហានិភ័យពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកលេងរាប់ពាន់នាក់ទៅកាន់ទីផ្សារងងឹតដែលគ្មានការគ្រប់គ្រង។

លេខ និងការពិត

ផលប៉ះពាល់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុគឺសំខាន់។ ខណៈពេលដែលគណៈកម្មការល្បែងស៊ីសងបានអះអាងថា មានតែ 0.3% នៃអតិថិជនប៉ុណ្ណោះដែលនឹងរងផលប៉ះពាល់ដោយការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះ លោក Peter Marcus អតីតបុគ្គលិករបស់ Entain បានអះអាងថា តួលេខនេះគឺបំភាន់។ គាត់បានចង្អុលបង្ហាញថា ប្រាក់ចំណេញ និងចំណូលភាគច្រើនរបស់ឧស្សាហកម្មនេះគឺបានមកពីអ្នកលេងដែលមានតម្លៃខ្ពស់។ ដោយសារអ្នកភ្នាល់ធម្មតាភាគច្រើនចំណាយត្រឹមតែប្រហែល 10 ផោនក្នុងមួយខែ ពួកគេ naturally ធ្លាក់នៅខាងក្រៅកម្រិតកំណត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកលេងធំៗដែលទ្រទ្រង់ទីផ្សារស្របច្បាប់ តម្រូវការក្នុងការផ្តល់ឯកសារហិរញ្ញវត្ថុរសើបច្រើនតែជាចំណុចរបត់ដែលនាំឱ្យពួកគេស្វែងរកជម្រើសទីផ្សារងងឹត។

សុចរិតភាពទិន្នន័យគឺជាកង្វល់ដ៏សំខាន់មួយទៀត។ ក្រុមប្រឹក្សាភ្នាល់ និងល្បែងស៊ីសង (BGC) បានគូសបញ្ជាក់ពីបញ្ហាដែលបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលដំណាក់កាលពិសោធន៍។ លទ្ធផលពីភ្នាក់ងារយោងឥណទានត្រូវបានរកឃើញថាមិនស៊ីគ្នា ដោយបុគ្គលតែមួយទទួលបានទម្រង់ហានិភ័យផ្សេងៗគ្នាអាស្រ័យលើអ្នកផ្តល់សេវាដែលបានប្រើ។ កម្រិតនៃភាពមិនគួរឱ្យទុកចិត្តនេះធ្វើឱ្យការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះជាមូលដ្ឋានមិនស្ថិតស្ថេរសម្រាប់ការអន្តរាគមន៍បទប្បញ្ញត្តិ។ បើគ្មានការវាយតម្លៃពេញលេញនៃគម្រោងពិសោធន៍ដែលត្រូវបានធ្វើជាសាធារណៈទេ ឧស្សាហកម្មនេះនៅតែមានការងឿងឆ្ងល់អំពីសុពលភាពនៃវិធីសាស្រ្តផ្អែកលើទិន្នន័យរបស់គណៈកម្មការ។

ប្រវត្តិ

ការផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់គណៈកម្មការល្បែងស៊ីសងត្រូវបានសន្មតថាជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសំឡេងនៅតុ។ លោក Marcus បានរំលឹកថា ភាពជាអ្នកដឹកនាំពីមុន រួមទាំងបុគ្គលដូចជា Kate Perry មានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការធ្វើការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះខុស។ បច្ចុប្បន្ននេះ មានការយល់ឃើញថា អ្នកធ្វើយុទ្ធនាការប្រឆាំងល្បែងស៊ីសងបានទទួលជំហរដ៏សំខាន់នៅក្នុងដំណើរការធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈកម្មការ។ នេះបាននាំឱ្យមានស្ថានភាពដែលឧស្សាហកម្មនេះមានអារម្មណ៍ថា កង្វល់របស់ខ្លួនត្រូវបានមិនអើពើដើម្បីពេញចិត្តចំពោះរបៀបវារៈរឹតបន្តឹងកាន់តែច្រើន។

«គណៈកម្មការបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាមូលដ្ឋានដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណក្នុងអំឡុងពេលគម្រោងពិសោធន៍របស់ខ្លួន។ វាមិនបានបង្ហាញថាទិន្នន័យដែលគាំទ្រការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះគឺត្រឹមត្រូវ គួរឱ្យទុកចិត្ត ឬស៊ីគ្នាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគាំទ្រការសម្រេចចិត្តបទប្បញ្ញត្តិដែលប៉ះពាល់ដល់អតិថិជននោះទេ។» - Grainne Hurst នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមប្រឹក្សាភ្នាល់ និងល្បែងស៊ីសង (BGC)

លោក Marcus បានគូសបញ្ជាក់ពីទំនាក់ទំនងផ្ទាល់រវាងគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស និងស្ថានភាពនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ គាត់បានព្រមានថា ផលវិបាកនៃការគ្រប់គ្រងលើសលប់គឺអាចមើលឃើញរួចហើយនៅទីនោះ ដោយការលេងល្បែងអនឡាញប៉ាន់ស្មាន 60% កើតឡើងនៅក្នុងទីផ្សារងងឹត។ នេះគឺជាការព្រមានដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយ៖ នៅពេលដែលឧបសគ្គផ្លូវច្បាប់ក្នុងការចូលរួមមានកម្រិតខ្ពស់ពេក អ្នកលេងមិនឈប់លេងល្បែងនោះទេ ពួកគេគ្រាន់តែផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់វេទិកាដែលគ្មានឧបសគ្គទាំងនោះ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការជជែកដេញដោលរបស់អង់គ្លេសនេះគឺជាករណី deja vu ។ ទីផ្សារអាល្លឺម៉ង់បានអនុវត្តការរឹតបន្តឹងជាច្រើនដែលចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងជជែកដេញដោលបច្ចុប្បន្ន។ ជាមួយនឹងសន្ធិសញ្ញាអន្តររដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសង 2021 (GlüStV 2021) អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ត្រូវស្ថិតនៅក្រោមដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ ការត្រួតពិនិត្យឆ្លងកាត់អ្នកផ្តល់សេវាតាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS និងការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណដ៏តឹងរ៉ឹង។ ការព្រមានរបស់អង់គ្លេសអំពីចំណែកទីផ្សារងងឹត 60% គឺជាការពិតដែលអាជ្ញាធរ និងអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់កំពុងដោះស្រាយរួចហើយ។ ការខកចិត្តដែលអ្នកលេងនៅចក្រភពអង់គ្លេសមានទាក់ទងនឹងការស្នើសុំឯកសារគឺជាអ្វីមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាល្លឺម៉ង់ជួបប្រទះរាល់ពេលដែលពួកគេព្យាយាមបង្កើនដែនកំណត់ ឬផ្ទៀងផ្ទាត់គណនីរបស់ពួកគេ។ នេះបានគូសបញ្ជាក់ពីនិន្នាការសកលមួយដែលនិយតករកំពុងផ្តល់អាទិភាពដល់ការត្រួតពិនិត្យដែលពោរពេញដោយការរំខានលើបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់ ជាញឹកញាប់ដោយចំណាយលើការជំរុញអ្នកលេងទៅកាន់គេហទំព័រខុសច្បាប់ដែលគ្មានការការពារ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

ប្រតិបត្តិករដែលកាន់អាជ្ញាប័ណ្ណពី Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ប្រឈមមុខនឹងកិច្ចការដ៏លំបាកក្នុងការរក្សាតុល្យភាពរវាងការអនុលោមតាមច្បាប់ និងការប្រកួតប្រជែង។ ស្ថានភាពនៅចក្រភពអង់គ្លេសបានពង្រឹងគំនិតថា ប្រសិនបើទីផ្សារស្របច្បាប់មានការរឹតបន្តឹងខ្លាំងពេក ទីផ្សារងងឹតនឹងឈ្នះ។ កាស៊ីណូ GGL ត្រូវតែអនុវត្តដែនកំណត់ភ្នាល់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិល និងពេលវេលារង់ចាំដែលអ្នកលេងជាច្រើនយល់ថាជាការរំខាន។ ប្រសិនបើការត្រួតពិនិត្យសមត្ថភាពហិរញ្ញវត្ថុបន្ថែមដូចដែលបានស្នើឡើងនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានបន្ថែម ភាពទាក់ទាញនៃកាស៊ីណូដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនឹងធ្លាក់ចុះកាន់តែខ្លាំង។ ឧស្សាហកម្មនេះកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់ចក្រភពអង់គ្លេសដើម្បីមើលថាតើវិធីសាស្រ្ត 'less frictionless' តាមរយៈភ្នាក់ងារឥណទានដូចជា Experian អាចសម្រេចបានដែរឬទេ ទោះបីជារបាយការណ៍ដំបូងបង្ហាញផ្ទុយពីនេះក៏ដោយ។ សម្រាប់កាស៊ីណូ GGL គោលដៅនៅតែបន្តផ្តល់បរិយាកាសសុវត្ថិភាព ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដែលនៅតែទាក់ទាញគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរក្សាអ្នកលេងឱ្យឆ្ងាយពីគ្រោះថ្នាក់នៃគេហទំព័រ Curacao ឬ MGA-licensed ដែលមិនអនុលោមតាមច្បាប់អាល្លឺម៉ង់។