NFL daagt Amerikaanse toezichthouder uit vanwege zwakke waarborgen voor voorspellingsmarkten

De National Football League heeft formeel haar ontevredenheid geuit over de Commodity Futures Trading Commission met betrekking tot de nieuwste regelgeving van de toezichthouder voor voorspellingsmarkten. Volgens een brief die journalisten in handen kregen, is de NFL van mening dat de huidige ontwerp-regels aanzienlijk tekortschieten in het beschermen van de integriteit van sportevenementen. De competitie maakt zich met name zorgen over platforms zoals Kalshi en Polymarket die contracten aanbieden op specifieke sportuitkomsten die gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden door insiders of personen met niet-openbare informatie.

De kern van de kwestie zijn contracten gebaseerd op gebeurtenissen die niet puur competitief maar eerder discretionair zijn. De NFL wil een verbod op contracten waarover één persoon kan beslissen, zoals scheidsrechterlijke beslissingen of de aard van het eerste spel van een wedstrijd. De competitie verzet zich ook sterk tegen markten gericht op spelerblessures en beschrijft deze als inherent verwerpelijk. Door strenger toezicht te eisen, wil de NFL ervoor zorgen dat deze opkomende financiële markten geen achterpoortje worden voor ongereguleerde sportweddenschappen.

Cijfers en feiten

De schaal van de wedmarkt van de NFL is immens, waardoor de inzet voor regulering ongelooflijk hoog is. Tijdens het laatste seizoen trok de competitie ongeveer $30 miljard aan totale weddenschappen aan. Marktanalisten suggereren dat de NFL tussen september en februari goed is voor tot 60 procent van al het jaarlijkse volume en de omzet van sportweddenschappen in de Verenigde Staten. Deze dominantie verklaart waarom de competitie zo beschermend is voor zijn merk en de eerlijkheid van zijn wedstrijden.

Naast het totale wedvolume, roept de NFL op tot specifieke leeftijdsgrenzen en consumententools. Ze hebben verzocht om de minimumleeftijd voor op sport gerelateerde contracten vast te stellen op 21 jaar, wat overeenkomt met de standaard voor de meeste legale gok jurisdicties in de VS. Bovendien eist de competitie dat exploitanten protocollen voor gokverslaving implementeren, waaronder gecentraliseerde zelfuitsluitingslijsten en limietcontroles voor stortingen en verliezen. Dit zijn standaardfuncties in de gereguleerde gokindustrie, maar blijven een twistpunt in de derivatenruimte.

„De ontwerp-regels schieten aanzienlijk tekort in het beschermen van de integriteit van sportevenementen en de fans die aan deze markten deelnemen." - Vertegenwoordiger, National Football League

Achtergrond

Het juridische gevecht rond voorspellingsmarkten intensiveert in verschillende Amerikaanse staten. Terwijl de CFTC deze platforms behandelt als derivatenbeurzen, zien veel staatsregulatoren ze als niet-gelicentieerde sportboekwinkels. In Ohio heeft staatssenator Bill DeMora wetgeving geïntroduceerd die deze markten zou onderwerpen aan dezelfde licentie- en belastingheffing als traditionele sportweddenschappen. DeMora beschreef de huidige werking van sommige markten als een schijnvertoning en betoogde dat ze, ongeacht hoe ze worden genoemd, weddenschappen op sportevenementen accepteren.

Ondertussen heeft procureur-generaal Russell Coleman in Kentucky rechtszaken aangespannen tegen Kalshi en Polymarket wegens illegale gokactiviteiten. Dit volgt op een nieuwe staatswet die een belasting van 14,25 procent oplegt op de inkomsten uit voorspellingsmarkten en sportboekwinkels met licentie verbiedt om met dergelijke platforms samen te werken. Hoewel de MLB een andere aanpak heeft gekozen door samen te werken met Polymarket, blijft de NFL standvastig in haar overtuiging dat zelfregulering door deze platforms onvoldoende is en dat de CFTC gezonde integriteitsmaatregelen moet opleggen.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor inwoners van Duitsland dient het debat in de VS als een herinnering aan het belang van duidelijke regulering. Onder de Duitse Interstatelijke Overeenkomst inzake Kansspelen 2021 (GlüStV 2021) moeten alle vormen van sportweddenschappen en vergelijkbare voorspellingsactiviteiten een licentie hebben van de GGL. Platforms zoals Kalshi en Polymarket hebben momenteel geen dergelijke licenties, wat betekent dat ze in een juridisch grijs gebied opereren of ronduit verboden zijn voor Duitse gebruikers. Het gebruik van dergelijke platforms mist de robuuste consumentenbeschermingen die door de Duitse wet worden geboden, zoals het LUGAS monitoringsysteem.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Voor exploitanten met een GGL-licentie versterkt de druk van de NFL voor strengere regels de waarde van een gereguleerde omgeving. De Duitse wet schrijft al veel van de functies voor waar de NFL in de VS voor vecht, zoals het maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro en strikte identiteitsverificatie. Nu internationale competities hogere normen eisen voor marktintegriteit, zet de strikt gereguleerde Duitse markt een benchmark voor hoe innovatie te balanceren met spelersveiligheid. Gelicentieerde exploitanten kunnen zich op de markt zetten als het veilige, conforme alternatief voor ongereguleerde wereldwijde platforms.