NFL оскаржує регулятора США щодо слабких запобіжників на ринках прогнозів
ЗГЕНЕРОВАНО ШІNFL розкритикувала запропоновані правила CFTC для ринків прогнозів, вимагаючи суворіших заборон на контракти, що піддаються маніпуляціям, оскільки щорічно на лігу робиться ставок на 30 мільярдів доларів.
Національна футбольна ліга офіційно висловила своє невдоволення Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами щодо останнього розроблення правил регулятора для ринків прогнозів. Згідно з листом, отриманим журналістами, NFL вважає, що поточні проєкти правил значно не захищають цілісність спортивних подій. Ліга особливо стурбована платформами, такими як Kalshi та Polymarket, які пропонують контракти на конкретні спортивні результати, що можуть бути легко маніпульовані інсайдерами або особами, що володіють непублічною інформацією.
Суть проблеми полягає в контрактах, що базуються на подіях, які не є виключно змагальними, а радше дискреційними. NFL вимагає заборони контрактів, які може вирішувати одна особа, наприклад, рішення суддів або характер першого розіграшу гри. Ліга також рішуче заперечує проти ринків, зосереджених на травмах гравців, описуючи їх як принципово неприйнятні. Вимагаючи суворішого нагляду, NFL прагне гарантувати, що ці нові фінансові ринки не стануть лазівкою для нерегульованих спортивних ставок.
Цифри та факти
Масштаб ринку ставок NFL є величезним, що робить ставки на регулювання надзвичайно високими. Минулого сезону ліга залучила приблизно 30 мільярдів доларів США у вигляді загальних ставок. Аналітики ринку припускають, що з вересня по лютий NFL становить до 60 відсотків усього річного обсягу та доходу від спортивних ставок у Сполучених Штатах. Ця домінантність пояснює, чому ліга так ретельно оберігає свій бренд та справедливість своїх ігор.
Крім загального обсягу ставок, NFL закликає до конкретних вікових обмежень та інструментів для споживачів. Вони просили встановити мінімальний вік для контрактів, пов'язаних зі спортом, на рівні 21 року, що відповідає стандарту для більшості законних юрисдикцій ставок у США. Крім того, ліга наполягає, щоб оператори впровадили протоколи боротьби із залежністю від азартних ігор, включаючи централізовані списки самовиключення та контроль лімітів депозитів та втрат. Це стандартні функції в регульованій індустрії азартних ігор, але вони залишаються предметом суперечок у сфері похідних інструментів.
„Проєкт правил значно не захищає цілісність спортивних подій та уболівальників, які беруть участь у цих ринках." - Представник, Національна футбольна ліга
Передумови
Юридична битва навколо ринків прогнозів посилюється в кількох штатах США. Хоча CFTC розглядає ці платформи як біржі похідних фінансових інструментів, багато державних регуляторів вважають їх неліцензованими букмекерськими конторами. В Огайо сенатор штату Білл ДеМора вніс законопроєкт, який би підпорядкував ці ринки такому ж ліцензуванню та оподаткуванню, як і традиційні спортивні ставки. ДеМора назвав поточну діяльність деяких ринків шахрайством, стверджуючи, що незалежно від їх назви, вони приймають ставки на спортивні події.
Тим часом у Кентуккі Генеральний прокурор Рассел Коулман ініціював судові позови проти Kalshi та Polymarket, звинувачуючи їх у незаконній діяльності з азартними іграми. Це відбувається після нового закону штату, який запроваджує 14,25-відсотковий податок на доходи від ринків прогнозів та забороняє ліцензованим букмекерським конторам співпрацювати з такими платформами. Хоча MLB зайняла інший підхід, співпрацюючи з Polymarket, NFL залишається непохитною у своїй вірі, що саморегулювання цих платформ недостатнє, і що CFTC повинна вимагати розумних заходів для забезпечення цілісності.
Чому це важливо для німецьких гравців
Для мешканців Німеччини дебати в США слугують нагадуванням про важливість чіткого регулювання. Згідно з Німецьким міждержавним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021), усі форми спортивних ставок та подібних прогнозних заходів повинні бути ліцензовані GGL. Такі платформи, як Kalshi та Polymarket, наразі не мають таких ліцензій, що означає, що вони працюють у правовій сірій зоні або прямо заборонені для німецьких користувачів. Використання таких платформ позбавляє від надійного захисту споживачів, передбаченого німецьким законодавством, такого як система моніторингу LUGAS.
Що це означає для казино з ліцензією GGL
Для операторів з ліцензією GGL прагнення NFL до суворіших правил підсилює цінність регульованого середовища. Німецьке законодавство вже вимагає багатьох функцій, за які бореться NFL у США, таких як місячний ліміт на депозити в 1000 євро та сувора перевірка особи. Оскільки міжнародні ліги вимагають вищих стандартів цілісності ринку, суворо регульований німецький ринок встановлює еталон того, як збалансувати інновації з безпекою гравців. Ліцензовані оператори можуть позиціонувати себе як безпечну, відповідну альтернативу нерегульованим глобальним платформам.
Часті запитання
Що NFL критикує у планах Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами США (CFTC)?
NFL критикує, що проєкти правил CFTC для ринків прогнозів недостатньо захищають цілісність спорту та інтереси вболівальників. Вона вимагає суворіших заборон для контрактів, що піддаються маніпуляціям, які вона класифікує як азартні ігри.
Які типи контрактів на ринках прогнозів NFL вважає особливо проблематичними?
Контракти, засновані на інформації, яку можна дізнатися заздалегідь або маніпулювати нею особами, вважаються особливо проблематичними. Прикладами є ставки на рекламу Super Bowl або ігрові рішення тренера.
Яке економічне значення NFL для ринку ставок?
Минулого сезону NFL залучила близько 30 мільярдів доларів США ставок. До 60 відсотків загального річного обсягу ставок у США припадає на сезон NFL.
Окрім суворіших заборон, яких заходів вимагає NFL?
NFL закликає до створення централізованого списку самовиключення та обов'язкового контролю депозитів та втрат. Крім того, мінімальний вік для таких спортивних контрактів має бути одноманітно встановлений на рівні 21 року.
Чим юридична ситуація для ринків прогнозів у Німеччині відрізняється від ситуації в США?
У Німеччині ринки прогнозів повинні мати ліцензію Об'єднаного управління з азартних ігор земель (GGL) для легальної діяльності. Такі платформи, як Polymarket або Kalshi, не входять до білого списку GGL, що робить їх використання з Німеччини юридично ризикованим.
Поділитися
Про авторку

Lisa Lustich
Головна редакторка та тестувальниця казино
Ліза Лустіх тестує німецькомовні онлайн-казино з 1997 року й керує редакцією Lustich.de. Понад 400 опублікованих оглядів, сертифікована консультантка із захисту гравців (навчання BZgA, 2019).
Усі статті Лізи Лустіх →Джерела та додаткові матеріали
Білий список дозволених онлайн-операторів
Редакційні принципи Lustich.de
Гаряча лінія BZgA щодо ігрової залежності: 0800 1 372 700
Азартні ігри можуть викликати залежність. Грайте відповідально. Допомога: 0800 1 372 700 (BZgA, безкоштовно та анонімно).
Читайте цю статтю 57 мовами
- Німецька
- Англійська
- Португальська
- Французька
- Італійська
- Іспанська
- Японська
- Польська
- Арабська
- Нідерландська
- Російська
- Турецька
- Шведська
- Данська
- Норвезька
- Фінська
- Корейська
- Гінді
- Індонезійська
- Тайська
- Вʼєтнамська
- Китайська
- Чеська
- Угорська
- Румунська
- Грецька
- Українська
- Хорватська
- Болгарська
- Філіппінська
- Словацька
- Сербська
- Іврит
- Перська
- Малайська
- Бенгальська
- Тамільська
- Телугу
- Урду
- Грузинська
- Кхмерська
- Албанська
- Казахська
- Африкаанс
- Литовська
- Латиська
- Естонська
- Словенська
- Узбецька
- Суахілі
- Азербайджанська
- Амхарська
- Таджицька
- Киргизька
- Сингальська
- Хауса
- Непальська
Схожі теми
Читайте Також
ЗГЕНЕРОВАНО ШІКамбоджа відкликала 20 ліцензій на казино у рамках масштабної боротьби з онлайн-шахрайством
Влада Камбоджі відкликала 20 ліцензій на казино та закрила 605 шахрайських закладів. Понад 4147 підозрюваних постануть перед судом у рамках загальнонаціональної очистки.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІПарламент Кенії посилює покарання за договірні матчі
Національна асамблея Кенії пропонує подвоїти штрафи до 1 мільйона кенійських шилінгів за спортивні маніпуляції для боротьби з організованою злочинністю у футболі.
ЗГЕНЕРОВАНО ШІДослідження показує: Суворі ліцензії призводять до жорсткіших умов для партнерів
Детальне вивчення 963 змін у контрактах показує, що ліцензіати з Великобританії та Мальти посилюють свої партнерські умови в 7,9 рази частіше, ніж їхні офшорні конкуренти.










