La NFL conteste le régulateur américain au sujet des garde-fous laxistes du marché des prédictions

La National Football League a officiellement exprimé son mécontentement envers la Commodity Futures Trading Commission concernant la dernière réglementation proposée par le régulateur pour les marchés de prédictions. Selon une lettre obtenue par des journalistes, la NFL estime que les règles actuelles proposées sont loin de protéger l'intégrité des événements sportifs. La ligue est particulièrement préoccupée par les plateformes comme Kalshi et Polymarket qui proposent des contrats sur des résultats sportifs spécifiques qui pourraient être facilement manipulés par des initiés ou des personnes disposant d'informations non publiques.

Au cœur du problème se trouvent des contrats basés sur des événements qui ne sont pas purement compétitifs, mais plutôt discrétionnaires. La NFL souhaite interdire les contrats sur lesquels une seule personne peut décider, tels que les appels d'arbitres ou la nature du premier jeu d'un match. La ligue s'oppose également fermement aux marchés centrés sur les blessures des joueurs, les décrivant comme intrinsèquement répréhensibles. En exigeant une surveillance plus stricte, la NFL vise à garantir que ces marchés financiers émergents ne deviennent pas une échappatoire pour les paris sportifs non réglementés.

Chiffres et faits

L'ampleur du marché des paris de la NFL est immense, ce qui rend les enjeux de la réglementation incroyablement élevés. Au cours de la dernière saison, la ligue a attiré environ 30 milliards de dollars de paris au total. Les analystes du marché suggèrent qu'entre septembre et février, la NFL représente jusqu'à 60 % de l'ensemble du volume et des revenus des paris sportifs annuels aux États-Unis. Cette domination explique pourquoi la ligue est si protectrice de sa marque et de l'équité de ses matchs.

Au-delà du volume total des paris, la NFL demande des restrictions d'âge spécifiques et des outils pour les consommateurs. Elle a demandé que l'âge minimum pour les contrats liés au sport soit fixé à 21 ans, ce qui correspond à la norme pour la plupart des juridictions de jeu légales aux États-Unis. De plus, la ligue insiste pour que les opérateurs mettent en œuvre des protocoles de lutte contre la dépendance au jeu, y compris des listes centralisées d'auto-exclusion et des contrôles de limites de dépôt et de pertes. Ce sont des caractéristiques standard dans l'industrie du jeu réglementée, mais elles restent un point de discorde dans le domaine des produits dérivés.

„Les règles proposées sont loin de protéger l'intégrité des événements sportifs et les fans qui participent à ces marchés." - Représentant, National Football League

Contexte

La bataille juridique autour des marchés de prédictions s'intensifie dans plusieurs États américains. Alors que la CFTC traite ces plateformes comme des bourses de produits dérivés, de nombreux régulateurs d'État les considèrent comme des bookmakers non agréés. Dans l'Ohio, le sénateur d'État Bill DeMora a présenté une législation qui soumettrait ces marchés aux mêmes licences et taxes que les paris sportifs traditionnels. DeMora a décrit le fonctionnement actuel de certains marchés comme une mascarade, arguant que, quel que soit leur nom, ils acceptent des paris sur des événements sportifs.

Pendant ce temps, dans le Kentucky, le procureur général Russell Coleman a intenté des poursuites contre Kalshi et Polymarket, alléguant des opérations de jeu illégales. Cela fait suite à une nouvelle loi d'État qui impose une taxe de 14,25 % sur les revenus des marchés de prédictions et interdit aux bookmakers agréés de s'associer à de telles plateformes. Alors que la MLB a adopté une approche différente en s'associant à Polymarket, la NFL reste inflexible dans sa conviction que l'autorégulation par ces plateformes est insuffisante et que la CFTC doit imposer des mesures d'intégrité de bon sens.

Pourquoi cela concerne les joueurs allemands

Pour les résidents en Allemagne, le débat aux États-Unis rappelle l'importance d'une réglementation claire. En vertu du Traité interétatique allemand sur les jeux d'argent 2021 (GlüStV 2021), toutes les formes de paris sportifs et d'activités de prédiction similaires doivent être agréées par la GGL. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket ne détiennent pas actuellement de telles licences, ce qui signifie qu'elles opèrent dans une zone grise juridique ou sont carrément interdites aux utilisateurs allemands. L'utilisation de telles plateformes ne bénéficie pas des protections robustes des consommateurs offertes par la loi allemande, telles que le système de surveillance LUGAS.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par la GGL

Pour les opérateurs titulaires d'une licence GGL, la pression de la NFL pour des règles plus strictes renforce la valeur d'un environnement réglementé. La loi allemande impose déjà bon nombre des fonctionnalités pour lesquelles la NFL se bat aux États-Unis, telles que la limite de dépôt mensuelle de 1 000 euros et une vérification stricte de l'identité. Alors que les ligues internationales exigent des normes plus élevées en matière d'intégrité du marché, le marché allemand strictement réglementé sert de référence sur la manière d'équilibrer innovation et sécurité des joueurs. Les opérateurs agréés peuvent se positionner comme l'alternative sûre et conforme aux plateformes mondiales non réglementées.