Jersey Gambling Commission, Binatikos ang Pabago-bagong Pag-unlad sa Suporta sa Pagkagumon

Ang sistema ng suporta para sa mga indibidwal na nahihirapan sa pinsalang dulot ng pagsusugal sa isla ng Jersey ay nasailalim sa matinding pagsisiyasat mula sa lokal na regulator. Sa pinakabagong taunang ulat nito, nagpahayag ang Jersey Gambling Commission ng malaking kawalang-kasiyahan sa bilis ng pag-unlad sa proteksyon ng manlalaro at pag-iwas sa pagkagumon. Ang pangunahing alalahanin ay nakasalalay sa kakulangan ng epektibong koordinasyon sa pagitan ng regulatory body at ng Public Health department. Habang matagal nang isinusulong ng komisyon ang mga serbisyo ng espesyal na therapy, ang katotohanan para sa mga nangangailangan ay nananatiling hindi pare-pareho at madalas na nakasalalay sa mga pribadong inisyatiba.

Inilalarawan ng ulat ang isang serbisyong pangkalusugan na kasalukuyang labis na nahihirapan. Ang umiiral na imprastraktura ng kalusugang pangkaisipan ay nahihirapang tugunan ang pangangailangan para sa suportang may kinalaman sa pagsusugal. Kulang ang Jersey ng isang natatangi, sentralisadong sentro ng paggamot para sa pagkagumon sa pagsusugal, na nangangahulugang ang mga indibidwal ay madalas na itinuturo sa mga pangkalahatang serbisyo sa kalusugang pangkaisipan, mga kawanggawa na nakabase sa UK, o mga helpline. Pinipigilan ng hati-hating pamamaraan na ito ang paghahatid ng tuluy-tuloy, espesyal na pangangalaga na mahalaga para sa matagumpay na pangmatagalang paggaling.

Mga Numero at Katotohanan

Sa puso ng kritisismo ay isang pagsusuri ng nakaraang dekada. Si Cyril Whelan, ang papalabas na tagapangulo ng komisyon, ay nagmuni-muni sa isang panahon kung saan lumago ang kamalayan, ngunit ang praktikal na pagpapatupad ay nabigong matugunan ang mga inaasahan. Binigyang-diin niya na ang mga kapasidad ng departamento ng kalusugan ay nahihirapan sa lahat ng sektor, na ginagawang mas mahirap na magbigay ng partikular na pangangalaga para sa mga disordered sa pagsusugal.

"Ang nakaraang sampung taon ay nakakita ng mga pagpapabuti, ngunit ang mga ito ay hindi pare-pareho sa pinakamahusay. Hindi ko maiwasang isipin na ang isang mas pinag-ugnay na pangako sa Public Health sa partikular ay maaaring nagdulot ng higit pa." - Cyril Whelan, dating Tagapangulo ng Jersey Gambling Commission

Ang damdaming ito ay inulit ni Dr. Jason Lane, ang punong ehekutibo ng komisyon. Tinukoy niya na ang mga daan para sa tulong ay kakaunti at malayo. Nagbabala rin si Lane laban sa labis na pag-asa sa mga pribadong praktisyoner. Habang ang ilang mga pribadong tagapayo ay nagpakita ng interes sa pagtulong, iginiit ni Lane na ang paghahatid sa pamamagitan ng pampublikong serbisyo sa kalusugan ay palaging mas pinipili dahil sa pagpapatuloy ng pangangalaga na ibinibigay nito. Samantala, pinaninindigan ng Gobyerno ng Jersey na maliit na bahagi lamang ng populasyon ang nanganganib, bagaman hindi nito binabawasan ang pangangailangan para sa mga propesyonal na therapist.

Background

Ang Jersey Gambling Commission ay nananawagan para sa pagtatatag ng isang espesyal na sentro ng paggamot sa pagkagumon sa pagsusugal at ang paghirang ng isang dedikadong gambling therapist sa loob ng ilang panahon. Sa kasalukuyan, ang mga kaso ay hinahawakan batay sa case-by-case basis ng komisyon, ngunit ito ay hindi kapalit ng klinikal na paggamot. Sinusuportahan ni James Grimes mula sa kawanggawa na Gambling with Lives ang mga panawagang ito, na lalo pang humihingi ng malawakang mga kampanya sa pampublikong impormasyon. Sinabi niya na bawat kabataan ay karapat-dapat na mabigyan ng edukasyon tungkol sa mga panganib at pinsala na nauugnay sa pagsusugal upang maging epektibo ang pag-iwas mula sa simula.

Sa panig ng industriya, may ilang hakbang na ginagawa. Ang bookmaker na si Joe Jennings Ltd ay nagsabi na ang mga kawani ay sinanay upang makilala ang mga senyales ng potensyal na pinsala at makipag-ugnayan sa mga customer upang magbigay ng impormasyon sa suporta. Mayroong mga self-exclusion scheme, at ang mga pagtatangkang paglabag ay iniuulat sa komisyon. Gayunpaman, nananatili ang pinagkasunduan na ang industriya lamang ay hindi kayang punan ang therapeutic gap, na nangangailangan ng isang systemic solution mula sa estado.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Para sa mga manlalaro sa Germany, ang Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) noong 2021 ay nagbibigay ng mas matatag na safety net kumpara sa mga magkakahiwalay na istruktura na nakikita sa Jersey. Habang nahihirapan ang Jersey sa mga isyu sa koordinasyon, ang Germany ay nagtatag ng Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) bilang isang sentral na awtoridad. Ang mga manlalaro sa Germany ay nakikinabang sa mahigpit na proteksyon, tulad ng cross-operator deposit limit na 1,000 Euro bawat buwan at isang maximum na taya na 1 Euro bawat spin sa virtual slots. Ang mga teknikal na hadlang na ito ay binabantayan ng LUGAS IT system.

Dagdag pa rito, ang OASIS central locking system ay nagsisilbing isang makapangyarihang kasangkapan upang pigilan ang pag-access sa legal na pagsusugal para sa mga mahihinang indibidwal. Hindi tulad ng sitwasyon sa Jersey, kung saan ang mga apektado ay madalas na umaasa sa mga charity sa UK, nag-aalok ang Germany ng isang nationwide network ng mga counseling center na pinopondohan ng estado. Mahigpit na pinapayuhan ang mga manlalaro na maglaro lamang sa mga site na nakalista sa GGL whitelist upang matiyak na ang matataas na pamantayan ng proteksyon na ito ay ipinapatupad sa teknikal at legal na paraan.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga GGL-licensed casino

Ang mga lisensyadong operator sa Germany ay dapat na masusing bantayan ang mga pag-unlad sa mga hurisdiksyon tulad ng Jersey, dahil ipinapakita nito ang kahalagahan ng interface sa pagitan ng regulasyon at mga serbisyong pangkalusugan. Sa Germany, ang kooperasyong ito ay mahigpit na tinutukoy ng batas. Ang mga GGL-licensed casino ay kinakailangang magpatupad ng mga sistema ng maagang pagtuklas para sa kahina-hinalang pag-uugali sa pagsusugal. Ang kritisismo mula sa Jersey ay nagpapakita na ang pag-iwas ay hindi sapat kung kulang ang therapeutic aftercare. Dapat tiyakin ng mga German provider na ang kanilang mga social concept ay hindi lamang mga dokumento kundi aktibong mga landas patungo sa tulong na isinama sa sistema ng kalusugan ng Aleman.