North Carolina hæver sportsvæddemålsafgift til 23 procent, beskatter predictionsmarkeder

I North Carolina har guvernør Josh Stein underskrevet en lovgivning, der hæver afgiften på bruttoindtægter fra sportsvæddemål fra 18 til 23 procent. Ændringen, som blev vedtaget via Senate Bill 257, trådte i kraft øjeblikkeligt efter hans underskrift. Dette sker som reaktion på et forventet bütgetunderskud på 2.8 milliarder US-dollar over de næste to år, som følger efter tidligere gennemførte indkomstskattelettelser.

Ud over afgiftsforhøjelsen på sportsvæddemål indfører budgettet også en afgift på seks procent på nettokommissionsindtægter genereret af prediction-markeder. Denne regulering, der træder i kraft den 1. januar 2027, påvirker platforme som Kalshi og Polymarket. Interessant nok har North Carolina ikke oprettet sit eget reguleringsmæssige rammeværk for dette, men overlader i stedet tilsynet til de føderale myndigheder.

Tal og fakta

Stigningen på fem procentpoint i sportsvæddemålsafgiften forventes at generere yderligere 50.7 millioner US-dollar til statskassen i det første år. Den nye afgiftssats gælder for online sportsbook-operatører, herunder DraftKings, FanDuel, BetMGM og Caesars. Der tillades ingen fradrag for markedsføringsomkostninger.

Introduktionen af afgiften på seks procent for prediction-markeder, der træder i kraft den 1. januar 2027, skaber en betydelig afgiftsforskel i forhold til de 23 procent for sportsvæddemål. Større operatører analyserer allerede, om de skal udvikle prediction-lignende produkter i staten for at flytte visse transaktioner over under den lavere afgiftsstruktur.

En anden interessant ændring gør det muligt for spillere at trække spiltab fra i deres selvangivelse op til det beløb, de har vundet. Dette har tilbagevirkende kraft til den 1. januar 2025. Tidligere blev bruttogevinster beskattet uden at tage højde for tab. Til gengæld fik Department of Revenue myndighed til at anmode om fuldstændig indsats-historik og personlige data direkte fra operatørerne for at verificere fradragene. Nathan Goldman, professor i regnskab ved NC State University, udtalte, at denne øgede revisionsrisiko kan afskrække fra uretmæssige krav, selvom yderligere skatteopkrævninger ikke er sikre.

Fra juli 2027 vil University of North Carolina at Chapel Hill og NC State være berettiget til at modtage mellem 2.9 millioner og 5.8 millioner US-dollar årligt fra sportsvæddemålsindtægter til deres atletikprogrammer.

Baggrund

Sports Betting Alliance modsatte sig afgiftsforhøjelsen under budgetforhandlingerne. > “Lige nu presser visse lovgivere i Raleigh på for en massiv afgiftsforhøjelse på lovlige sportsvæddemål, hvilket straffer fans, der blot spiller efter reglerne.” - Sports Betting Alliance

Organisationen advarede om, at omkostningerne ville blive sendt videre til kunderne, hvilket potentielt kan drive spillere til uregulerede offshore-operatører. FanDuel sendte e-mails og sms-beskeder til kunder, hvor de opfordrede dem til at kontakte politikerne og advarede om, at “spillere som dig vil betale prisen”, hvis forslaget trådte i kraft.

North Carolina er også en af de første stater til at beskatte prediction-markeder uden at oprette et specifikt lovgivningsmæssigt rammeværk. Dette kan føre til yderligere sammenstød mellem statslige og føderale myndigheder, da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) allerede har sagsøgt Kentucky og Illinois over lignende love med den begrundelse, at sådanne foranstaltninger ulovligt forsøger at regulere føderalt overvågede derivatmarkeder.

Hvorfor det er vigtigt for tyske spillere

Disse udviklinger i USA indikerer en tendens mod strengere beskatning og regulering af spillemarkedet, selvom de politiske og juridiske rammer i Tyskland er anderledes. For tyske spillere betyder det, at de fortsat kan stole på den tyske statslige traktat om spil 2021 (GlüStV 2021) og de dertilhørende regler.

GlüStV 2021 har omdefineret rammerne for online gambling i Tyskland. Spillere bør udelukkende benytte casinoer, der er licenseret af Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL). Denne licens sikrer, at strenge spillerbeskyttelsesforanstaltninger overholdes. Disse omfatter en indsatsgrænse på én euro pr. spilrunde på virtuelle spillemaskiner og en månedlig indbetalingsgrænse på 1.000 euro.

Et andet vigtigt aspekt er det centrale selvudelukkelsessystem LUGAS. Dette system har til formål at beskytte spillere mod overdreven spilleadfærd og anvendes af alle GGL-licenserede udbydere. Spillere, der udelukker sig selv eller blokeres af en udbyder, kan derefter ikke spille hos nogen anden licenseret udbyder i Tyskland. Den tyske tilgang har til formål at maksimere spillerbeskyttelsen og samtidig sikre et lovligt, sikkert spilletilbud for at dæmme op for det sorte marked.

Hvad det betyder for GGL-licenserede casinoer

For GGL-licenserede casinoer i Tyskland fungerer sådanne afgiftsforhøjelser som set i USA som et advarselssignal, men de er ikke en umiddelbar trussel. Den tyske spilleafgift på sportsvæddemål er i øjeblikket 5.3 procent af indsatsen, ikke af bruttooverskuddet (Gross Gaming Revenue (GGR)). For virtuelle spillemaskiner opkræves der ligeledes en afgiftssats på 5.3 procent af indsatsen. Dette er et andet beregningsgrundlag end i North Carolina.

Tyskland har stort fokus på spillerbeskyttelse og på at kanalisere spillere over i det regulerede marked. Overdreven beskatning kan, som Sports Betting Alliance i USA også advarer om, drive spillere til det sorte marked. GGL overvåger markedet meget tæt for at forhindre dette. Den nuværende skattelovgivning og de strenge licenskrav er designet til at muliggøre fair konkurrence, samtidig med at de genererer de nødvendige indtægter uden at overbelaste spillerne. Nye GGL-licenstagere nyder godt af et klart juridisk rammeværk, der giver investeringssikkerhed.