Mahkamah Itali Kekalkan Sekatan Polymarket: Tamparan Besar kepada Pasaran Ramalan

Landskap pasaran ramalan global menghadapi ribut undang-undang yang signifikan, dengan peneraju industri Polymarket di tengah-tengah tindakan keras besar Eropah. Mahkamah Pentadbiran Serantau Lazio (TAR) di Itali telah menyampaikan keputusan yang menandakan pendirian tegas terhadap platform pertaruhan digital tanpa lesen. Dalam satu dekri baru-baru ini, hakim yang mentadbir menolak rayuan mendesak Polymarket untuk membatalkan perintah sekatan laman web yang sebelum ini dikeluarkan oleh Agensi Kastam dan Monopoli (ADM). Bagi penduduk Itali, ini bermakna platform itu akan kekal disekat secara rasmi, menekankan kuasa pengawal selia negara untuk menguatkuasakan undang-undang perjudian tempatan terhadap entiti kripto antarabangsa.

Akibat daripada keputusan ini meluas jauh melangkaui akses digital. Polymarket baru-baru ini telah mendapatkan perjanjian tajaan tiga tahun yang berprofil tinggi dengan kelab bola sepak Itali, Lazio. Perkongsian ini bertujuan untuk menjadi asas strategi pemasaran platform di Eropah. Walau bagaimanapun, berikutan perintah sekatan ADM, perjanjian itu telah ditamatkan hampir serta-merta. Walaupun platform itu masih terikat secara kontrak untuk membayar sebahagian yuran kepada kelab, kehadiran jenamanya di Serie A secara berkesan telah lenyap. Ini berfungsi sebagai peringatan jelas tentang bagaimana ketidakstabilan peraturan boleh menggagalkan usaha komersial berharga jutaan dolar dalam sekelip mata.

Nombor dan fakta

Dekri mahkamah telah menetapkan garis masa jangka panjang untuk prosiding undang-undang. Pendengaran akhir yang melibatkan panel penuh hakim dari Seksyen Keempat Ketiga tidak dijadualkan sehingga 25 Ogos 2026. Sehingga itu, perintah ADM yang dikeluarkan pada 10 Julai, yang mengarahkan penyenaraian hitam tapak itu, kekal berkuatkuasa sepenuhnya. Hakim menyatakan bahawa ambang undang-undang untuk "kesegeraan ekstrem," yang akan membenarkan penangguhan segera perintah oleh presiden sahaja, tidak dipenuhi.

Cabaran undang-undang terhadap pasaran ramalan semakin meningkat di seluruh dunia. Di Amerika Syarikat, situasi serupa berlaku di Massachusetts. Hakim Mahkamah Tinggi Daerah Suffolk, Christopher Barry-Smith, baru-baru ini menolak permintaan daripada Kalshi, pesaing Polymarket, untuk menangguhkan perintah yang memerlukan syarikat itu menyekat pengguna Massachusetts menjelang 9 Mac. Hakim menekankan bahawa kuasa negeri untuk mengawal perjudian mengatasi kepentingan komersial entiti yang mendakwa sebagai bursa komoditi semata-mata.

"Mahkamah menyatakan bahawa keperluan kesegeraan ekstrem yang diperlukan untuk memberikan penangguhan segera tidak ada, menolak keputusan oleh presiden sahaja." - Petikan daripada dekri Mahkamah Pentadbiran Serantau Lazio

Latar Belakang

Polymarket beroperasi dalam kawasan kelabu yang kini ramai pengawal selia bertekad untuk melukis hitam putih. Walaupun platform itu mendakwa menawarkan "kontrak acara" atau "swaps," pihak berkuasa Itali melihat aktiviti ini sebagai perjudian tanpa lesen. Di Itali, ADM mengekalkan rejim lesen yang ketat. Sebarang pengendali yang menyediakan perkhidmatan pertaruhan pada acara sukan atau politik tanpa konsesi ADM akan disenaraikan dalam senarai hitam kebangsaan, yang memerlukan penyedia perkhidmatan internet untuk menyekat domain mereka.

Di AS, Polymarket melawan dengan menyaman Suruhanjaya Perjudian Massachusetts dan Peguam Negara Andrea Campbell. Syarikat itu berhujah bahawa undang-undang persekutuan, khususnya kuasa CFTC, harus mendahului peraturan perjudian negeri. Walau bagaimanapun, keputusan terhadap Kalshi menunjukkan bahawa mahkamah keberatan untuk melucutkan negeri daripada kuasa polis tradisional mereka ke atas permainan. Hakim Barry-Smith menunjukkan bahawa Kalshi memasuki pasaran "dengan mata terbuka lebar," sepenuhnya menyedari risiko bahawa model perniagaan mereka boleh dicabar oleh undang-undang negeri.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, situasi Polymarket adalah kisah amaran. Di bawah Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021), hanya pengendali yang disenaraikan dalam senarai putih rasmi GGL dibenarkan untuk menawarkan perkhidmatan mereka. Polymarket tidak memegang lesen Jerman. Melibatkan diri dengan platform tersebut membawa risiko yang ketara, termasuk potensi kehilangan dana dan ketiadaan perlindungan pengguna sama sekali. Jerman menguatkuasakan had yang ketat, seperti had deposit bulanan 1,000 Euro dan had 1 Euro setiap pusingan untuk slot, melalui sistem LUGAS. Oleh kerana Polymarket tidak mengambil bahagian dalam sistem ini atau pangkalan data pengecualian OASIS, pengguna Jerman ditinggalkan tanpa jaring keselamatan yang disediakan oleh pengawal selia negara.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino berlesen di Jerman mendapat manfaat daripada pendirian tegas yang diambil oleh mahkamah Itali dan Amerika. Ia mengukuhkan fakta bahawa pasaran yang dikawal selia adalah satu-satunya laluan yang mampan untuk pengendali. Penyedia sah di Jerman mesti memenuhi piawaian yang ketat untuk mendapatkan lesen, tetapi sebagai balasan, mereka menerima kepastian undang-undang dan akses kepada pasaran yang stabil. Penggunaan sekatan DNS oleh agensi seperti ADM adalah alat yang juga tersedia kepada GGL untuk memerangi pasaran gelap. Bagi pengendali yang mematuhi, ini bermakna persaingan yang lebih adil kerana pesaing tanpa lesen, yang mengelak cukai dan kos perlindungan pemain, semakin dipaksa keluar dari pasaran.