តុលាការ​អ៊ីតាលី​សម្រេច​បិទ​ Polymarket៖ ឧបសគ្គ​ដ៏​ធំ​សម្រាប់​ទីផ្សារ​ព្យាករណ៍

ទេសភាពនៃទីផ្សារទស្សន៍ទាយសកលកំពុងប្រឈមមុខនឹងព្យុះផ្លូវច្បាប់ដ៏សំខាន់មួយ ដោយមាន Polymarket ដែលជាក្រុមហ៊ុននាំមុខគេក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ ស្ថិតនៅចំកណ្តាលនៃការបង្ក្រាបដ៏ធំរបស់អឺរ៉ុប។ តុលាការរដ្ឋបាលតំបន់ Lazio (TAR) ក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី បានចេញសាលក្រមដែលបញ្ជាក់ពីជំហរដ៏តឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងវេទិកាភ្នាល់ឌីជីថលដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ នៅក្នុងក្រឹត្យថ្មីៗនេះ ចៅក្រមដែលជាប្រធានតុលាការបានច្រានចោលបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ជាបន្ទាន់របស់ Polymarket ដើម្បីដកចេញបទបញ្ជាបិទគេហទំព័រដែលបានចេញពីមុនដោយទីភ្នាក់ងារគយ និងផ្តាច់មុខ (ADM)។ សម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋអ៊ីតាលី នេះមានន័យថាវេទិកានឹងនៅតែត្រូវបានរារាំងជាផ្លូវការ ដោយបង្ហាញពីអំណាចរបស់និយតករជាតិក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ល្បែងស៊ីសងក្នុងស្រុកប្រឆាំងនឹងអង្គភាពគ្រីបតូអន្តរជាតិ។

ផលវិបាកនៃការសម្រេចចិត្តនេះបានលាតសន្ធឹងហួសពីការចូលប្រើប្រាស់ឌីជីថល។ Polymarket ថ្មីៗនេះបានឈ្នះកិច្ចព្រមព្រៀងឧបត្ថម្ភរយៈពេល 3 ឆ្នាំដ៏ល្បីល្បាញជាមួយក្លឹបបាល់ទាត់អ៊ីតាលី Lazio ។ ភាពជាដៃគូនេះមានបំណងធ្វើជាគ្រឹះនៃយុទ្ធសាស្ត្រទីផ្សារអឺរ៉ុបរបស់វេទិកា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បន្ទាប់ពីបទបញ្ជាទប់ស្កាត់របស់ ADM កិច្ចព្រមព្រៀងនេះត្រូវបានបញ្ចប់ស្ទើរតែភ្លាមៗ។ ខណៈពេលដែលវេទិកានៅតែមានកាតព្វកិច្ចតាមកិច្ចសន្យាដើម្បីបង់ប្រាក់មួយផ្នែកដល់ក្លឹប វត្តមានម៉ាកយីហោរបស់ខ្លួននៅក្នុង Serie A បានបាត់បង់ប្រសិទ្ធភាព។ នេះជាការរំលឹកដ៏តឹងរ៉ឹងអំពីរបៀបដែលអស្ថិរភាពបទប្បញ្ញត្តិអាចរារាំងកិច្ចការពាណិជ្ជកម្មរាប់លានដុល្លារក្នុងមួយប៉ព្រិចភ្នែក។

លេខ និងការពិត

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការបានបង្កើតកាលកំណត់រយៈពេលវែងសម្រាប់ការដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ សវនាការចុងក្រោយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងគណៈវិនិច្ឆ័យពេញលេញពីផ្នែកទីបួនទីបី មិនត្រូវបានគ្រោងទុកទេរហូតដល់ថ្ងៃទី 25 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។ រហូតដល់ពេលនោះ សេចក្តីសម្រេច ADM ដែលបានចេញនៅថ្ងៃទី 10 ខែកក្កដា ដែលបានបង្គាប់ឱ្យបញ្ចូលគេហទំព័រទៅក្នុងបញ្ជីខ្មៅ នៅតែមានសុពលភាពពេញលេញ។ ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថា កម្រិតផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ "ភាពបន្ទាន់ខ្លាំង" ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្អាកភ្លាមៗនូវសេចក្តីសម្រេចដោយប្រធានតែម្នាក់ឯង មិនត្រូវបានបំពេញនោះទេ។

បញ្ហាប្រឈមផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងទីផ្សារព្យាករណ៍កំពុងកើនឡើងជាសកល។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងនៅរដ្ឋ Massachusetts។ ចៅក្រមតុលាការកំពូល Suffolk County លោក Christopher Barry-Smith ថ្មីៗនេះបានបដិសេធសំណើពី Kalshi ដែលជាដៃគូប្រកួតប្រជែង Polymarket ដើម្បីផ្អាកសេចក្តីសម្រេចដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនទប់ស្កាត់អ្នកប្រើប្រាស់រដ្ឋ Massachusetts ត្រឹមថ្ងៃទី 9 ខែមីនា។ ចៅក្រមបានសង្កត់ធ្ងន់ថា អំណាចរបស់រដ្ឋក្នុងការគ្រប់គ្រងល្បែងស៊ីសងមានទម្ងន់ធ្ងន់ជាងផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មរបស់អង្គភាពដែលអះអាងថាជាការផ្លាស់ប្តូរទំនិញតែប៉ុណ្ណោះ។

"តុលាការបានកត់សម្គាល់ថា តម្រូវការនៃភាពបន្ទាន់ខ្លាំងដែលចាំបាច់ដើម្បីផ្តល់ការផ្អាកជាបន្ទាន់គឺខ្វះខាត ដោយបដិសេធការសម្រេចចិត្តដោយប្រធានតែម្នាក់ឯង។" - ដកស្រង់ចេញពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋបាលតំបន់ Lazio

ប្រវត្តិ

Polymarket ប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ប្រផេះមួយ ដែលនិយតករជាច្រើនកំពុងប្តេជ្ញាចិត្តគូរវាជាខ្មៅ និងស។ ខណៈពេលដែលវេទិកានេះអះអាងថានឹងផ្តល់ជូននូវ «កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍» ឬ «ការផ្លាស់ប្តូរ» អាជ្ញាធរអ៊ីតាលីចាត់ទុកសកម្មភាពទាំងនេះថាជាការលេងល្បែងស៊ីសងដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ នៅប្រទេសអ៊ីតាលី ADM រក្សាប្រព័ន្ធអាជ្ញាប័ណ្ណដ៏តឹងរ៉ឹង។ ប្រតិបត្តិករណាមួយដែលផ្តល់សេវាកម្មភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍កីឡា ឬនយោបាយដោយគ្មានសម្បទាន ADM ត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងបញ្ជីខ្មៅជាតិ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកផ្តល់សេវាអ៊ីនធឺណិតទប់ស្កាត់ដែនរបស់ពួកគេ។

នៅសហរដ្ឋអាមេរិក Polymarket កំពុងតបតវិញដោយប្តឹងគណៈកម្មការល្បែងរដ្ឋ Massachusetts និងអគ្គរដ្ឋអាជ្ញា Andrea Campbell ។ ក្រុមហ៊ុននេះប្រកែកថាច្បាប់សហព័ន្ធ ជាពិសេសអំណាចរបស់ CFTC គួរតែជំនួសបទប្បញ្ញត្តិល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សាលក្រមប្រឆាំងនឹង Kalshi បង្ហាញថា តុលាការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការដកហូតអំណាចប៉ូលីសប្រពៃណីរបស់រដ្ឋលើការលេងល្បែង។ ចៅក្រម Barry-Smith បានចង្អុលបង្ហាញថា Kalshi បានចូលទីផ្សារ «ដោយបើកភ្នែកធំៗ» ដោយដឹងយ៉ាងពេញលេញអំពីហានិភ័យដែលគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានជំទាស់ដោយច្បាប់រដ្ឋ។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានភាពរបស់ Polymarket គឺជាមេរៀនមួយ។ ក្រោមសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) មានតែប្រតិបត្តិករដែលបានចុះបញ្ជីក្នុងបញ្ជីសរបស់ GGL ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់សេវាកម្មរបស់ពួកគេ។ Polymarket មិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ទេ។ ការចូលរួមជាមួយវេទិកាបែបនេះមានហានិភ័យយ៉ាងសំខាន់ រួមទាំងការបាត់បង់មូលនិធិដែលអាចកើតមាន និងកង្វះការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងស្រុង។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អនុវត្តការកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូចជាដែនកំណត់ការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ និងដែនកំណត់ 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយការបង្វិលសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុត តាមរយៈប្រព័ន្ធ LUGAS ។ ដោយសារ Polymarket មិនចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធទាំងនេះ ឬមូលដ្ឋានទិន្នន័យដកចេញ OASIS ទេ អ្នកប្រើប្រាស់អាល្លឺម៉ង់ត្រូវបានទុកចោលដោយគ្មានសំណាញ់សុវត្ថិភាពដែលផ្តល់ដោយនិយតករជាតិ។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាចំពោះកាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីជំហររឹងមាំដែលបានយកដោយតុលាការអ៊ីតាលី និងអាមេរិក។ វាបញ្ជាក់ឡើងវិញថាទីផ្សារដែលមានការគ្រប់គ្រង គឺជាផ្លូវប្រកបដោយនិរន្តរភាពតែមួយគត់សម្រាប់ប្រតិបត្តិករ។ អ្នកផ្តល់សេវាស្របច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដារតឹងរ៉ឹងដើម្បីទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ ប៉ុន្តែជាថ្នូរវិញ ពួកគេទទួលបានភាពប្រាកដប្រជាផ្នែកច្បាប់ និងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារដែលមានស្ថិរភាព។ ការប្រើប្រាស់ការទប់ស្កាត់ DNS ដោយភ្នាក់ងារដូចជា ADM គឺជាឧបករណ៍មួយដែល GGL អាចប្រើដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទីផ្សារងងឹត។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលអនុលោមតាមច្បាប់ នេះមានន័យថាទីលានប្រកួតដែលមានភាពស្មើគ្នាជាងមុន ដោយសារគូប្រជែងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ ដែលគេចវេសពីពន្ធ និងថ្លៃការពារអ្នកលេង ត្រូវបានបង្ខំឱ្យចេញពីទីផ្សារកាន់តែខ្លាំងឡើង។