ศาลอิตาลี ยืนยันการบล็อก Polymarket: จุดเปลี่ยนสำคัญของตลาดคาดการณ์

ภูมิทัศน์ของตลาดคาดการณ์ทั่วโลกกำลังเผชิญกับพายุทางกฎหมายครั้งใหญ่ โดย Polymarket ผู้นำในอุตสาหกรรมตกเป็นศูนย์กลางของการปราบปรามครั้งใหญ่ในยุโรป ศาลปกครองภูมิภาคลาซิโอ (TAR) ในอิตาลีได้ออกคำตัดสินที่ส่งสัญญาณถึงท่าทีที่แข็งกร้าวต่อแพลตฟอร์มการพนันดิจิทัลที่ไม่มีใบอนุญาต ในกฤษฎีกาเมื่อเร็วๆ นี้ ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์เร่งด่วนของ Polymarket ในการยกเลิกคำสั่งบล็อกเว็บไซต์ที่ออกโดยหน่วยงานศุลกากรและการผูกขาด (ADM) สำหรับผู้พักอาศัยในอิตาลี หมายความว่าแพลตฟอร์มจะยังคงถูกบล็อกอย่างเป็นทางการ ซึ่งเน้นย้ำถึงอำนาจของผู้ควบคุมกฎระเบียบระดับชาติในการบังคับใช้กฎหมายการพนันในท้องถิ่นต่อหน่วยงานคริปโตระหว่างประเทศ

ผลกระทบจากการตัดสินใจครั้งนี้ขยายวงกว้างกว่าการเข้าถึงดิจิทัล Polymarket เพิ่งได้ทำข้อตกลงผู้สนับสนุน 3 ปีกับสโมสรฟุตบอล Lazio ของอิตาลี ข้อตกลงนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นแกนหลักของกลยุทธ์การตลาดของแพลตฟอร์มในยุโรป อย่างไรก็ตาม หลังจากการสั่งบล็อกของ ADM ข้อตกลงดังกล่าวก็ถูกยกเลิกเกือบจะทันที แม้ว่าแพลตฟอร์มยังมีภาระผูกพันตามสัญญาที่จะต้องจ่ายเงินบางส่วนให้กับสโมสร แต่การปรากฏตัวของแบรนด์ในเซเรียอานั้นได้หายไปอย่างมีประสิทธิภาพ สิ่งนี้เป็นการเตือนใจอย่างชัดเจนว่าความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบสามารถทำลายการลงทุนทางการค้ามูลค่าหลายล้านดอลลาร์ได้อย่างไรในพริบตาเดียว

ตัวเลขและข้อเท็จจริง

กฤษฎีกาของศาลได้กำหนดกรอบเวลาที่ยาวนานสำหรับกระบวนการทางกฎหมาย การพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายซึ่งเกี่ยวข้องกับคณะผู้พิพากษาเต็มคณะจากส่วนที่สี่ ยังไม่กำหนดจนถึงวันที่ 25 สิงหาคม 2026 จนกว่าจะถึงเวลานั้น คำสั่งของ ADM ที่ออกเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม ซึ่งกำหนดให้ขึ้นบัญชีดำเว็บไซต์ จะยังคงมีผลบังคับใช้อย่างเต็มที่ ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับ "ความเร่งด่วนสูงสุด" ซึ่งจะอนุญาตให้มีการระงับคำสั่งโดยประธานเพียงผู้เดียวทันทีนั้นไม่ได้รับการบรรลุ

ความท้าทายทางกฎหมายต่อตลาดคาดการณ์กำลังเพิ่มสูงขึ้นทั่วโลก ในสหรัฐอเมริกา สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในรัฐแมสซาชูเซตส์ ผู้พิพากษาศาลสูงเขตซัฟฟอล์ก Christopher Barry-Smith เพิ่งปฏิเสธคำขอจาก Kalshi ซึ่งเป็นคู่แข่งของ Polymarket เพื่อระงับคำสั่งที่กำหนดให้บริษัทต้องบล็อกผู้ใช้ในแมสซาชูเซตส์ภายในวันที่ 9 มีนาคม ผู้พิพากษาเน้นว่าอำนาจของรัฐในการควบคุมการพนันนั้นมีน้ำหนักเหนือกว่าผลประโยชน์ทางการค้าของนิติบุคคลที่อ้างว่าเป็นเพียงการแลกเปลี่ยนสินค้า

"ศาลตั้งข้อสังเกตว่าข้อกำหนดด้านความเร่งด่วนสูงสุดที่จำเป็นในการอนุมัติการระงับทันทีนั้นขาดหายไป ทำให้การตัดสินใจโดยประธานเพียงผู้เดียวเป็นไปไม่ได้" - ส่วนหนึ่งจากกฤษฎีกาของศาลปกครองภูมิภาคลาซิโอ

ภูมิหลัง

Polymarket ดำเนินงานในพื้นที่สีเทาที่หน่วยงานกำกับดูแลหลายแห่งมุ่งมั่นที่จะทำให้เป็นขาวดำ แม้ว่าแพลตฟอร์มจะอ้างว่าเสนอ "สัญญาเหตุการณ์" หรือ "สวอป" แต่หน่วยงานของอิตาลีกลับมองว่ากิจกรรมเหล่านี้เป็นการพนันที่ไม่มีใบอนุญาต ในอิตาลี ADM ดำเนินการตามระบอบใบอนุญาตที่เข้มงวด ผู้ให้บริการใดๆ ที่ให้บริการเดิมพันในกิจกรรมกีฬาหรือการเมืองโดยไม่มีใบอนุญาตจาก ADM จะถูกขึ้นบัญชีดำระดับชาติ ซึ่งกำหนดให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตต้องบล็อกโดเมนของตน

ในสหรัฐอเมริกา Polymarket กำลังต่อสู้กลับโดยการฟ้องคณะกรรมการการพนันแห่งแมสซาชูเซตส์และอัยการสูงสุด Andrea Campbell บริษัทโต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอำนาจของ CFTC ควรมีอำนาจเหนือข้อบังคับการพนันของรัฐ อย่างไรก็ตาม คำตัดสินต่อ Kalshi ชี้ให้เห็นว่าศาลลังเลที่จะถอนอำนาจดั้งเดิมของรัฐในการควบคุมการเล่นเกม ผู้พิพากษา Barry-Smith ชี้ให้เห็นว่า Kalshi เข้าสู่ตลาด "ด้วยความตระหนักรู้" โดยทราบถึงความเสี่ยงที่รูปแบบธุรกิจของตนอาจถูกท้าทายโดยกฎหมายของรัฐ

เหตุใดจึงมีความสำคัญต่อนักพนันชาวเยอรมัน

สำหรับผู้เล่นในเยอรมนี สถานการณ์ของ Polymarket เป็นเรื่องเตือนใจ ภายใต้สนธิสัญญาแห่งรัฐเกี่ยวกับการพนันปี 2021 (GlüStV 2021) เฉพาะผู้ให้บริการที่อยู่ในรายการ whitelist อย่างเป็นทางการของ GGL เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เสนอ บริการของตน Polymarket ไม่มีใบอนุญาตของเยอรมนี การมีส่วนร่วมกับแพลตฟอร์มดังกล่าวมีความเสี่ยงสูง รวมถึงการสูญเสียเงินและการขาดการคุ้มครองผู้บริโภคโดยสิ้นเชิง เยอรมนีบังคับใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวด เช่น การจำกัดการฝากเงินรายเดือน 1,000 ยูโร และการจำกัดการหมุน 1 ยูโรต่อการหมุนสำหรับสล็อต ผ่านระบบ LUGAS เนื่องจาก Polymarket ไม่ได้เข้าร่วมในระบบเหล่านี้หรือฐานข้อมูลการยกเว้น OASIS ผู้ใช้ชาวเยอรมันจึงขาดเครือข่ายความปลอดภัยที่จัดทำโดยหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติ

ความหมายสำหรับคาสิโนที่ได้รับใบอนุญาต GGL

คาสิโนที่ได้รับใบอนุญาตในเยอรมนีได้รับประโยชน์จากท่าทีที่แข็งกร้าวของศาลอิตาลีและอเมริกา ยืนยันข้อเท็จจริงที่ว่าตลาดที่มีการควบคุมเป็นเส้นทางที่ยั่งยืนเพียงเส้นทางเดียวสำหรับผู้ให้บริการ ผู้ให้บริการที่ถูกกฎหมายในเยอรมนีต้องปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดเพื่อขอใบอนุญาต แต่เพื่อเป็นการตอบแทน พวกเขาได้รับความแน่นอนทางกฎหมายและการเข้าถึงตลาดที่มั่นคง การใช้การบล็อก DNS โดยหน่วยงานเช่น ADM เป็นเครื่องมือที่ GGL สามารถใช้เพื่อต่อสู้กับตลาดมืด สำหรับผู้ให้บริการที่ปฏิบัติตามกฎหมาย หมายถึงสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันมากขึ้น เนื่องจากคู่แข่งที่ไม่มีใบอนุญาต ซึ่งหลีกเลี่ยงภาษีและต้นทุนการคุ้มครองผู้เล่น กำลังถูกบีบออกจากตลาดมากขึ้นเรื่อยๆ