荷兰：博彩税上调后收入未达预期目标

事件经过

荷兰博彩管理局 Kansspelautoriteit (KSA) 发布了令人担忧的数据。尽管年度税率有所提高，但博彩税收却明显低于预期。这对国库来说是一个沉重的打击。这一事态发展引发了广泛讨论，也让人对现行税收政策的有效性产生了质疑。

KSA 表示担忧。预测与实际情况之间存在巨大差距。原因并非营业额下降，而是预期设定得过高。原本期待会有更多收入。虽然在线博彩业正在蓬勃发展，但税负的变化并没有如预期般转化为更高的收入。我们一直对这些结果背后的原因很感兴趣。

背景

自在线博彩市场规范化以来，许多国家都旨在获得高额税收。荷兰也不例外。其目标是抽取一部分利润。国家利用这笔资金为公共服务提供资金，这也包括球员保护措施。更高的税率本应确保这一点。

然而，预期往往是不切实际的。这一点现在在荷兰显而易见。税收政策旨在引导市场，使非法供应商失去吸引力，只留下持牌供应商。但这种算盘并不总是灵验。过高的税收可能导致问题，可能会将玩家推向黑市。这是一种危险，因为黑市没有球员保护，税收也将完全流失。

KSA 调整了税率，这是逐步进行的。税率从 29% 上调至 30.5%。自 2023 年 10 月起，税率定为 30.5%。原本希望能有更多资金，但这并未实现。数据令人清醒。这个问题并非荷兰独有，其他市场也在为此挣扎。监管与税收的相互作用是复杂的。

对德国玩家的意义

这一发展与德国玩家直接相关。我们的市场也受到了严格监管。自 2021 年以来，我们有了 GlüStV。它规定了明确的规则。持牌供应商必须遵守这些规则。这确保了安全性，德国玩家从中受益。他们在受保护的环境中游戏，严肃性得到了保证。

像 JackpotPiraten.de、Loewen Play Online 或 Merkur Slots 这样的供应商就是很好的例子。它们提供受控的游戏体验。球员保护至关重要。我个人认为这非常重要。人们应该始终关注质量。因此，我始终建议我们的读者仅在拥有德国执照的供应商处游戏。其他供应商，例如持有 MGA 或 Curacao 执照的供应商，不提供这种安全性。在那里，往往没有投注限额，也缺少紧急按钮（Panic Button）。出现成瘾行为的风险更高。

荷兰的经验表明，这是一个微妙的界限。国家希望创造收入，同时必须保持市场的吸引力。玩家不应流失。如果税收过高，合法的供应商有时会受苦。这可能会使情况恶化。这是一种权衡。我们正在观察德国的情况如何发展。

对 GGL 持牌赌场的意义

对于德国的 GGL 持牌赌场来说，来自荷兰的消息是一个重要的风向标。它们必须遵守严格的规定，这也包括征费。德国政客必须从其他国家的错误中吸取教训。不切实际的期望可能会造成伤害，威胁合法市场的吸引力。我们必须保障合法运营。

高税率可能会扭曲竞争，非法供应商将从中受益。他们的成本更低，不需要缴税。GGL 赌场投资于球员保护，遵守所有规则。为此，框架条件必须正确。公平竞赛和负责任博彩是我们的目标。这只有通过平衡的税收政策才能实现。我们希望德国当局牢记这一点。只有这样，受监管的市场才能长期建立。届时，所有利益相关者都将受益：玩家、供应商和国家。我们的编辑团队热切期待讨论的进一步发展。