المحكمة العليا الأمريكية تتوقع أن تقرر مستقبل أسواق التنبؤات الرياضية

المشهد القانوني للمقامرة عبر الإنترنت في الولايات المتحدة على وشك تحول تاريخي قد تكون له تداعيات دولية. في صميم المسألة ما إذا كان ما يسمى بأسواق التنبؤ، حيث يتاجر المستخدمون بعقود حول نتائج الأحداث الرياضية، يجب تصنيفها قانونياً على أنها مشتقات مالية أو رهانات رياضية تقليدية. بينما يجادل مزودون مثل Kalshi بأن منتجاتهم تقع ضمن اختصاص لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC)، فإن الولايات الأمريكية والأمم القبلية تعتبران هذا هجومًا على سيادتها التي دامت عقودًا في تنظيم المقامرة.

خطوط المعركة القانونية وصلت إلى نطاق هائل. هناك ما يقرب من 80 قضية معلقة حاليًا في المحاكم الحكومية والفيدرالية. يلاحظ الخبراء اتجاهًا مثيرًا للاهتمام في الأحكام. بينما ذهب حوالي 85 بالمائة من القرارات حتى الآن ضد أسواق التنبؤ، فإن الأحكام الأخيرة رفيعة المستوى لفتت انتباه الصناعة. صدر حكم مهم بشكل خاص عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في مايو، حيث أيد قرار 2-1 لصالح Kalshi. هذا منع مؤقتًا أمر وقف وكف صادر عن ولاية نيوجيرسي في مارس 2025.

الأرقام والحقائق

يؤكد جو ويبستر، الشريك في مكتب المحاماة Hobbs Strauss، على حدة الشهور الـ 18 الماضية، حيث رفعت الولايات والشركات والقبائل دعاوى قضائية ضد بعضها البعض في تشكيلات مختلفة. النقطة المركزية هي تفسير قانون بورصة السلع (CEA). غالبية القضاة في الدائرة الثالثة أيدوا أن عقود الأحداث الرياضية هي أدوات مالية أو مبادلات، تقع ضمن الاختصاص الحصري للجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). ومع ذلك، اختلفت القاضية جين ريتشاردز روث بشدة في رأيها المخالف. جادلت بأن هذه العقود لا يمكن تمييزها عمليًا عن الرهانات الرياضية التقليدية، وبالتالي يجب أن تظل خاضعة للوائح المقامرة الحكومية.

من المتوقع حاليًا أن تقدم نيوجيرسي التماسًا للمراجعة إلى المحكمة العليا بحلول 3 سبتمبر. بالإضافة إلى الدائرة الثالثة، تم تقديم المذكرات بالكامل في الدوائر الرابعة والسادسة والتاسعة. إذا توصلت هذه المحاكم إلى استنتاجات مختلفة، مما يخلق ما يسميه المحامون انقسامًا بين الدوائر، فإن هذا يزيد بشكل كبير من احتمالية أن تنظر المحكمة العليا في القضية.

خلفية

بالنسبة للأمم القبلية، هناك الكثير على المحك. يحذر سكوت كرويل من مكتب محاماة Crowell Law Office Tribal Advocacy Group من أن الاعتراف بهذه الأسواق كمنتجات مالية بحتة يمكن أن يقلل من قيمة الاتفاقيات التي تم التفاوض عليها بشق الأنفس بين القبائل والولايات. لمدة 25 عامًا تقريبًا، كان الفهم هو أن المقامرة على الأراضي الهندية تخضع لرقابة صارمة بموجب قانون تنظيم المقامرة الهندية (IGRA).

"لقد عشنا مع فهم دام 25 عامًا بأن المقامرة الوحيدة التي يمكن أن تحدث على الأراضي الهندية هي المقامرة التي وافقت عليها القبائل. لذا فهذا غير قانوني. المحكمة الجزئية في ويسكونسن قالت ذلك."- سكوت كرويل، محامي مجموعة المناصرة القبلية

يجادل كرويل بأن الكونجرس، عند تمريره لقانون دود-فرانك في عام 2010، لم يكن ينوي أبدًا نقض قرنين من الفقه القانوني فيما يتعلق بتنظيم المقامرة على مستوى الولاية والقبائل. في المقابل، تحاول أسواق التنبؤ استخدام مبدأ السيطرة الفيدرالية لتجاوز متطلبات الترخيص الحكومية والضرائب وقواعد حماية المستهلك.

لماذا يهم اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين الألمان الذين يلتزمون بدقة بالعروض القانونية، يظل الوضع محددًا بوضوح. في ألمانيا، الوضع القانوني لا لبس فيه بسبب المعاهدة الحكومية للمقامرة 2021 (GlüStV 2021). أي شكل من أشكال المراهنات الرياضية أو المراهنات الشبيهة بالمقامرة على الأحداث يتطلب تصريحًا ألمانيًا. تحتفظ هيئة المقامرة المشتركة للولايات (GGL) بما يسمى بالقائمة البيضاء، والتي تسرد جميع مقدمي الخدمات القانونيين.

يتمثل الاختلاف الكبير عن أسواق التنبؤ الأمريكية في حماية اللاعبين الألمان. في ألمانيا، تنطبق حدود صارمة، مثل حد الإيداع الشهري البالغ 1000 يورو عبر نظام LUGAS وحد الرهان البالغ 1 يورو لكل دورة لألعاب القمار الافتراضية. طالما أن مقدم الخدمة لا يحمل ترخيص GGL، فإن العرض غير قانوني في ألمانيا. ومع ذلك، فإن النزاع القانوني الأمريكي يوضح مدى أهمية التمييز الواضح بين المراهنات المالية والمقامرة لمنع تخفيف الإطار التنظيمي. يجب على اللاعبين الألمان تجنب العروض التي لا تحمل ختم GGL، حيث لا يوجد ضمان لأمن السحب ولا حماية البيانات وفقًا للمعايير الألمانية.

ماذا يعني ذلك للكازينوهات المرخصة من GGL

بالنسبة للكازينوهات ومقدمي المراهنات الألمان المرخصين، يمثل الجدل الأمريكي تأكيدًا لموقعهم في السوق المنظمة. إذا تمكنت منصات المشتقات المالية من تقديم المراهنات الرياضية فجأة دون الضرائب والمساهمات الاجتماعية المعتادة، فسيشكل ذلك ميزة تنافسية هائلة. تستثمر الشركات الألمانية مبالغ كبيرة في الامتثال لـ GlüStV 2021. يمكن أن يؤدي تخفيف تعريف المقامرة، كما نوقش في الولايات المتحدة، إلى دعوات في أوروبا لنماذج تنظيمية جديدة للمنتجات الهجينة. ولكن في الوقت الحالي، تضمن GGL عدم حصول منتجات السوق الرمادية هذه على وصول قانوني للسوق.