Connecticut beperelte a Kalsit: Nagy lecsapás a jósláspiacokra

A Connecticut állam és a Kalshi előrejelzési piac üzemeltető közötti jogi konfrontáció új szintet ért el. William Tong főügyész és a Connecticut Fogyasztóvédelmi Minisztérium (DCP) fellebbezési pert indított a Hartford Felsőbíróságon. A fő cél a Kalshi államon belüli működésének azonnali leállítása és az előrejelzési szerződéseiből származó összes bevétel visszaszerzése. A hatóságok azt állítják, hogy a Kalshi engedély nélküli sportfogadási üzletet működtet, megsértve a Connecticut tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló törvényét.

A Kalshi azzal válaszolt, hogy az ügyet szövetségi bíróság elé terjesztette. Eközben a Második Körzet előtt egy külön fellebbezés van folyamatban annak eldöntésére, hogy a szövetségi törvény felülírja-e Connecticut szabályozási hatáskörét. Az állami tisztviselők azonban nem szegődtek meg, ideiglenes és állandó kereseteket is kérve. Követelik a megtérítést és a polgári bírságokat is. Connecticut szándéka, hogy visszaszerezze az összes bevételt, amelyet a Kalshi az általuk jogellenesnek minősített működésből szerzett, vagy alternatívaként azokat az adókat és díjakat, amelyeket egy engedéllyel rendelkező sportfogadóiroda fizetett volna meg.

Számok és tények

A per konkrét állításokat tartalmaz a vállalat idővonalával és cél demográfiájával kapcsolatban. A panasz szerint a Kalshi 2025 januárja óta kínál engedély nélküli sportfogadást Connecticutban. Különösen aggasztó, hogy a platform lehetővé tette a 18-20 éves felhasználók számára a sportkontraktusok kereskedését, annak ellenére, hogy az állam legális fogadási életkora 21 év. Az állam azt állítja, hogy a Kalshi fizetett influencereken és főiskolai nagyköveti programokon keresztül célozta a fiatalabb közönséget.

Ezenkívül az állam azzal érvel, hogy a Kalshi hiányolja a kötelező felelős játékeszközöket. Ellentétben az engedéllyel rendelkező üzemeltetőkkel, a platform nem kínál önkizárási lehetőségeket. Emellett nem felel meg a szabályozott sportfogadóirodák által megkövetelt pénzügyi ellenőrzési, számlabiztonsági és integritásfigyelési szabványoknak. A vállalat marketingjét is bírálják, amiért a sportkontraktusokat befektetésként tünteti fel, és hamisan állítja, hogy azok országszerte legálisak.

„A sportesemény-szerződések nem különböznek a sportfogadástól, és nem védettek varázslatosan a szövetségi törvény által Connecticut józan észre alapuló fogyasztóvédelmi törvényei elől.” - William Tong, Connecticut főügyésze

Háttér

A konfliktus 2025 decemberében kezdődött, amikor a DCP felhagyási és tartózkodási leveleket küldött a Kalshinak és más platformoknak, mint a Robinhood és a Crypto.com. A Kalshi a szövetségi bíróságon harcolt, azzal érvelve, hogy eseményszerződései a Bizományi Tőzsdei Törvény (Commodity Exchange Act) és a CFTC kizárólagos joghatósága alá tartoznak. Azonban Vernon D. Oliver amerikai kerületi bíró a hónap elején elutasította a Kalshi előzetes kereset iránti kérelmét, arra a következtetésre jutva, hogy a szerződések lényegüket tekintve sportfogadások.

Más államok is követik a példát. Utahban Spencer Cox kormányzó hevesen ellenzi, megkérdőjelezve a CFTC hatáskörét az olyan sport-származékos ügyletek felett, mint LeBron James lepattanói. Miközben a Kalshi továbbra is jelentős tőkét gyűjt, többek között a Sequoia Capital és az Andreessen Horowitz befektetők által vezetett 1 milliárd dolláros körben, az állami szerencsejáték-szabályozók ellenállása országszerte erősödik.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A németországi játékosok számára ez az Egyesült Államokbeli jogi csata figyelmeztető példaként szolgál a világos szabályozás fontosságára. Németországban a jogi keretet a Szerencsejáték-szabályozási Államszerződés 2021 (GlüStV 2021) határozza meg szigorúan. Bármelyik üzemeltető, aki sportfogadást vagy online nyerőgépeket szeretne kínálni, engedélyt kell szereznie a Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) -től. Az olyan előrejelzési piacok, amelyek a fogadásokat pénzügyi termékként próbálják álcázni, nehezen kapnának legális jóváhagyást Németországban a szigorú játékosvédelmi szabványok teljesítése nélkül.

A német felhasználóknak gondoskodniuk kell arról, hogy csak a hivatalos GGL fehérlistán szereplő oldalakon játsszanak. Ezek az üzemeltetők betartják az 1000 eurós havi befizetési limitet, és csatlakozva vannak a LUGAS központi felügyeleti rendszerhez. Azokat a platformokat, amelyek megpróbálják megkerülni a korhatár-ellenőrzést vagy a játékosvédelmi intézkedéseket, ahogyan a Kalshit Connecticutban vádolják, illegálisnak tekintik Németországban. A kiskorúak agresszív marketingje azonnali hatállyal megvonná a német engedélyt.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A németországi GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók és fogadási irodák profitálnak a jogi bizonyosságból, amelyet ezek az Egyesült Államokbeli perek rávilágítanak. Míg az Egyesült Államok állami és szövetségi törvények összetett keverékével néz szembe, a GlüStV 2021 egyértelmű struktúrát biztosít a fogyasztóvédelemhez. A német szolgáltatóknak olyan funkciókat kell bevezetniük, mint a pánikgomb és a valóságellenőrzés, amelyek elősegítik a játékosok bizalmát. A Kalshi eset demonstrálja, hogy a szabályozók világszerte szigorúbbá válnak a szürke piaci kínálatokkal szemben, amelyek termékeik átcímkézésével próbálják elkerülni a szerencsejáték-felügyeletet.