Connecticut Tuntut Kalshi: Tindakan Keras Besar-besaran ke atas Pasaran Ramalan

Satu pertembungan undang-undang antara negeri Connecticut dan pengendali pasaran ramalan Kalshi telah mencapai tahap keamatan baharu. Peguam Negara William Tong dan Jabatan Perlindungan Pengguna Connecticut (DCP) telah memfailkan saman penguatkuasaan di Mahkamah Tinggi Hartford. Matlamat utama ialah untuk segera menghentikan operasi Kalshi di negeri itu dan mendapatkan semula semua hasil yang dijana daripada kontrak ramalannya. Pihak berkuasa mendakwa Kalshi menjalankan perniagaan pertaruhan sukan tanpa lesen, melanggar Akta Amalan Perdagangan Tidak Adil Connecticut.

Kalshi telah bertindak balas dengan memindahkan kes itu ke mahkamah persekutuan. Sementara itu, rayuan berasingan masih tertunggak di hadapan Second Circuit untuk menentukan sama ada undang-undang persekutuan mengatasi kuasa kawal selia Connecticut. Walau bagaimanapun, pegawai negeri tidak berputus asa, memohon kedua-dua injunksi sementara dan kekal. Mereka juga menuntut pemulihan dan penalti sivil. Connecticut berhasrat untuk mendapatkan semula semua hasil yang Kalshi jana melalui apa yang dinyatakan dalam aduan sebagai operasi yang menyalahi undang-undang, atau sebaliknya, cukai dan yuran yang sepatutnya dibayar oleh sebuah sportsbook berlesen.

Nombor dan fakta

Saman itu mengandungi dakwaan khusus mengenai garis masa syarikat dan demografi sasaran. Menurut aduan itu, Kalshi telah menawarkan pertaruhan sukan tanpa lesen di Connecticut sejak Januari 2025. Satu perkara yang amat membimbangkan ialah platform itu membenarkan pengguna berumur 18 hingga 20 tahun untuk berdagang kontrak sukan, walaupun umur pertaruhan sah negeri ialah 21 tahun. Negeri mendakwa Kalshi menyasarkan penonton yang lebih muda melalui influencer berbayar dan program duta kolej.

Selanjutnya, negeri berhujah bahawa Kalshi kekurangan alat permainan yang bertanggungjawab yang mandatori. Tidak seperti pengendali berlesen, platform itu tidak menawarkan pilihan pengecualian diri. Ia juga gagal memenuhi piawaian audit kewangan, keselamatan akaun, dan pemantauan integriti yang diperlukan untuk sportsbook yang dikawal selia. Pemasaran syarikat itu juga diserang kerana membentangkan kontrak sukan sebagai pelaburan dan secara palsu mendakwa ia sah di seluruh negara.

„Kontrak acara sukan tidak berbeza daripada pertaruhan sukan dan tidak dilindungi secara ajaib oleh undang-undang persekutuan daripada undang-undang perlindungan pengguna Connecticut yang masuk akal.“ - William Tong, Peguam Negara Connecticut

Latar Belakang

Konflik bermula pada Disember 2025 apabila DCP mengeluarkan surat henti dan berundur kepada Kalshi dan platform lain seperti Robinhood dan Crypto.com. Kalshi melawan di mahkamah persekutuan, berhujah bahawa kontrak acaranya termasuk di bawah Akta Bursa Komoditi dan bidang kuasa eksklusif CFTC. Walau bagaimanapun, Hakim Daerah AS Vernon D. Oliver menolak permintaan Kalshi untuk injunksi awal bulan ini, menyimpulkan bahawa kontrak itu, pada dasarnya, adalah pertaruhan sukan.

Negara-negara lain turut mengikut.

Di Utah, Gabenor Spencer Cox telah menyuarakan tentangan hebat, mempersoalkan bidang kuasa CFTC ke atas derivatif sukan seperti pungutan semula LeBron James. Walaupun Kalshi terus mengumpul modal yang signifikan, termasuk pusingan $1 bilion yang diketuai oleh pelabur seperti Sequoia Capital dan Andreessen Horowitz, tentangan daripada pengawal selia perjudian negeri semakin meningkat di seluruh negara.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, pertempuran undang-undang AS ini berfungsi sebagai peringatan mengenai kepentingan peraturan yang jelas. Di Jerman, rangka kerja undang-undang ditakrifkan dengan ketat oleh Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Mana-mana pengendali yang ingin menawarkan pertaruhan sukan atau slot dalam talian mesti mendapatkan lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Pasaran ramalan yang cuba menyamar pertaruhan sebagai produk kewangan akan bergelut untuk mendapatkan kelulusan undang-undang di Jerman tanpa memenuhi piawaian perlindungan pemain yang ketat.

Pengguna Jerman harus memastikan mereka hanya bermain di tapak yang disenaraikan pada senarai putih rasmi GGL. Pengendali ini mematuhi had deposit bulanan 1,000 Euro dan disambungkan ke sistem pemantauan pusat LUGAS. Platform yang cuba memintas sekatan umur atau langkah perlindungan pemain, seperti yang dituduh dilakukan oleh Kalshi di Connecticut, dianggap menyalahi undang-undang di Jerman. Pemasaran agresif kepada orang bawah umur akan membawa kepada pembatalan serta-merta mana-mana lesen Jerman.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino dan bookmaker GGL yang berlesen di Jerman mendapat manfaat daripada kepastian undang-undang yang diserlahkan oleh saman AS ini. Walaupun AS menghadapi campuran undang-undang negeri dan persekutuan yang kompleks, GlüStV 2021 menyediakan struktur yang jelas untuk perlindungan pengguna. Penyedia Jerman mesti melaksanakan ciri seperti butang panik dan pemeriksaan realiti, yang memupuk kepercayaan pemain. Kes Kalshi menunjukkan bahawa pengawal selia di seluruh dunia semakin tegas terhadap tawaran pasaran kelabu yang cuba mengelak pengawasan perjudian dengan menanda semula produk mereka.

Apakah risiko yang dilihat oleh pengawal selia untuk pengguna?

Kebimbangan utama termasuk kekurangan alat pengecualian diri dan dakwaan platform menyasarkan pengguna di bawah umur 21 tahun. Pengawal selia juga menunjukkan kekurangan pemantauan keselamatan dan integriti akaun berbanding dengan buku berlesen.

Adakah pasaran ramalan seperti ini sah di Jerman?

Di Jerman, semua bentuk pertaruhan ditadbir oleh GlüStV 2021 dan memerlukan lesen GGL. Platform yang menawarkan pertaruhan menyamar sebagai produk kewangan tanpa lesen ini adalah haram dan kekurangan perlindungan pengguna Jerman.

[[/FAQ]]