Michigan Hentikan Kalshi: Perintah Mahkamah Terhadap Perjudian Tanpa Lesen

Lembaga Kawalan Permainan Michigan (MGCB) telah mencapai kemenangan besar dalam perjuangannya menentang pengendali perjudian tanpa lesen. Pada 2 Julai 2026, Mahkamah Litar Ingham County mengeluarkan perintah sekatan sementara terhadap KalshiEX, LLC. Perintah ini menyekat serta-merta platform pasaran ramalan tersebut daripada menawarkan pertaruhan sukan internet tanpa lesen kepada penduduk Michigan. Hakim Rosemarie E. Aquilina menandatangani perintah itu, menyokong hujah yang dikemukakan oleh Pejabat Peguam Negara Michigan, yang bertindak sebagai penasihat undang-undang kepada MGCB dalam perkara penguatkuasaan permainan.

Tindakan ini adalah sebahagian daripada strategi yang lebih luas oleh MGCB untuk menuntut tanggungjawab daripada pengendali perjudian luar pesisir dan tanpa lesen. Penekanan khusus diberikan kepada usaha melindungi keluarga, golongan muda, dan individu yang bergelut dengan masalah ketagihan judi. Tawaran pertaruhan yang tidak dikawal boleh mendatangkan risiko kepada kumpulan ini.

Angka dan fakta

Perintah sekatan sementara (TRO) berkuat kuasa serta-merta dan berlangsung selama 14 hari. Ia melarang Kalshi dan sesiapa sahaja yang bertindak bagi pihaknya daripada menawarkan, mengiklankan, atau memudahkan pertaruhan sukan internet kepada mana-mana orang yang berada di Michigan. Kalshi mesti segera melaksanakan teknologi geolokasi pihak ketiga yang mematuhi peraturan negeri untuk memastikan ia tidak menerima pertaruhan daripada penduduk Michigan, selaras dengan Buletin Teknikal MGCB No. 2024-03. Ketidakpatuhan membawa denda harian sebanyak $120,000.

Pengarah Eksekutif MGCB Henry Williams memberikan kenyataan tegas:

“Kalshi menyasarkan penduduk Michigan yang paling rentan dengan pertaruhan sukan yang berselindung di sebalik imej pelaburan — dan tanpa campur tangan, kemudaratan ini akan terus menjadi lebih teruk.” - Henry Williams, Pengarah Eksekutif MGCB

Beliau menegaskan bahawa pembuat pertaruhan sukan berlesen mesti mematuhi peraturan yang ketat, termasuk pengesahan umur untuk individu berumur 21 tahun ke atas, menyediakan alat permainan yang bertanggungjawab, dan melindungi dana pelanggan. Kalshi, bagaimanapun, enggan mematuhi peraturan yang sama ini.

Latar belakang

Kalshi berhujah bahawa produknya bukanlah pertaruhan sukan sebaliknya instrumen kewangan, yang tertakluk kepada kawal selia oleh Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi A.S. (CFTC). Awal bulan ini, seorang hakim persekutuan menolak permintaan serupa oleh Polymarket dan Robinhood. Mereka memohon injunksi awal untuk menghalang Michigan daripada menguatkuasakan undang-undang perjudiannya terhadap kontrak ramalan berkaitan sukan mereka. Hakim Paul Maloney menolak hujah mereka, dengan menjelaskan bahawa produk sedemikian tidak dikecualikan sebagai "swap" persekutuan. Seseorang pengendali tidak boleh sewenang-wenangnya mengelี่ยงi langkah perlindungan pengguna negeri dengan hanya menamakan semula pertaruhan sukan sebagai "kontrak acara," putus mahkamah.

Keputusan Michigan ini menyusuli tindakan serupa di negeri-negeri A.S. yang lain. Nevada dan Massachusetts telah pun mengambil tindakan terhadap Kalshi. Pada April 2026, Hakim Jason Woodbury dari Mahkamah Daerah Kehakiman Pertama di Carson City, Nevada, mendapati bahawa kontrak acara Kalshi adalah "tidak dapat dibezakan" daripada pertaruhan sukan. Beliau memberikan masa kepada Kalshi sehingga 4 Mei untuk melaksanakan teknologi sekatan geografi (geofencing) atau berhadapan dengan injunksi awal jangka panjang.

Tindakan MGCB juga telah menjejaskan keahliannya dalam organisasi permainan yang bertanggungjawab. MGCB menarik balik keahliannya daripada Majlis Kebangsaan mengenai Masalah Perjudian (NCPG) ekoran perkongsian antara NCPG dan Kalshi. Henry Williams menyatakan dalam surat bertarikh 1 Julai kepada Pengarah Eksekutif NCPG Heather Maurer bahawa perkongsian ini bercanggah dengan misi MGCB. Menggambarkan pertaruhan sukan sebagai cara mendapatkan keuntungan kewangan adalah berbahaya dan meningkatkan risiko tingkah laku perjudian bermasalah. Lagipun, perkongsian tersebut boleh mengelirukan pengguna dengan menyalahnyatakan status kawal selia Kalshi.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Situasi di Michigan, Nevada, dan Massachusetts sekali lagi menyerlahkan kepentingan kawal selia yang ketat terhadap perjudian dalam talian. Di Jerman, Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) melindungi pemain. Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-Negeri (GGL) melesenkan dan menyelia penyedia perjudian dalam talian. Hanya penyedia yang tersenarai dalam senarai putih GGL adalah sah. Pemain Jerman hanya perlu mempertimbangkan pengendali dalam senarai putih ini sahaja.

Penyedia tanpa kebenaran, selalunya dari Malta (MGA) atau Curacao, menawarkan produk "tidak dikawal" yang serupa. Walau bagaimanapun, ini membawa risiko yang ketara. Kasino dalam talian Jerman yang berlesen tertakluk kepada keperluan yang ketat, termasuk had pertaruhan sebanyak 1 euro bagi setiap putaran dan had deposit bulanan sebanyak 1,000 euro. Sistem penyeliaan perjudian rentas negeri (LUGAS) memantau had ini secara berpusat. Tambahan pula, langkah perlindungan pemain yang komprehensif, seperti OASIS untuk menyekat diri sendiri, sedia ada. Penyedia tanpa lesen tidak mematuhi langkah perlindungan ini. Mereka sering menawarkan pertaruhan yang lebih tinggi dan tiada mekanisme perlindungan pemain yang berkesan. Ini meningkatkan risiko ketagihan judi dan kerugian kewangan yang teruk.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Tindakan di AS ini menekankan keperluan untuk mematuhi rangka kerja pelesenan dan kawal selia yang ketat. Bagi kasino berlesen GGL di Jerman, ini mengesahkan model perniagaan mereka. Mereka menawarkan pengalaman permainan yang selamat dan telus, sekali gus melindungi pemain daripada tawaran haram. Penguatkuasaan GlüStV 2021 oleh GGL amat penting untuk memperkukuh pasaran yang sah. Pada masa yang sama, penyedia yang tidak dikawal sedang diperangi. Pengalaman dari Michigan menunjukkan bahawa pihak berkuasa di seluruh dunia menghadapi cabaran yang sama. Perlindungan pemain dan memastikan hasil negeri terjamin adalah objektif utama. Pematuhan kepada peraturan mewujudkan kepercayaan dan kestabilan bagi pasaran.