Michigan trava Kalshi: Ordem judicial contra jogo não licenciado

O Michigan Gaming Control Board (MGCB) alcançou uma vitória significativa em sua luta contra operadores de jogos não licenciados. Em 2 de julho de 2026, o Tribunal do Circuito do Condado de Ingham emitiu uma ordem de restrição temporária contra a KalshiEX, LLC. Esta ordem impede imediatamente a plataforma do mercado de previsões de oferecer apostas esportivas não autorizadas pela internet aos residentes de Michigan. A juíza Rosemarie E. Aquilina assinou a ordem, após os argumentos apresentados pela Procuradoria Geral de Michigan, que atua como consultora jurídica do MGCB em questões de fiscalização de jogos.

Esta ação faz parte de uma estratégia mais ampla do MGCB para responsabilizar operadores de jogos offshore e não licenciados. É dada especial ênfase à proteção das famílias, dos jovens e dos indivíduos que lutam contra o vício do jogo. As ofertas de apostas não regulamentadas podem representar riscos para estes grupos.

Números e factos

A ordem de restrição temporária (TRO) entrou em vigor imediatamente e tem a duração de 14 dias. Ela proíbe a Kalshi e qualquer pessoa que atue em seu nome de oferecer, anunciar ou facilitar apostas esportivas na internet a qualquer pessoa localizada em Michigan. A Kalshi deve implementar imediatamente uma tecnologia de geolocalização de terceiros que cumpra as normas estaduais para garantir que não aceita apostas de residentes de Michigan, em conformidade com o Boletim Técnico do MGCB N.º 2024-03. O não cumprimento acarreta uma multa diária de $120.000.

O diretor executivo do MGCB, Henry Williams, fez uma declaração firme:

“A Kalshi está a visar os residentes mais vulneráveis de Michigan com apostas esportivas disfarçadas de investimento — e, sem intervenção, o prejuízo continuará a agravar-se.” - Henry Williams, Diretor Executivo do MGCB

Ele enfatizou que as casas de apostas licenciadas devem aderir a regras estritas, incluindo a verificação de idade para indivíduos com 21 anos ou mais, o fornecimento de ferramentas de jogo responsável e a proteção dos fundos dos clientes. A Kalshi, no entanto, recusou-se a jogar sob estas mesmas regras.

Contexto

A Kalshi argumenta que os seus produtos não são apostas esportivas, mas sim instrumentos financeiros, sujeitos à regulamentação da U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). No início deste mês, um juiz federal negou pedidos semelhantes da Polymarket e da Robinhood. Estas entidades procuravam liminares para impedir Michigan de aplicar as suas leis de jogo contra os seus contratos de previsão relacionados com esportes. O juiz Paul Maloney rejeitou os seus argumentos, clarificando que tais produtos não estão isentos como “swaps” federais. Um operador não pode contornar as medidas estaduais de proteção ao consumidor simplesmente rebatizando uma aposta esportiva como um “contrato de evento”, decidiu o tribunal.

A decisão de Michigan segue-se a ações semelhantes noutros estados dos EUA. Nevada e Massachusetts já tinham tomado medidas contra a Kalshi. Em abril de 2026, o juiz Jason Woodbury do First Judicial District Court em Carson City, Nevada, considerou que os contratos de eventos da Kalshi eram “indistinguíveis” de apostas esportivas. Ele deu à Kalshi até 4 de maio para implementar tecnologia de delimitação geográfica (geofencing), sob pena de enfrentar uma liminar de longo prazo.

As ações do MGCB também afetaram a sua filiação em organizações de jogo responsável. O MGCB retirou a sua filiação do National Council on Problem Gambling (NCPG) devido a uma parceria entre o NCPG e a Kalshi. Henry Williams declarou numa carta datada de 1 de julho à Diretora Executiva do NCPG, Heather Maurer, que esta parceria entrava em conflito com a missão do MGCB. Caracterizar apostas esportivas como um meio de ganho financeiro era perigoso e aumentava o risco de comportamentos de jogo patológico. Além disso, a parceria poderia induzir os consumidores em erro ao deturpar o estatuto regulamentar da Kalshi.

Por que isso importa para os jogadores alemães

A situação em Michigan, Nevada e Massachusetts destaca mais uma vez a importância de uma regulamentação estrita do jogo online. Na Alemanha, o Tratado Estatal sobre Jogos de Azar 2021 (GlüStV 2021) protege os jogadores. A Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) licencia e supervisiona os fornecedores de jogo online. Apenas os operadores indicados na chamada lista branca da GGL são legais. Os jogadores alemães devem apenas considerar operadores constantes desta lista branca.

Fornecedores não autorizados, frequentemente de Malta (MGA) ou Curaçao, oferecem produtos “não regulamentados” semelhantes. No entanto, estes acarretam riscos significativos. Os casinos online alemães licenciados estão sujeitos a requisitos estritos, incluindo um limite de aposta de 1 euro por rodada e um limite de depósito mensal de 1.000 euros. O sistema de supervisão de jogos de azar entre estados (LUGAS) monitoriza centralmente estes limites. Além disso, estão em vigor medidas abrangentes de proteção dos jogadores, tais como o OASIS para autoexclusão. Os operadores não licenciados não cumprem estas medidas de proteção. Muitas vezes oferecem apostas mais elevadas e carecem de mecanismos eficazes de proteção dos jogadores. Isto aumenta o risco de dependência do jogo e de graves perdas financeiras.

O que isto significa para os casinos licenciados pela GGL

As ações nos EUA sublinham a necessidade de aderir a quadros de licenciamento e regulamentares estritos. Para os casinos licenciados pela GGL na Alemanha, isto confirma o seu modelo de negócio. Eles oferecem uma experiência de jogo segura e transparente, protegendo assim os jogadores de ofertas ilegais. A aplicação do GlüStV 2021 pela GGL é vital para fortalecer o mercado legal. Ao mesmo tempo, combate-se os fornecedores não regulamentados. As experiências de Michigan mostram que as autoridades em todo o mundo enfrentam desafios semelhantes. A proteção dos jogadores e a garantia das receitas do Estado são objetivos fundamentais. O cumprimento das regras cria confiança e estabilidade para o mercado.