Michigan stopuje Kalshi: Nakaz sądowy przeciwko nielegalnemu hazardowi

Michigan Gaming Control Board (MGCB) odniosła znaczące zwycięstwo w walce z nielicencjonowanymi operatorami hazardowymi. 2 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy Hrabstwa Ingham wydał tymczasowy nakaz powstrzymania się od działań (TRO) wobec KalshiEX, LLC. Nakaz ten natychmiast zabrania platformie rynków prognostycznych oferowania nielicencjonowanych internetowych zakładów sportowych mieszkańcom Michigan. Sędzia Rosemarie E. Aquilina podpisała nakaz po wysłuchaniu argumentów przedstawionych przez Biuro Prokuratora Generalnego stanu Michigan, które pełni funkcję doradcy prawnego MGCB w sprawach związanych z egzekwowaniem przepisów dotyczących gier hazardowych.

Działanie to wpisuje się w szerszą strategię MGCB mającą na celu pociągnięcie do odpowiedzialności zagranicznych i nielicencjonowanych operatorów hazardowych. Szczególny nacisk kładzie się na ochronę rodzin, młodzieży oraz osób zmagających się z problemem patologicznego hazardu. Nieuregulowane oferty zakładów mogą stanowić poważne zagrożenie dla tych grup.

Liczby i fakty

Tymczasowy nakaz powstrzymania się od działań (TRO) wszedł w życie natychmiast i obowiązuje przez 14 dni. Zabrania on firmie Kalshi oraz jakimkolwiek podmiotom działającym w jej imieniu oferowania, reklamowania lub ułatwiania internetowych zakładów sportowych jakiejkolwiek osobie znajdującej się na terenie stanu Michigan. Kalshi musi natychmiast wdrożyć zgodną z wymogami stanowymi, zewnętrzną technologię geolokalizacji, aby upewnić się, że nie przyjmuje zakładów od mieszkańców Michigan, zgodnie z Biuletynem Technicznym MGCB nr 2024-03. Niezastosowanie się do tego wymogu wiąże się z dzienną grzywną w wysokości 120,000 dolarów.

Dyrektor wykonawczy MGCB, Henry Williams, wydał zdecydowane oświadczenie:

„Kalshi bierze na celownik najbardziej narażonych mieszkańców Michigan, oferując zakłady sportowe udające inwestycje – a bez interwencji szkody będą stale rosły.” - Henry Williams, dyrektor wykonawczy MGCB

Podkreślił, że licencjonowani bukmacherzy muszą przestrzegać surowych zasad, w tym weryfikacji wieku dla osób powyżej 21 roku życia, dostarczania narzędzi do odpowiedzialnej gry oraz ochrony środków graczy. Kalshi tymczasem odmówiło gry na tych samych zasadach.

Tło sprawy

Kalshi twierdzi, że jej produkty nie są zakładami sportowymi, lecz instrumentami finansowymi podlegającymi regulacji amerykańskiej Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Na początku tego miesiąca sędzia federalny odrzucił podobne wnioski firm Polymarket i Robinhood. Domagały się one tymczasowego zabezpieczenia powództwa w celu zablokowania stanu Michigan przed egzekwowaniem przepisów hazardowych wobec ich kontraktów prognostycznych związanych ze sportem. Sędzia Paul Maloney odrzucił ich argumentację, wyjaśniając, że takie produkty nie są zwolnione jako federalne kontrakty typu „swap”. Sąd orzekł, że operator nie może omijać stanowych środków ochrony konsumentów poprzez proste przemianowanie zakładu sportowego na „kontrakt na wydarzenie”.

Decyzja Michigan jest następstwem podobnych działań w innych stanach USA. Nevada i Massachusetts podjęły już wcześniej środki przeciwko Kalshi. W kwietniu 2026 roku sędzia Jason Woodbury z Sądu Pierwszego Okręgu Sądowego w Carson City w Nevadzie uznał, że kontrakty eventowe Kalshi są „nie do odróżnienia” od zakładów sportowych. Dał Kalshi czas do 4 maja na wdrożenie technologii geofencingu pod groźbą długoterminowego nakazu zabezpieczającego.

Działania MGCB wpłynęły również na członkostwo tej organizacji w stowarzyszeniach odpowiedzialnej gry. MGCB wycofała swoje członkostwo z National Council on Problem Gambling (NCPG) z powodu partnerstwa zawartego między NCPG a Kalshi. Henry Williams stwierdził w liście z dnia 1 lipca do dyrektor wykonawczej NCPG, Heather Maurer, że to partnerstwo stoi w sprzeczności z misją MGCB. Przedstawianie zakładów sportowych jako sposobu na zysk finansowy było niebezpieczne i zwiększało ryzyko zachowań związanych z uzależnieniem od hazardu. Ponadto partnerstwo to mogło wprowadzać konsumentów w błąd co do statusu regulacyjnego Kalshi.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Sytuacja w Michigan, Nevadzie i Massachusetts po raz kolejny podkreśla znaczenie restrykcyjnej regulacji hazardu online. W Niemczech interesy graczy chroni ustawa State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) licencjonuje i nadzoruje dostawców gier hazardowych online. Legalni są wyłącznie operatorzy wpisani na tak zwaną białą listę GGL. Niemieccy gracze powinni korzystać wyłącznie z usług podmiotów z tej listy.

Nielicencjonowani dostawcy, często z Malty (MGA) lub Curacao, oferują podobne „nieuregulowane” produkty. Niosą one jednak ze sobą duże ryzyko. Licencjonowane niemieckie kasyna online podlegają surowym wymogom, w tym limitowi stawki w wysokości 1 euro na spin oraz miesięcznemu limitowi depozytów wynoszącemu 1,000 euro. Krajowy system nadzoru nad hazardem (LUGAS) centralnie monitoruje te limity. Co więcej, wdrożono kompleksowe środki ochrony graczy, takie jak system OASIS umożliwiający samowykluczenie. Nielicencjonowani dostawcy nie przestrzegają tych środków ochronnych. Często oferują wyższe stawki i nie posiadają skutecznych mechanizmów ochrony graczy. Zwiększa to ryzyko uzależnienia od hazardu i poważnych strat finansowych.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Działania w USA podkreślają konieczność przestrzegania rygorystycznych ram licencyjnych i regulacyjnych. Dla kasyn z licencją GGL w Niemczech jest to potwierdzenie słuszności ich modelu biznesowego. Oferują one bezpieczną i przejrzystą rozgrywkę, chroniąc w ten sposób graczy przed nielegalnymi ofertami. Egzekwowanie przepisów GlüStV 2021 przez GGL ma kluczowe znaczenie dla wzmocnienia legalnego rynku. Jednocześnie prowadzona jest walka z nieuregulowanymi dostawcami. Doświadczenia z Michigan pokazują, że organy regulacyjne na całym świecie mierzą się z podobnymi wyzwaniami. Ochrona graczy i zabezpieczenie wpływów do budżetu państwa to kluczowe cele. Przestrzeganie zasad buduje zaufanie i stabilność rynku.