រដ្ឋ Michigan បញ្ឈប់ Kalshi៖ បញ្ជាពីតុលាការប្រឆាំងនឹងល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ

ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រួតពិនិត្យល្បែងស៊ីសងរដ្ឋ Michigan (MGCB) សម្រេចបានជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប្រតិបត្តិករល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ នៅថ្ងៃទី ២ ខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២៦ តុលាការសៀគ្វីខោនធី Ingham បានចេញដីកាបង្គាប់ឱ្យផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន KalshiEX, LLC ។ ដីកានេះរារាំងភ្លាមៗនូវវេទិកាទីផ្សារព្យាករណ៍ពីការផ្តល់សេវាភ្នាល់កីឡាតាមអ៊ីនធឺណិតដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណដល់អ្នករស់នៅក្នុងរដ្ឋ Michigan ។ ចៅក្រម Rosemarie E. Aquilina បានចុះហត្ថលេខាលើដីកានេះ បន្ទាប់ពីមានការលើកឡើងពីអំណះអំណាងដោយការិយាល័យអគ្គមេធាវីរដ្ឋ Michigan ដែលបម្រើការជាទីប្រឹក្សាច្បាប់ដល់ MGCB ក្នុងបញ្ហាអនុវត្តច្បាប់ល្បែងស៊ីសង។

សកម្មភាពនេះគឺជាផ្នែកនៃយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែទូលំទូលាយរបស់ MGCB ក្នុងការបង្កើនការទទួលខុសត្រូវចំពោះប្រតិបត្តិករល្បែងស៊ីសងនៅក្រៅប្រទេស និងគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ការសង្កត់ធ្ងន់ពិសេសត្រូវបានដាក់លើការការពារគ្រួសារ យុវជន និងបុគ្គលដែលកំពុងជួបបញ្ហាជាមួយនឹងល្បែងស៊ីសង។ ការផ្តល់សេវាភ្នាល់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងអាចបង្កហានិភ័យដល់ក្រុមទាំងនេះ។

តួលេខ និងអង្គហេតុ

ដីកាបង្គាប់ឱ្យផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន (TRO) មានប្រសិទ្ធភាពភ្លាមៗ និងមានសុពលភាពរយៈពេល ១៤ ថ្ងៃ។ វាហាមឃាត់ Kalshi និងអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមក្រុមហ៊ុន មិនឱ្យផ្តល់ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬសម្របសម្រួលការភ្នាល់កីឡាតាមអ៊ីនធឺណិតដល់បុគ្គលណាម្នាក់ដែលមានទីតាំងនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan។ Kalshi ត្រូវតែអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាភូមិសាស្ត្រ (geolocation) ពីភាគីទីបីដែលអនុលោមតាមច្បាប់រដ្ឋជាបន្ទាន់ ដើម្បីធានាថាខ្លួនមិនទទួលយកការភ្នាល់ពីអ្នករស់នៅក្នុងរដ្ឋ Michigan ស្របតាមព្រឹត្តិបត្របច្ចេកទេស MGCB លេខ ២០២៤-០៣។ ការមិនអនុវត្តតាមនឹងត្រូវរងពিন័យជាប្រាក់ចំនួន ១២០,០០០ ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ។

នាយកប្រតិបត្តិ MGCB លោក Henry Williams បានធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍យ៉ាងតឹងរ៉ឹងថា៖

“Kalshi កំពុងកំណត់គោលដៅលើអ្នករស់នៅដែលងាយរងគ្រោះបំផុតរបស់រដ្ឋ Michigan ជាមួយនឹងការភ្នាល់កីឡាដែលតុបតែងខ្លួនជាការវិនិយោគ ហើយបើគ្មានការអន្តរាគមន៍ទេ ផលប៉ះពាល់នឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។” - Henry Williams, នាយកប្រតិបត្តិ MGCB

លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ភ្នាក់ងារភ្នាល់កីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់តឹងរ៉ឹង រួមទាំងការផ្ទៀងផ្ទាត់អាយុសម្រាប់បុគ្គលដែលមានអាយុ ២១ ឆ្នាំឡើងទៅ ការផ្តល់ឧបករណ៍លេងល្បែងដែលមានទំនួលខុសត្រូវ និងការការពារប្រាក់បញ្ញើរបស់អ្នកលេង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Kalshi បានបដិសេធមិនព្រមអនុវត្តតាមច្បាប់ដូចគ្នាទាំងនេះទេ។

ប្រវត្តិរឿង

Kalshi ជែកតវ៉ាថា ផលិតផលរបស់ខ្លួនមិនមែនជាការភ្នាល់កីឡាទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគតសហរដ្ឋអាមេរិក (CFTC)។ កាលពីដើមខែនេះ ចៅក្រមសហព័ន្ធបានបដិសេធសំណើស្រដៀងគ្នានេះដោយ Polymarket និង Robinhood ។ ពួកគេបានស្វែងរកដីកាបង្គាប់បឋមដើម្បីរារាំង Michigan ពីការអនុវត្តច្បាប់ល្បែងស៊ីសងប្រឆាំងនឹងកិច្ចសន្យាព្យាករណ៍ពាក់ព័ន្ធនឹងកីឡារបស់ពួកគេ។ ចៅក្រម Paul Maloney បានច្រានចោលការលើកឡើងរបស់ពួកគេ ដោយបញ្ជាក់ថាផលិតផលបែបនេះមិនត្រូវបានលើកលែងដូចជា “ការប្តូរប្រាក់ (swaps)” របស់សហព័ន្ធនោះទេ។ តុលាការបានសម្រេចថា ប្រតិបត្តិករមិនអាចគេចវេសពីវិធានការការពារអ្នកប្រើប្រាស់របស់រដ្ឋ ដោយគ្រាន់តែប្តូរឈ្មោះការភ្នាល់កីឡាទៅជា “កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍” នោះទេ។

ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ Michigan កើតឡើងបន្ទាប់ពីសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ រដ្ឋ Nevada និង Massachusetts បានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹង Kalshi រួចហើយ។ នៅក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ ២០២៦ ចៅក្រម Jason Woodbury នៃតុលាការស្រុកយុត្តិធម៌ទីមួយនៅ Carson City រដ្ឋ Nevada បានរកឃើញថា កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍របស់ Kalshi គឺ “មិនអាចបែងចែកដាច់” ពីការភ្នាល់កីឡាបានទេ។ លោកបានផ្តល់ឱកាសឱ្យ Kalshi រហូតដល់ថ្ងៃទី ៤ ខែឧសភា ដើម្បីអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យា geofencing ឬប្រឈមមុខនឹងដីកាបង្គាប់បឋមរយៈពេលវែង។

MGCB ក៏បានដកសមាជិកភាពរបស់ខ្លួនចេញពីអង្គការល្បែងស៊ីសងដែលមានទំនួលខុសត្រូវផងដែរ។ MGCB បានដកសមាជិកភាពពីក្រុមប្រឹក្សាជាតិស្តីពីបញ្ហាល្បែងស៊ីសង (NCPG) ដោយសារតែភាពជាដៃគូរវាង NCPG និង Kalshi ។ លោក Henry Williams បានបញ្ជាក់នៅក្នុងលិខិតចុះថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដា ទៅកាន់នាយកប្រតិបត្តិ NCPG លោកស្រី Heather Maurer ថាភាពជាដៃគូនេះមានជម្លោះជាមួយបេសកកម្មរបស់ MGCB។ ការបង្ហាញរូបភាពនៃការភ្នាល់កីឡាថាជាមធ្យោបាយនៃលាភសក្ការៈហិរញ្ញវត្ថុគឺមានគ្រោះថ្នាក់ និងបង្កើនហានិភ័យនៃឥរិយាបថល្បែងស៊ីសងដែលមានបញ្ហា។ លើសពីនេះ ភាពជាដៃគូនេះអាចនាំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់យល់ច្រឡំអំពីស្ថានភាពបទប្បញ្ញត្តិរបស់ Kalshi។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

ស្ថានភាពនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan, Nevada និង Massachusetts បានគូសបញ្ជាក់ម្តងទៀតអំពីសារៈសំខាន់នៃបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹងនៃល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិត។ នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ សន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ ២០២១ (GlüStV 2021) ការពារអ្នកលេង។ អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណ និងត្រួតពិនិត្យអ្នកផ្តល់សេវាល្បែងស៊ីសងតាមអ៊ីនធឺណិត។ មានតែអ្នកផ្តល់សេវាដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីស (whitelist) របស់ GGL ប៉ុណ្ណោះដែលស្របច្បាប់។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែពិចារណាលើប្រតិបត្តិករដែលមាននៅក្នុងបញ្ជីសនេះតែប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានការអនុញ្ញាត ដែលជារឿយៗមកពី Malta (MGA) ឬ Curacao ផ្តល់ជូននូវផលិតផល “មិនមានការគ្រប់គ្រង” ស្រដៀងគ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីៗទាំងនេះនាំមកនូវហានិភ័យសំខាន់ៗ។ កាស៊ីណូអនឡាញអាល្លឺម៉ង់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណគឺស្ថិតនៅក្រោមតម្រូវការតឹងរ៉ឹង រួមទាំងដែនកំណត់នៃការភ្នាល់ ១ អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំ និងដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ ១,០០០ អឺរ៉ូ។ ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យល្បែងស៊ីសងឆ្លងរដ្ឋ (LUGAS) ត្រួតពិនិត្យដែនកំណត់ទាំងនេះជាមជ្ឈការ។ លើសពីនេះ វិធានការការពារអ្នកលេងដ៏ទូលំទូលាយ ដូចជា OASIS សម្រាប់ការដកខ្លួនចេញដោយស្ម័គ្រចិត្ត ក៏ត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការផងដែរ។ អ្នកផ្តល់សេវាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណមិនគោរពតាមវិធានការការពារទាំងនេះទេ។ ពួកគេជារឿយៗផ្តល់ការភ្នាល់ខ្ពស់ជាង និងគ្មានយន្តការការពារអ្នកលេងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ការណ៍នេះបង្កើនហានិភ័យនៃភាពជក់ល្បែង និងការខាតបង់ហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ។

អ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

សកម្មភាពនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ជាក់ពីភាពចាំបាច់នៃការគោរពតាមក្របខ័ណ្ឌអាជ្ញាប័ណ្ណ និងបទប្បញ្ញត្តិដ៏តឹងរ៉ឹង។ សម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ នេះបញ្ជាក់ពីភាពត្រឹមត្រូវនៃគំរូអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ ពួកគេផ្តល់បទពិសោធន៍លេងល្បែងដែលមានសុវត្ថិភាព និងតម្លាភាព ហេតុនេះហើយបានជាការពារអ្នកលេងពីការផ្តល់ជូនខុសច្បាប់។ ការអនុវត្ត GlüStV 2021 ដោយ GGL គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការពង្រឹងទីផ្សារស្របច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នកផ្តល់សេវាដែលមិនមានការគ្រប់គ្រងកំពុងត្រូវបានប្រយុទ្ធប្រឆាំង។ បទពិសោធន៍ពីរដ្ឋ Michigan បង្ហាញថាអាជ្ញាធរជុំវិញពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ការការពារអ្នកលេង និងការធានាចំណូលរបស់រដ្ឋគឺជាគោលដៅចម្បង។ ការអនុលោមតាមច្បាប់បង្កើតឱ្យមានទំនុកចិត្ត និងស្ថិរភាពសម្រាប់ទីផ្សារ។