Idinemanda ng DraftKings ang Philadelphia: Pagtatalo sa Consumer Protection at Mga Batas sa Pagsusugal

Ang nangungunang gambling operator na DraftKings ay naghain ng demanda laban sa Lungsod ng Philadelphia. Sa gitna ng legal na pagtatalong ito ay isang ordinansa sa proteksyon ng mamimili ng lungsod, na kilala bilang Philadelphia Consumer Protection Ordinance (PCPO). Ipinapangatuwiran ng DraftKings na lumampas ang lungsod sa awtoridad nito sa pagpapatupad ng ordinansang ito. Kasabay nito, hinahangad ng kumpanya na pigilan ang imbestigasyon ng lungsod sa mga operasyon ng negosyo nito.

Ang demandang ito ay nagbibigay-linaw sa kumplikadong relasyon at tensyon sa pagitan ng regulasyon ng estado at lokal sa loob ng patuloy na lumalawak na merkado ng pagsusugal sa U.S. Binibigyang-diin ng DraftKings na ang mga batas ng estado ng Pennsylvania ay nagbibigay na ng isang komprehensibong balangkas para sa proteksyon ng mamimili at regulasyon ng pagsusugal.

Mga numero at katotohanan

Ang demanda ay isinampa noong Hulyo 16, 2026, sa U.S. District Court para sa Eastern District of Pennsylvania. Nag-ugat ito mula sa isang imbestigasyon ng Philadelphia sa ilalim ng PCPO at isang subpoena na ipinadala sa DraftKings noong Abril 24, 2026. Isinaad sa subpoena na ito na iniimbestigahan ng lungsod ang mga posibleng paglabag sa ordinansa at maaari nitong gamitin ang nakalap na impormasyon para sa pagpapatupad ng batas. Isinaad ng DraftKings na sa isang pagpupulong noong Hulyo 9, kinumpirma ng mga abogado ng lungsod ang posibilidad ng isang sibil na aksyon sa pagpapatupad para sa mga di-umano'y paglabag sa ordinansa.

Ang Philadelphia Consumer Protection Ordinance ay ipinasa noong Hunyo 2024. Pinapayagan nito ang lungsod na magsagawa ng sarili nitong mga aksyon sa pagpapatupad at humingi ng mga remedyo, kabilang ang pagbawi ng pera, restitusyon, mga bayarin sa abogado, at mga sibil na parusa. Humiling ang subpoena ng lungsod ng mga dokumento at impormasyon na may kinalaman sa kita at sukatan ng pagtaya ng mga gumagamit sa Philadelphia, pangongolekta ng data at mga kasanayan sa pag-target ng gumagamit, mga kampanya sa patalastas at marketing, mga pampromosyong alok at pagbubunyag, at mga VIP program para sa matataas ang halagang customer.

Background

Ipinapangatuwiran ng DraftKings na ang PCPO ay sumasalungat sa Unfair Trade Practices and Consumer Protection Law (UTPCPL) ng Pennsylvania. Ang UTPCPL ay nagbibigay na ng isang pang-estadong balangkas para sa proteksyon ng mamimili. Ang awtoridad sa pagpapatupad ng batas na ito, ayon sa DraftKings, ay nasa kamay ng state attorney general at district attorneys, hindi ng mga munisipyo. Isinasaad sa reklamo na ang ordinansa ng Philadelphia ay lumilikha ng isang parallel na sistema ng pagpapatupad na may magkakaibang parusa at pamamaraan.

Higit pa rito, binanggit ng DraftKings ang First Class City Home Rule Act, na nagbabawal sa lungsod na gumawa ng mga batas na sumasalungat sa batas ng estado. Isang mahalagang punto rin ang Race Horse Development and Gaming Act (RHDA) ng Pennsylvania. Ang batas na ito ay nagbibigay sa Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) ng tanging awtoridad sa regulasyon sa mga lisensyadong aktibidad sa pagsusugal, kabilang ang online sports betting at casino gaming operations ng DraftKings.

“Ayon sa reklamo, tanging ang PGCB lamang ang maaaring mag-regulate sa mga lugar tulad ng mga promosyon, patalastas, VIP program at mga kasanayan sa responsableng pagsusugal.”

- Ito ay isinaad sa isang bahagi ng reklamo.

Inaangkin ng DraftKings na hindi maaaring gamitin ng Lungsod ng Philadelphia ang ordinansa nito sa proteksyon ng mamimili upang imbestigahan o parusahan ang mga aktibidad na ito. Ang demanda ay naglalayong makakuha ng deklarasyon na ang ordinansa ay pinب-preempt ng batas ng estado at isang utos ng hukuman na nagbabawal sa Philadelphia na ilapat ang ordinansa laban sa DraftKings. Orihinal na binigyang-katwiran ng lungsod ang ordinansa sa pamamagitan ng pagbanggit ng kawalan ng isang espesyal na lokal na mekanismo ng pagpapatupad sa ilalim ng pamumuno ng alkalde.

Bakit mahalaga ito para sa mga manlalarong Aleman

Ang kaso ng DraftKings sa Philadelphia ay nagpapakita ng kahalagahan ng malinaw at pare-parehong regulasyon sa sektor ng pagsusugal. Sa Alemanya, mula nang ipatupad ang Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021), naitatag ang gayong pambansang regulasyon. Ang Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) ang gitnang awtoridad sa pangangasiwa. Nagbibigay ito ng mga lisensya at nagbabantay sa pagsunod sa mahigpit na mga panuntunan sa proteksyon ng manlalaro.

Para sa mga manlalarong Aleman, nangangahulugan ito na maaari silang umasa sa isang ligtas na legal na balangkas. Ang mga casino na may lisensya ng GGL ay dapat sumunod sa mga nakatakdang kinakailangan, tulad ng limitasyong isang euro bawat spin sa stake para sa slot machines o ang 1,000 euro bawat buwang limitasyon sa deposito. Ang sistema ng pamamahala sa sariling pagbubukod na OASIS at LUGAS, na nagtatanggol sa mga indibidwal na may panganib sa adiksyon sa pagsusugal, ay ipinapatupad din sa buong bansa. Ang magkakaibang lokal na patakaran tulad ng sa Philadelphia ay magdudulot lamang ng kalituhan at kawalan ng katiyakan sa batas sa Alemanya. Kaya dapat laging tiyakin ng mga manlalaro na naglalaro lamang sila sa mga provider na may wastong lisensya ng GGL. Hindi lamang ito nagpoprotekta laban sa mga kahina-hinalang alok kundi tinitiyak din nito ang pagsunod sa mga mahahalagang proteksyon sa manlalaro.

Ano ang kahulugan nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga casino na may lisensya ng GGL, ang sitwasyon sa Alemanya ay mas malinaw. Ang gitnang regulasyon ng GGL ay umiiwas sa mga demanda tulad ng sa DraftKings. Lahat ng mga aprubadong provider sa Alemanya ay nakakaalam nang eksakto kung aling mga patakaran ang dapat sundin. Walang mga lokal na ordinansa na maaaring sumalungat sa mga batas ng estado. Lumilikha ito ng katiyakan sa pagpaplano para sa mga negosyo at tinitiyak na ang lahat ng provider ay nagpapatakbo sa ilalim ng parehong mahigpit na kondisyon.

Binabantayan ng GGL ang patalastas, mga pampromosyong alok, at pagsunod sa mga proteksyon sa manlalaro. Pinipigilan nito ang mga indibidwal na lungsod o munisipyo na magpakilala ng kanilang sariling mga interpretasyon o karagdagang patakaran. Ang pagsunod sa mga batas, tulad ng nakasaad sa Glücksspielstaatsvertrag 2021, ay sapilitan para sa lahat ng kalahok sa merkado. Ito ay humahantong sa isang transparent at ligtas na kapaligiran sa merkado para sa lahat ng kasangkot.