DraftKings تقاضي فيلادلفيا: نزاع حول قوانين حماية المستهلك والألعاب

رفعت شركة تشغيل الألعاب الرائدة DraftKings دعوى قضائية ضد مدينة فيلادلفيا. ويكمن في قلب هذا النزاع القانوني مرسوم محلي لحماية المستهلك في المدينة، والمعروف باسم مرسوم فيلادلفيا لحماية المستهلك (PCPO). وتدعي DraftKings أن المدينة تجاوزت سلطتها بإصدار هذا المرسوم. وفي الوقت نفسه، تسعى الشركة إلى منع تحقيق تجريه المدينة في عملياتها التجارية.

تسلط هذه الدعوى القضائية الضوء على العلاقات المعقدة والتوترات بين القوانين التنظيمية للولاية والمستوى المحلي داخل سوق الألعاب الآخذ في التوسع في الولايات المتحدة. وتؤكد DraftKings أن قوانين ولاية بنسلفانيا توفر بالفعل إطاراً شاملاً لحماية المستهلك وتنظيم الألعاب.

أرقام وحقائق

تم رفع الدعوى القضائية في 16 يوليو 2026 أمام المحكمة الإقليمية المخصصة للمنطقة الشرقية من بنسلفانيا. وهي ناتجة عن تحقيق أجرته فيلادلفيا بموجب مرسوم PCPO ومذكرة إحضار موجهة إلى DraftKings في 24 أبريل 2026. وأشارت مذكرة الإحضار هذه إلى أن المدينة تحقق في انتهاكات محتملة للمرسوم ويمكنها استخدام المعلومات التي تم جمعها لاتخاذ إجراءات تنفيذية. وتصرح DraftKings أنه خلال اجتماع عقد في 9 يوليو، أكد محامو المدينة احتمالية اتخاذ إجراء تنفيذي مدني بسبب انتهاكات جوهرية مزعومة للمرسوم.

تم اعتماد مرسوم فيلادلفيا لحماية المستهلك في يونيو 2024. وهو يسمح للمدينة بمتابعة إجراءاتها التنفيذية الخاصة والسعي للحصول على تعويضات، بما في ذلك استرداد الأموال، والتعويض، ورسوم المحاماة، والغرامات المدنية. وطلبت مذكرة الإحضار الصادرة عن المدينة وثائق ومعلومات تتعلق بإيرادات مستخدمي فيلادلفيا ومقاييس الرهان، وجمع بيانات المستخدمين وممارسات الاستهداف، والحملات الإعلانية والتسويقية، والعروض الترويجية والإفصاحات، وبرامج كبار الشخصيات (VIP) للعملاء ذوي القيمة العالية.

خلفية

تجادل DraftKings بأن مرسوم PCPO يتعارض مع قانون الممارسات التجارية غير العادلة وحماية المستهلك في بنسلفانيا (UTPCPL). ويوفر قانون UTPCPL بالفعل إطاراً على مستوى الولاية لحماية المستهلك. ووفقاً لـ DraftKings، فإن سلطة إنفاذ هذا القانون تقع على عاتق المدعي العام للولاية ومحامي المناطق، وليس البلديات. وتذكر الشكوى أن مرسوم فيلادلفيا يخلق نظام إنفاذ موازٍ بعقوبات وإجراءات مختلفة.

علاوة على ذلك، تستند DraftKings إلى قانون الحكم الذاتي لمدن الدرجة الأولى، الذي يمنع المدينة من سن قوانين تتعارض مع قانون الولاية. كما أن نقطة الخلاف الرئيسية هي قانون تطوير خيول السباق والألعاب في بنسلفانيا (RHDA). ويمنح هذا القانون مجلس مراقبة الألعاب في بنسلفانيا (PGCB) السلطة التنظيمية الحصرية على أنشطة الألعاب المرخصة، بما في ذلك عمليات المراهنات الرياضية وكازينوهات الإنترنت الخاصة بـ DraftKings.

"وفقاً للشكوى، لا يمكن لأحد سوى مجلس PGCB تنظيم مجالات مثل العروض الترويجية، والإعلانات، وبرامج كبار الشخصيات، وممارسات الألعاب المسؤولة."

- تم ذكر ذلك في جزء من نص الشكوى.

وتدعي DraftKings أنه لا يمكن لمدينة فيلادلفيا استخدام مرسومها لحماية المستهلك للتحقيق في هذه الأنشطة أو معاقبتها. وتسعى الدعوى القضائية إلى الحصول على حكم يعلن أن قانون الولاية يلغي المرسوم المحلي، وأمر زجري يمنع فيلادلفيا من تطبيق المرسوم ضد DraftKings. وكانت المدينة قد بررت المرسوم في الأصل بالإشارة إلى عدم وجود آلية إنفاذ محلية متخصصة ضمن سلسلة القيادة التابعة للعمدة.

لماذا يهم هذا الأمر اللاعبين الألمان؟

تجسد قضية DraftKings في فيلادلفيا أهمية وجود تنظيم واضح وموحد في قطاع الألعاب. وفي ألمانيا، منذ دخول اتفاقية Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV 2021) حيز التنفيذ، تم تأسيس مثل هذا التنظيم على مستوى البلاد. وتعد Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) هي الهيئة الرقابية المركزية. وهي تصدر التراخيص وتراقب الامتثال لقواعد حماية اللاعبين الصارمة.

بالنسبة للاعبين الألمان، هذا يعني أنه يمكنهم الاعتماد على إطار قانوني آمن. ويجب على الكازينوهات الحاصلة على ترخيص GGL الالتزام بمتطلبات محددة، مثل حد الرهان البالغ يورو واحد لكل دورة لآلات القمار أو حد الإيداع البالغ 1,000 يورو شهرياً. كما يتم تطبيق نظام الإقصاء الذاتي LUGAS على مستوى البلاد لحماية الأشخاص المعرضين لخطر إدمان الألعاب. إن وجود شبكة مشتتة من القواعد المحلية مثل تلك الموجودة في فيلادلفيا لن يؤدي إلا إلى الارتباك وعدم اليقين القانوني في ألمانيا. لذلك، يجب على اللاعبين دائماً التأكد من اللعب فقط مع مقدمي الخدمات الذين يحملون ترخيص GGL سارياً. وهذا لا يحمي فقط من العروض المشبوهة، بل يضمن أيضاً الامتثال لتدابير حماية اللاعبين الأساسية.

ماذا يعني هذا للكازينوهات المرخصة من قبل GGL؟

بالنسبة للكازينوهات المرخصة من قبل GGL، فإن الوضع في ألمانيا أكثر وضوحاً بكثير. فالتنظيم المركزي من قبل GGL يمنع حدوث دعاوى قضائية مثل تلك التي رفعتها DraftKings. ويعرف جميع مقدمي الخدمات المعتمدين في ألمانيا بدقة القواعد التي يجب اتباعها. ولا توجد مراسيم محلية يمكن أن تتعارض مع قوانين الولاية. وهذا يوفر اليقين التخطيطي للشركات ويضمن عمل جميع مقدمي الخدمات بموجب نفس الشروط الصارمة.

تراقب GGL الإعلانات وعروض المكافآت والالتزام بتدابير حماية اللاعبين. ويمنع هذا المدن أو البلديات الفردية من تقديم تفسيراتها الخاصة أو قواعد إضافية. ويعد الامتثال للقوانين، كما هو منصوص عليه في Glücksspielstaatsvertrag 2021، إلزامياً لجميع المشاركين في السوق. ويؤدي هذا إلى بيئة سوق شفافة وآمنة لكل من يعنيه الأمر.