Върховният съд на Сингапур блокира Венециански Макао от събиране на дългове за хазарт

Значително правно решение в игралния сектор на Азиатско-Тихоокеанския регион установи, че международните казина не могат да използват съдебната система на Сингапур за събиране на дългове от хазарт от свои граждани. Висшият съд на Република Сингапур определи, че чуждестранни съдебни решения относно кредит, предоставен за хазарт, са неприложими на местно ниво. Това решение защитава сингапурска бизнес дама от усилията за събиране на дълг от Sands China, дъщерно дружество на Las Vegas Sands, което управлява The Venetian Macau.

Спорът беше съсредоточен около Ху Янинг, VIP клиент на The Venetian Macau между 2011 г. и 2024 г. По време на престоя си като играч с високи залози, тя получи кредитна линия от 15 милиона хонконгски долара, приблизително 1,91 милиона щатски долара. След като спря да играе, дългът остана непогасен и нарасна до 19,3 милиона хонконгски долара, включително лихви и разноски. Въпреки че съд в Хонконг издаде неприсъствено решение през март 2025 г., нареждащо й да плати, сингапурските съдилища отказаха да регистрират и приложат това нареждане, когато Sands China се опита да конфискува местното й имущество.

Числа и факти

Мащабът на участващите операции е огромен. Sands China откри The Venetian Macau през август 2007 г. и към 31 декември 2025 г. курортът разполагаше с 659 игри на маса и 1137 игрални автомати на площ от 500 000 квадратни фута игрално пространство. Макао посетиха над 40 милиона посетители през 2025 г., като сингапурските пристигащи представляваха 117 165 от тях, което е спад с 1,7% спрямо предходната година. Чуждестранните туристи обикновено представляват само около 7% от общия трафик на посетители в Макао, доминиран от туристи от континентален Китай.

Съдия Филип Джеяретнам беше категоричен в решението си, посочвайки Закона за гражданското право (CLA) като основна правна пречка за казино оператора.

"По мое мнение, предвид продължаващото съществуване на [Сингапурския] Закон за гражданското право (CLA), не може да бъде заведено или поддържано дело за прилагане на искове, основани на дългове от хазарт. Тъй като тази обществена политика срещу прилагането на дългове от хазарт е заложена в закон, тя трябва да надделее при всяко състезание с 'по-висша международна обществена политика' съгласно общото право." - Филип Джеяретнам, съдия във Висшия съд на Сингапур

Предистория

Случаят е особено забележителен, защото Las Vegas Sands държи половината от казино дуопола в Сингапур чрез своя обект Marina Bay Sands. Въпреки тази дълбока икономическа връзка със страната, съдебната власт приоритизира националния закон пред интересите на международната казино група. Ху Янинг твърди, че е открила производството едва през юли 2025 г., докато проверява пощата си в сингапурското си жилище. Въпреки че съдът отхвърли аргументите й относно измама и юрисдикция, той потвърди защитата на обществената политика, като ефективно отмени регистрацията на хонконгското решение.

Защо това е важно за немските играчи

За играчите в Германия правната рамка по отношение на дълговете от хазарт е сходно рестриктивна, но се урежда от Държавния договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021). Съгласно германското законодателство, дълговете от хазарт се считат за „непълноценни задължения“ (unvollkommene Verbindlichkeiten). Това означава, че ако дадено лице натрупа дългове в нелегално онлайн казино, тези дългове обикновено не са правно изпълними. Обратно, германските съдилища често са постановявали, че играчите могат да си върнат загубите от оператори, които нямат валиден германски лиценз.

Жителите на Германия трябва да използват само казина, лицензирани от Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Тези оператори са обект на строги правила за защита на играчите, включително месечен лимит на депозитите от 1000 евро, наблюдаван чрез базата данни LUGAS, и лимит на залога от 1 евро на завъртане на виртуални слотове. Белият списък на GGL е единствената правна основа за безопасен хазарт в Германия. Дълговете, претендирани от казина с лиценз от MGA или Кюрасао, често са неприложими в Германия, тъй като тези оператори обикновено нямат необходимото местно разрешение.

Какво означава това за казина с лиценз от GGL

Доставчиците с лиценз от GGL в Германия трябва да се придържат към строги стандарти, за да запазят своите разрешения. Случаят в Сингапур подчертава значението на ясна законоустановена основа за регулацията на игрите. В Германия GGL гарантира, че доставчиците не предлагат рисков кредит на играчите, като целта е да се предотврати свръхзадлъжнялост от самото начало. Докато международни VIP центрове като Макао може да се наложи да преосмислят своите кредитни политики за определени националности, германският пазар остава стабилен и сигурен поради забраната на кредитите за играчи и строгия регулаторен надзор. Лицензираните оператори се възползват от правна сигурност, при условие че отговарят на високите стандарти за безопасност на играчите и ИТ сигурност.