Sąd Najwyższy Singapuru blokuje Venetian Macau od ściągania długów hazardowych

Doniosłe orzeczenie prawne w sektorze gier hazardowych w regionie Azji i Pacyfiku stanowi, że międzynarodowe kasyna nie mogą korzystać z systemu sądowego Singapuru do windykacji długów hazardowych od swoich obywateli. Sąd Najwyższy Republiki Singapuru orzekł, że zagraniczne wyroki dotyczące kredytów udzielonych na cele hazardowe są lokalnie niewykonalne. Decyzja ta chroni singapurską bizneswoman przed działaniami windykacyjnymi Sands China, spółki zależnej Las Vegas Sands, która zarządza The Venetian Macau.

Spór dotyczył Hu Yangning, VIP-owskiej klientki The Venetian Macau w latach 2011–2024. Podczas jej pobytu jako gracza o wysokie stawki, przyznano jej linię kredytową w wysokości 15 milionów HK$, co stanowi około 1,91 miliona dolarów amerykańskich. Po tym, jak przestała grać, dług pozostał nieuregulowany i urósł do 19,3 miliona HK$ wraz z odsetkami i kosztami. Chociaż sąd w Hongkongu wydał wyrok zaoczny w marcu 2025 r., nakazujący jej zapłatę, sądy singapurskie odmówiły zarejestrowania i wykonania tego nakazu, gdy Sands China próbowało zająć jej lokalną własność.

Liczby i fakty

Skala zaangażowanych operacji jest ogromna. Sands China otworzyło The Venetian Macau w sierpniu 2007 r., a do 31 grudnia 2025 r. kurort dysponował 659 stołami do gier i 1137 automatami do gier na powierzchni 500 000 stóp kwadratowych przestrzeni gier. Makau odwiedziło ponad 40 milionów turystów w 2025 r., z czego 117 165 stanowili przybysze z Singapuru, co stanowiło spadek o 1,7% w porównaniu z poprzednim rokiem. Zagraniczni podróżni stanowią zazwyczaj tylko około 7% całkowitego ruchu turystycznego w Makau, zdominowanego przez turystów z Chin kontynentalnych.

Sędzia Philip Jeyaretnam był jednoznaczny w swoim orzeczeniu, wskazując na ustawę o prawie cywilnym (CLA) jako główną przeszkodę prawną dla operatora kasyna.

"Moim zdaniem, biorąc pod uwagę ciągłe istnienie [Singapurskiej] Ustawy o Prawie Cywilnym (CLA), nie można wnieść ani utrzymać powództwa w celu egzekwowania roszczeń opartych na długach hazardowych. Ponieważ ta polityka publiczna przeciwko egzekwowaniu długów hazardowych jest zawarta w ustawie, musi ona mieć pierwszeństwo w każdym sporze z „wyższą polityką publiczną” zgodnie z prawem zwyczajowym." - Philip Jeyaretnam, sędzia Sądu Najwyższego Singapuru

Kontekst

Sprawa jest szczególnie godna uwagi, ponieważ Las Vegas Sands posiada połowę duopolu kasyn w Singapurze poprzez swoją nieruchomość Marina Bay Sands. Pomimo tego głębokiego powiązania gospodarczego z krajem, sądownictwo nadało priorytet krajowej ustawie ponad interesami międzynarodowej grupy kasyn. Hu Yangning twierdziła, że dowiedziała się o postępowaniu dopiero w lipcu 2025 r., sprawdzając pocztę w swoim singapurskim miejscu zamieszkania. Chociaż sąd oddalił jej argumenty dotyczące oszustwa i jurysdykcji, podtrzymał obronę opartą na polityce publicznej, skutecznie odrzucając rejestrację wyroku z Hongkongu.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla graczy w Niemczech ramy prawne dotyczące długów hazardowych są podobnie restrykcyjne, ale podlegają Ustawie Państwowej o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Zgodnie z prawem niemieckim, długi hazardowe uważa się za „niepełne zobowiązania” (unvollkommene Verbindlichkeiten). Oznacza to, że jeśli osoba zaciągnie długi w nielegalnym kasynie online, długi te generalnie nie podlegają egzekucji prawnej. I odwrotnie, niemieckie sądy często orzekały, że gracze mogą odzyskać straty od operatorów, którzy nie posiadają ważnej niemieckiej licencji.

Rezydenci Niemiec powinni korzystać wyłącznie z kasyn licencjonowanych przez Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Operatorzy ci podlegają ścisłym przepisom dotyczącym ochrony graczy, w tym miesięcznemu limitowi depozytów w wysokości 1000 euro monitorowanemu za pośrednictwem bazy danych LUGAS oraz limitowi stawek w wysokości 1 euro za spin na wirtualnych automatach. Biała lista GGL jest jedyną podstawą prawną dla bezpiecznego hazardu w Niemczech. Długi zgłaszane przez kasyna z licencją MGA lub Curacao są często niewykonalne w Niemczech, ponieważ operatorzy ci zazwyczaj nie posiadają niezbędnego lokalnego zezwolenia.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dostawcy licencjonowani przez GGL w Niemczech muszą przestrzegać rygorystycznych standardów, aby utrzymać swoje zezwolenia. Sprawa singapurska podkreśla znaczenie jasnej podstawy ustawowej dla regulacji gier hazardowych. W Niemczech GGL zapewnia, że dostawcy nie oferują graczom ryzykownych kredytów, mając na celu zapobieganie nadmiernemu zadłużeniu od samego początku. Chociaż międzynarodowe centra VIP, takie jak Makau, mogą musieć przemyśleć swoje polityki kredytowe wobec niektórych narodowości, rynek niemiecki pozostaje stabilny i bezpieczny dzięki zakazowi kredytowania graczy i ścisłemu nadzorowi regulacyjnemu. Licencjonowani operatorzy korzystają z pewności prawnej, pod warunkiem, że spełniają wysokie standardy w zakresie bezpieczeństwa graczy i bezpieczeństwa IT.