دیوان عالی سنگاپور جلوی وصول بدهی‌های قمار ونیزیان ماکائو را گرفت

یک حکم قانونی مهم در بخش بازی و قمار در منطقه آسیا و اقیانوسیه مقرر کرده است که کازینوهای بین‌المللی نمی‌توانند از سیستم دادگاه سنگاپور برای جمع‌آوری بدهی‌های قمار از شهروندان خود استفاده کنند. دادگاه عالی جمهوری سنگاپور تعیین کرد که احکام خارجی مربوط به اعتبار اعطا شده برای قمار در سطح محلی قابل اجرا نیست. این تصمیم از یک تاجر سنگاپوری در برابر تلاش‌های جمع‌آوری وجه از Sands China، یکی از شرکت‌های تابعه Las Vegas Sands که The Venetian Macau را اداره می‌کند، محافظت می‌کند.

این اختلاف بر سر Hu Yangning، یک مشتری VIP در The Venetian Macau بین سال‌های 2011 تا 2024، متمرکز بود. در طول دوره فعالیت او به عنوان یک بازیکن با مبالغ بالا، به او خط اعتباری به مبلغ 15 میلیون دلار هنگ کنگ، تقریباً 1.91 میلیون دلار آمریکا، اعطا شد. پس از توقف بازی او، بدهی پرداخت نشده باقی ماند و با احتساب بهره و هزینه‌ها به 19.3 میلیون دلار هنگ کنگ رسید. اگرچه دادگاه هنگ کنگ در مارس 2025 حکمی غیابی صادر کرد و دستور پرداخت را صادر نمود، دادگاه‌های سنگاپور از ثبت و اجرای این حکم هنگامی که Sands China به دنبال توقیف اموال محلی او بود، خودداری کردند.

اعداد و حقایق

مقیاس عملیات درگیر عظیم است. Sands China کازینوی The Venetian Macau را در آگوست 2007 افتتاح کرد و تا 31 دسامبر 2025، این استراحتگاه شامل 659 میز بازی و 1137 دستگاه اسلات در فضایی به وسعت 500,000 فوت مربع بود. ماکائو در سال 2025 بیش از 40 میلیون بازدیدکننده داشت، که 117,165 نفر از آنها سنگاپوری بودند، که 1.7 درصد کاهش نسبت به سال قبل را نشان می‌دهد. مسافران بین‌المللی به طور کلی تنها حدود 7 درصد از کل ترافیک بازدیدکنندگان ماکائو را تشکیل می‌دهند که تحت سلطه گردشگران سرزمین اصلی چین است.

قاضی Philip Jeyaretnam در حکم خود صریح بود و قانون قانون مدنی (CLA) را به عنوان مانع اصلی قانونی برای اپراتور کازینو ذکر کرد.

"به نظر من، با توجه به وجود مداوم قانون قانون مدنی [سنگاپور] (CLA)، هیچ اقدامی نمی‌تواند برای اجرای ادعاهای مبتنی بر بدهی‌های قمار صورت گیرد یا حفظ شود. از آنجایی که این سیاست عمومی علیه اجرای بدهی‌های قمار در قانون تجسم یافته است، باید در هر رقابتی با 'سیاست عمومی عالی بین‌المللی' در حقوق عامه غالب شود." - Philip Jeyaretnam، قاضی دادگاه عالی سنگاپور

پیشینه

این پرونده به ویژه قابل توجه است زیرا Las Vegas Sands نیمی از انحصار کازینو در سنگاپور را از طریق ملک Marina Bay Sands خود در اختیار دارد. علی‌رغم این ارتباط اقتصادی عمیق با کشور، دستگاه قضایی قانون ملی را بر منافع گروه کازینوی بین‌المللی اولویت داد. Hu Yangning ادعا کرد که او تنها در ژوئیه 2025 هنگام بررسی پست در محل اقامت خود در سنگاپور از روند پرونده مطلع شد. در حالی که دادگاه استدلال‌های او را در مورد کلاهبرداری و صلاحیت رد کرد، از دفاع سیاست عمومی حمایت کرد و اساساً ثبت حکم هنگ کنگ را باطل نمود.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان در آلمان، چارچوب قانونی در مورد بدهی‌های قمار به طور مشابه محدودکننده است اما تحت معاهده ایالتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) اداره می‌شود. طبق قانون آلمان، بدهی‌های قمار «تعهدات ناقص» (unvollkommene Verbindlichkeiten) محسوب می‌شوند. این بدان معناست که اگر فردی در یک کازینوی آنلاین غیرقانونی بدهی داشته باشد، این بدهی‌ها معمولاً از نظر قانونی قابل اجرا نیستند. برعکس، دادگاه‌های آلمان بارها رأی داده‌اند که بازیکنان می‌توانند مبالغ باخته شده را از اپراتورهایی که مجوز معتبر آلمانی ندارند، پس بگیرند.

مقیمان آلمان باید فقط از کازینوهای دارای مجوز از Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) استفاده کنند. این اپراتورها تحت قوانین سختگیرانه حفاظت از بازیکنان هستند، از جمله محدودیت سپرده ماهانه ۱۰۰۰ یورویی که از طریق پایگاه داده LUGAS نظارت می‌شود و محدودیت شرط ۱ یورویی در هر چرخش اسلات‌های مجازی. لیست سفید GGL تنها مبنای قانونی برای قمار ایمن در آلمان است. بدهی‌های ادعا شده توسط کازینوهای دارای مجوز MGA یا Curacao اغلب در آلمان غیرقابل اجرا هستند زیرا این اپراتورها معمولاً فاقد مجوز محلی لازم هستند.

آنچه برای کازینوهای دارای مجوز GGL به چه معناست

ارائه‌دهندگان دارای مجوز GGL در آلمان باید استانداردهای دقیقی را رعایت کنند تا مجوزهای خود را حفظ کنند. پرونده سنگاپور بر اهمیت یک مبنای قانونی روشن برای مقررات بازی تأکید می‌کند. در آلمان، GGL تضمین می‌کند که ارائه‌دهندگان اعتبار پرخطر به بازیکنان ارائه نمی‌دهند و هدف آنها جلوگیری از بدهی بیش از حد از ابتدا است. در حالی که مراکز VIP بین‌المللی مانند ماکائو ممکن است مجبور باشند سیاست‌های اعتباری خود را برای ملیت‌های خاص بازنگری کنند، بازار آلمان به دلیل ممنوعیت اعتبار بازیکن و نظارت نظارتی سختگیرانه، پایدار و امن باقی می‌ماند. اپراتورهای دارای مجوز از قطعیت قانونی بهره‌مند می‌شوند، به شرطی که استانداردهای بالای ایمنی بازیکن و امنیت فناوری اطلاعات را رعایت کنند.