Singapūras Augstākā tiesa bloķē Venetian Macau par azartspēļu parādu piedziņu

Nozīmīgs juridisks precedents Āzijas un Klusā okeāna reģiona azartspēļu sektorā ir noteicis, ka starptautiskās kazino kompānijas nevar izmantot Singapūras tiesu sistēmu, lai piedzītu azartspēļu parādus no saviem pilsoņiem. Singapūras Republikas Augstākā tiesa nolēma, ka ārvalstu spriedumi attiecībā uz kredītiem azartspēlēm ir neizpildāmi vietējā līmenī. Šis lēmums pasargā Singapūras biznesa dāmu no parādu piedziņas centieniem, ko veic Sands China, kas ir Las Vegas Sands meitasuzņēmums un pārvalda The Venetian Macau.

Strīds koncentrējās uz Hu Yangning, VIP klienti The Venetian Macau no 2011. līdz 2024. gadam. Spēlējot augstās likmes, viņai tika piešķirta kredītlīnija 15 miljonu HK$ apmērā, kas ir aptuveni 1,91 miljons ASV dolāru. Pēc viņas spēlēšanas pārtraukšanas parāds palika neapmaksāts un pieauga līdz 19,3 miljoniem HK$ ar procentiem un izmaksām. Lai gan Honkongas tiesa 2025. gada martā izdeva spriedumu par nokavējuma naudu, pavēlot viņai samaksāt, Singapūras tiesas atteicās reģistrēt un izpildīt šo rīkojumu, kad Sands China centās ieķīlāt viņas vietējos īpašumus.

Skaitļi un fakti

Iesaistīto operāciju mērogs ir milzīgs. Sands China atklāja The Venetian Macau 2007. gada augustā, un līdz 2025. gada 31. decembrim kūrortā bija 659 galda spēles un 1137 spēļu automāti vairāk nekā 500 000 kvadrātpēdu plašā spēļu zonā. Makao 2025. gadā apmeklēja vairāk nekā 40 miljonus viesu, no kuriem 117 165 bija Singapūras iedzīvotāji, kas ir par 1,7 procentiem mazāk nekā iepriekšējā gadā. Starptautiskie ceļotāji parasti veido tikai aptuveni 7 procentus no Makao kopējā apmeklētāju skaita, ko dominē kontinentālās Ķīnas tūristi.

Tiesnesis Philip Jeyaretnam savā spriedumā bija nepārprotams, norādot uz Civillikuma likumu (CLA) kā galveno juridisko šķērsli kazino operatoram.

"Manuprāt, ņemot vērā [Singapūras] Civillikuma likuma (CLA) turpināto pastāvēšanu, nevar tikt celta vai uzturēta neviena prasība, lai izpildītu prasības, kas balstītas uz azartspēļu parādiem. Tā kā šī publiskā politika pret azartspēļu parādu izpildes atteikumu ir ietverta likumā, tā ir jāievēro jebkurā strīdā ar 'augstāku starptautiskās publiskās politikas' nostāju tiesiskajā kopienā." - Philip Jeyaretnam, Singapūras Augstākās tiesas tiesnesis

Fons

Šis gadījums ir īpaši ievērojams, jo Las Vegas Sands pieder puse no Singapūras kazino duopola, izmantojot savu Marina Bay Sands īpašumu. Neskatoties uz šo dziļo ekonomisko saikni ar valsti, tiesu vara nacionālajiem likumiem piešķīra prioritāti pār starptautiskās kazino grupas interesēm. Hu Yangning apgalvoja, ka par tiesvedību uzzinājusi tikai 2025. gada jūlijā, pārbaudot pastu savā Singapūras rezidencē. Lai gan tiesa noraidīja viņas argumentus par krāpšanos un jurisdikciju, tā atbalstīja publiskās politikas aizstāvību, efektīvi atceļot Honkongas sprieduma reģistrāciju.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Spēlētājiem Vācijā tiesiskais regulējums attiecībā uz azartspēļu parādiem ir līdzīgi ierobežojošs, taču to reglamentē Valsts azartspēļu līgums 2021 (GlüStV 2021). Saskaņā ar Vācijas likumiem azartspēļu parādi tiek uzskatīti par "neīstām saistībām" (unvollkommene Verbindlichkeiten). Tas nozīmē, ka, ja persona uzņemas parādus nelegālā tiešsaistes kazino, šie parādi parasti nav juridiski izpildāmi. Gluži pretēji, Vācijas tiesas bieži ir nolēmušas, ka spēlētāji var atgūt zaudējumus no operatoriem, kuriem nav derīgas Vācijas licences.

Vācijas iedzīvotājiem vajadzētu izmantot tikai kazino, kuriem ir piešķīrusi licenci Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Šie operatori ir pakļauti stingriem spēlētāju aizsardzības noteikumiem, tostarp 1000 eiro ikmēneša iemaksas limitam, ko uzrauga LUGAS datubāze, un 1 eiro likmes limitam par griezienu virtuālajos spēļu automātos. GGL baltais saraksts ir vienīgais juridiskais pamats drošām azartspēlēm Vācijā. Parādi, ko pieprasa MGA vai Kirasao licencēti kazino, Vācijā bieži nav izpildāmi, jo šiem operatoriem parasti trūkst nepieciešamās vietējās atļaujas.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

GGL licencētajiem pakalpojumu sniedzējiem Vācijā ir jāievēro stingri standarti, lai saglabātu savas atļaujas. Singapūras lieta uzsver skaidra likumdošanas pamata nozīmi azartspēļu regulējumā. Vācijā GGL nodrošina, ka pakalpojumu sniedzēji nepiedāvā spēlētājiem riskantus kredītus, cenšoties novērst pārmērīgu parādu rašanos no paša sākuma. Lai gan starptautiskiem VIP centriem, piemēram, Makao, varētu nākties pārdomāt savu kredītpolitiku attiecībā uz noteiktām tautībām, Vācijas tirgus paliek stabils un drošs, pateicoties spēlētāju kredīta aizliegumam un stingrai regulatīvajai uzraudzībai. Licencētie operatori gūst labumu no juridiskās noteiktības, ja viņi atbilst augstajiem spēlētāju drošības un IT drošības standartiem.