Singapurski Visoki sud blokirao je Venetian Macau od naplate dugova kockanjem

Značajna pravna odluka u sektoru igara na sreću u azijsko-pacifičkoj regiji utvrdila je da međunarodni kasina ne mogu koristiti sudski sustav Singapura za naplatu dugova od kockanja od svojih građana. Visoki sud Republike Singapura utvrdio je da su inozemne presude u vezi s kreditom odobrenim za kockanje lokalno neprovedive. Ova odluka štiti singapursku poslovnu ženu od naplate potraživanja od strane Sands China, podružnice Las Vegas Sands, koja upravlja The Venetian Macau.

Spor se usredotočio na Hu Yangning, VIP igračicu u The Venetian Macau između 2011. i 2024. Tijekom svog mandata kao igračice visokih uloga, odobren joj je kredit od 15 milijuna HK$, otprilike 1,91 milijun američkih dolara. Nakon što je prestala igrati, dug je ostao neplaćen i narastao je na 19,3 milijuna HK$ uključujući kamate i troškove. Iako je sud u Hong Kongu donio presudu u odsutnosti u ožujku 2025. nalažući joj da plati, singapurski sudovi odbili su registrirati i provesti ovu naredbu kada je Sands China pokušao zaplijeniti njezinu lokalnu imovinu.

Brojke i činjenice

Opseg uključenih operacija je golem. Sands China otvorio je The Venetian Macau u kolovozu 2007., a do 31. prosinca 2025. odmaralište je imalo 659 stolnih igara i 1.137 automata na 500.000 četvornih metara prostora za igre. Makao je zabilježio preko 40 milijuna posjetitelja u 2025., pri čemu su singapurski dolasci činili 117.165 od tog broja, što je smanjenje od 1,7 posto u odnosu na prethodnu godinu. Međunarodni putnici općenito predstavljaju samo oko 7 posto ukupnog prometa posjetitelja Makaa, kojim dominiraju turisti s kopna Kine.

Sudac Philip Jeyaretnam bio je izričit u svojoj presudi, ukazujući na Zakon o građanskom pravu (CLA) kao primarnu pravnu prepreku za kasino operatera.

"Po mom mišljenju, s obzirom na nastavak postojanja [singapurskog] Zakona o građanskom pravu (CLA), nijedna radnja se ne može poduzeti ili održavati radi provedbe potraživanja na temelju dugova od kockanja. Budući da je ova javna politika protiv provedbe dugova od kockanja utjelovljena u zakonu, ona mora prevladati u svakom natjecanju s 'višom međunarodnom javnom politikom' prema običajnom pravu." - Philip Jeyaretnam, sudac Visokog suda Singapura

Pozadina

Slučaj je posebno značajan jer Las Vegas Sands drži polovicu kasino duopola u Singapuru putem svog objekta Marina Bay Sands. Unatoč toj dubokoj ekonomskoj povezanosti sa zemljom, sudstvo je nacionalni zakon stavilo ispred interesa međunarodne kasino grupe. Hu Yangning tvrdila je da je postupak otkrila tek u srpnju 2025. tijekom provjere pošte u svojoj singapurskoj rezidenciji. Dok je sud odbacio njezine argumente o prijevari i jurisdikciji, podržao je obranu javnog interesa, učinkovito poništavajući registraciju presude iz Hong Konga.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za igrače u Njemačkoj, pravni okvir u vezi s kockarskim dugovima jednako je restriktivan, ali njime upravlja Državni ugovor o kockanju 2021. (GlüStV 2021). Prema njemačkom zakonu, kockarski dugovi smatraju se „unvollkommene Verbindlichkeiten“ (nesavršene obveze). To znači da ako osoba stvori dugove u ilegalnom online kasinu, ti dugovi općenito nisu pravno obvezujući. Nasuprot tome, njemački su sudovi često presuđivali da igrači mogu povratiti gubitke od operatera koji nemaju valjanu njemačku licencu.

Stanovnici Njemačke trebaju koristiti samo kasina licencirana od strane Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ti operateri podliježu strogim pravilima zaštite igrača, uključujući mjesečni limit depozita od 1.000 eura koji se nadzire putem LUGAS baze podataka i limit uloga od 1 eura po okretaju na virtualnim automatima. GGL popis ovlaštenih operatera jedina je pravna osnova za sigurno kockanje u Njemačkoj. Dugovi koje potražuju kasina s MGA ili Curacao licencom često su neprovedivi u Njemačkoj jer ti operateri obično nemaju potrebnu lokalnu ovlast.

Što to znači za kasina s GGL licencom

Davatelji usluga s GGL licencom u Njemačkoj moraju se pridržavati rigoroznih standarda kako bi zadržali svoje dozvole. Slučaj Singapura naglašava važnost jasne zakonske osnove za propise o igrama na sreću. U Njemačkoj, GGL osigurava da davatelji usluga ne nude rizične kredite igračima, s ciljem sprječavanja prezaduženosti od samog početka. Dok međunarodna VIP središta poput Makaoa možda moraju preispitati svoje kreditne politike za određene nacionalnosti, njemačko tržište ostaje stabilno i sigurno zbog zabrane kreditiranja igrača i strogog regulatornog nadzora. Ovlašteni operateri imaju koristi od pravne sigurnosti, pod uvjetom da ispunjavaju visoke standarde za sigurnost igrača i IT sigurnost.