মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ক্রীড়া ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলির ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনলাইন জুয়ার আইনি পরিস্থিতি একটি ঐতিহাসিক পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে, যা আন্তর্জাতিক প্রভাব ফেলতে পারে। বিষয়টি কেন্দ্র করে রয়েছে তথাকথিত পূর্বাভাস বাজার, যেখানে ব্যবহারকারীরা ক্রীড়া ইভেন্টের ফলাফলের উপর চুক্তি কেনাবেচা করে, সেগুলিকে আইনত আর্থিক ডেরিভেটিভস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা উচিত নাকি ঐতিহ্যবাহী ক্রীড়া বাজি হিসাবে। Kalshi-এর মতো প্রদানকারীরা যখন যুক্তি দেয় যে তাদের পণ্যগুলি Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর এখতিয়ারভুক্ত, তখন মার্কিন রাজ্য এবং উপজাতি জাতিগুলি এটিকে জুয়া নিয়ন্ত্রণে তাদের কয়েক দশক পুরোনো সার্বভৌমত্বের উপর আক্রমণ হিসাবে দেখে।

আইনি লড়াইয়ের ক্ষেত্রটি বিশাল আকার ধারণ করেছে। বর্তমানে প্রায় ৮০টি মামলা রাজ্য এবং ফেডারেল আদালতগুলিতে বিচারাধীন রয়েছে। বিশেষজ্ঞরা রায়গুলিতে একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা লক্ষ্য করছেন। যদিও এ পর্যন্ত প্রায় ৮৫ শতাংশ সিদ্ধান্ত পূর্বাভাস বাজারের বিরুদ্ধে গেছে, সাম্প্রতিক উচ্চ-স্তরের রায়গুলি শিল্পের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। মে মাসে U.S. Court of Appeals for the Third Circuit দ্বারা একটি বিশেষভাবে উল্লেখযোগ্য রায় আসে, যেখানে ২-১ সিদ্ধান্তে Kalshi-এর পক্ষে রায় দেওয়া হয়। এটি অস্থায়ীভাবে মার্চ ২০২৫-এ নিউ জার্সি রাজ্য কর্তৃক জারি করা একটি বন্ধের আদেশ স্থগিত করে।

সংখ্যা এবং তথ্য

আইন সংস্থা Hobbs Strauss-এর অংশীদার জো ওয়েবস্টার গত ১৮ মাসের তীব্রতার উপর জোর দিয়েছেন, যে সময়ে রাজ্য, কোম্পানি এবং উপজাতিরা বিভিন্ন কনফিগারেশনে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হল Commodity Exchange Act (CEA)-এর ব্যাখ্যা। Third Circuit-এর বেশিরভাগ বিচারক মনে করেন যে স্পোর্টস ইভেন্ট চুক্তিগুলি আর্থিক উপকরণ বা সোয়াপ, যা CFTC-এর একচেটিয়া এখতিয়ারের আওতায় পড়ে। তবে, বিচারক জেন রিচার্ডস রথ তার ভিন্নমতাবলম্বী মতামতে এর সঙ্গে তীব্রভাবে অসম্মতি প্রকাশ করেছেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই চুক্তিগুলি ঐতিহ্যবাহী স্পোর্টস বেটিং থেকে কার্যত অবিচ্ছেদ্য এবং তাই রাজ্যের জুয়া নিয়ন্ত্রণের অধীনে থাকা উচিত।

বর্তমানে আশা করা হচ্ছে যে নিউ জার্সি 3 সেপ্টেম্বরের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টে একটি পর্যালোচনার জন্য আবেদন করবে। Third Circuit ছাড়াও, Fourth, Sixth, এবং Ninth Circuits-এ মামলাগুলি সম্পূর্ণরূপে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। যদি এই আদালতগুলি ভিন্ন সিদ্ধান্তে পৌঁছায়, যা আইনজীবীরা একটি সার্কিট স্প্লিট বলে অভিহিত করেন, তবে সুপ্রিম কোর্টের মামলাটি গ্রহণ করার সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়।

প্রেক্ষাপট

উপজাতি জাতিগুলির জন্য অনেক কিছু ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। Crowell Law Office Tribal Advocacy Group-এর স্কট ক্রোয়েল সতর্ক করেছেন যে এই বাজারগুলিকে বিশুদ্ধ আর্থিক পণ্য হিসাবে স্বীকৃতি দিলে উপজাতি এবং রাজ্যগুলির মধ্যে কঠিন লড়াই করে অর্জিত চুক্তিগুলি অবমূল্যায়িত হতে পারে। প্রায় ২৫ বছর ধরে, এমনটা ধারণা করা হয়েছিল যে ভারতীয় ভূমিগুলিতে জুয়া খেলা Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) এর অধীনে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত।

„আমরা ২৫ বছর ধরে এই ধারণা নিয়ে বেঁচে আছি যে, ভারতীয় ভূমিগুলিতে যে কোনও জুয়া খেলার অনুমোদন কেবল উপজাতিদের দ্বারাই হয়। তাই এটি অবৈধ। উইসকনসিনের জেলা আদালতও একই কথা বলেছিল।” - স্কট ক্রোয়েল, ট্রাইবাল অ্যাডভোকেসি গ্রুপের অ্যাটর্নি

ক্রোয়েল যুক্তি দেন যে, যখন কংগ্রেস ২০১০ সালে ডড-ফ্র্যাঙ্ক অ্যাক্ট পাশ করেছিল, তখন তারা দুই শতাব্দীর বিচারিক প্রক্রিয়া, যা রাজ্য এবং উপজাতিদের জুয়া নিয়ন্ত্রণের সাথে জড়িত, সেগুলিকে অগ্রাহ্য করার কোন উদ্দেশ্য রাখেনি। এর বিপরীতে, প্রেডিকশন মার্কেটগুলি ফেডারেল প্রিয়েম্পশনের নীতি ব্যবহার করে রাজ্যের লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা, কর এবং ভোক্তা সুরক্ষা নিয়মাবলী পাশ কাটিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে।

জার্মান খেলোয়াড়দের জন্য কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ

জার্মান খেলোয়াড়দের জন্য যারা কঠোরভাবে আইনি প্রস্তাব মেনে চলেন, পরিস্থিতি স্পষ্ট ভাবে সংজ্ঞায়িত। জার্মানিতে, ইন্টারস্টেট ট্রিটি অন গ্যাম্বলিং ২০২১ (GlüStV 2021) এর কারণে আইনি পরিস্থিতি দ্ব্যর্থহীন। খেলাধুলার উপর যেকোনো ধরনের বাজি বা ইভেন্টের উপর জুয়া-সদৃশ বাজির জন্য জার্মান পারমিট প্রয়োজন। জয়েন্ট গ্যাম্বলিং অথরিটি অফ দ্য স্টেটস (GGL) একটি তথাকথিত শ্বেত তালিকা (whitelist) বজায় রাখে, যেখানে সমস্ত আইনি প্রদানকারীর তালিকা থাকে।

মার্কিন প্রেডিকশন মার্কেট থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য হল জার্মান প্লেয়ার সুরক্ষা। জার্মানিতে কঠোর সীমা প্রযোজ্য, যেমন LUGAS সিস্টেমের মাধ্যমে মাসিক 1,000 ইউরো জমা সীমা এবং ভার্চুয়াল স্লটের জন্য প্রতি স্পিনে 1 ইউরো বাজির সীমা। যতক্ষণ না একজন প্রদানকারীর GGL লাইসেন্স থাকে, ততক্ষণ অফারটি জার্মানিতে অবৈধ। তবে, মার্কিন আইনি বিতর্ক দেখায় যে, আর্থিক বেটিং এবং জুয়ার মধ্যে একটি স্পষ্ট পার্থক্য কতটা গুরুত্বপূর্ণ, যাতে নিয়ন্ত্রক কাঠামোটি দুর্বল না হয়। জার্মান খেলোয়াড়দের GGL সিলবিহীন অফারগুলি এড়িয়ে চলা উচিত, কারণ সেখানে জার্মান মান অনুযায়ী অর্থপ্রদানের সুরক্ষা বা ডেটা সুরক্ষা কোনোটিই নিশ্চিত নয়।

GGL-লাইসেন্সপ্রাপ্ত ক্যাসিনোগুলোর জন্য এর অর্থ কী

লাইসেন্সপ্রাপ্ত জার্মান ক্যাসিনো এবং বেটিং প্রদানকারীদের জন্য, মার্কিন বিতর্ক তাদের নিয়ন্ত্রিত বাজার অবস্থানের একটি নিশ্চিতকরণ। যদি আর্থিক ডেরিভেটিভ প্ল্যাটফর্মগুলি হঠাৎ করে সাধারণ কর এবং সামাজিক অবদান ছাড়াই স্পোর্টস বেটিং অফার করতে পারত, তবে একটি বিশাল প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধা তৈরি হত। জার্মান প্রদানকারীরা GlüStV 2021 মেনে চলার জন্য প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করে। জুয়ার সংজ্ঞা শিথিলকরণ, যা USA-তে আলোচনা করা হয়েছে, শেষ পর্যন্ত ইউরোপে হাইব্রিড পণ্যের জন্য নতুন নিয়ন্ত্রক মডেলের দাবি তুলতে পারে। তবে আপাতত, GGL নিশ্চিত করে যে এই ধরনের ধূসর-বাজার পণ্য আইনি বাজার প্রবেশাধিকার পাবে না।