A predikciós piacok aránytalanul nagy mértékben vonzzák a fiatal férfiakat

Az olyan online predikciós piacok, mint a Polymarket és a Kalshi, rohamos növekedést tapasztalnak, és több milliárd dolláros szektorrá növik ki magukat. Ezek a platformok, ahol a sporttól kezdve a geopolitikai fejleményekig bármilyen eseményre lehet fogadni, elsősorban egy meghatározott demográfiai csoportot, a fiatal férfiakat vonzzák. Ez a jelenség számos kérdést vet fel, különösen a kockázatok és a szabályozás tekintetében. Ahogy Jonathan Cohen, az American Institute for Boys and Men (AIBM) sportfogadási politikai vezetője fogalmaz, a „hangulat határozottan a fiatal férfiak hangulata.” Erős neurológiai összetevőt lát a fiatal férfiak magas kockázatvállalási kedvében. Ez több mint puszta fogadás; ez egy olyan életmód, amelyet az influenszerek és a közösségi média táplálnak. E piacok vonzereje mélyen gyökerezik az internetes kultúrában, ötvözve a kriptokereskedés, a mém-befektetés és a sportfogadás elemeit. Az olyan platformokat, mint a Polymarket és a Kalshi, a „határidős árupiaci ügylet” kategóriába sorolják, nem pedig a szerencsejátékok közé. Ennek messzemenő következményei vannak a jogalkotásra nézve. Bár az üzemeltetők hangsúlyozzák, hogy ez az „információról” szól, a kritikusok „normalizált” szerencsejátéknak tekintik. A valóság az, hogy az ügyfelek nem csupán kisstílű fogadók, hanem hivatásos „fedezeti alapok” is, amelyek megkopasztják az amatőr játékosokat. Az, amit itt látunk, súlyos következményekkel járhat a fiatal játékosokra nézve. Veszteségeik gyakran óriásiak.

Számok és tények

A predikciós piacok óriási üzletet jelentenek. A Kalshi értékét nemrégiben 22 milliárd dollárra, a Polymarketét pedig 9 milliárd dollárra becsülték. A fogadások iránti kereslet az Egyesült Államokban megugrott. A Morning Consult elemző cég tanulmánya szerint a predikciós piacok használóinak 71 százaléka férfi, és aránytalanul nagy részük 45 év alatti. A 18 és 24 év közötti amerikai férfiak egynegyede, pontosabban 26 százaléka nyilatkozott úgy, hogy az elmúlt hat hónapban használt legalább egyet ezen platformok közül. Ezzel szemben a lakosság körében ez az arány mindössze 14 százalék volt.

„Mindenkinek mindig is volt véleménye, de a történelemben most először fordul elő, hogy szó szerint mindenre felteheted a pénzed a véleményeddel.” – Cameron George, kriptokereskedő és tartalomgyártó

Ezeken a platformokon a fogadások többségét sporteseményekre kötik. A predikciós piacok azonban nem mentesek a vitáktól. A kritikusok szerint ezek a platformok minimalizálják a szerencsejáték kockázatait. A platformok kialakítása és marketingje állítólag elbagatellizálja a veszélyeket. A haszonélvezők gyakran bennfentes kereskedők. Például Gannon Ken Van Dyke, az amerikai különleges erők katonája több mint 409 000 dollárt nyert egy állítólagos Polymarket-fogadással Nicolás Maduro venezuelai elnök elmozdítására, még mielőtt az információ nyilvánossá vált volna. Majdnem kétszer annyi olyan Polymarket-fiók veszített pénzt, amely 1000 dollár feletti összegben fogadott. A Wall Street Journal elemzése szerint a Polymarket-en elért nyereség 67 százaléka a fiókok 0,1 százalékához vándorol.

Háttér

A predikciós piacok jelensége a férfiak érdeklődési köreinek széles skálájára épít: a kriptospekulációra, a „finance bro” kultúrára, a mém-befektetésekre és az online predikciós közösségekre. Elvira Bolat professzor, a Bournemouth University munkatársa figyeli meg ezeket az átfedéseket. Érvelése szerint a platformok inkább információs piacként vagy kereskedési környezetként tüntetik fel magukat, bár működésük erősen hasonlít a szerencsejátékra. Az olyan influenszerek, mint a YouTuber Logan Paul, szintén népszerűsítik ezeket a platformokat, gyakran anélkül, hogy felhívnák a figyelmet a kockázatokra. A Polymarket még egy „The Situation Room” nevű bárt is nyitott Washington D.C.-ben, amelynek bemutató videóiban túlnyomórészt férfiak szerepeltek. A Kalshi a BBC-nek elmondta, hogy platformján a női felhasználók aránya 13 százalékról 26 százalékra nőtt az elmúlt évben. Kijelentették, hogy együttműködnek szervezetekkel a szerencsejáték-függőség elleni küzdelemben és a felelősségteljes kereskedés ösztönzésében. Az amerikai szabályozás értelmében azonban az influenszereknek ebben a kontextusban nem kell kockázati figyelmeztetéseket közzétenniük.

Miért fontos ez a német játékosok számára?

A német játékosok számára az online predikciós piacok világa, ahogyan az az Egyesült Államokban létezik, ebben a formában nagyrészt irreleváns. Németországban minden online szerencsejátékra szigorú szabályok vonatkoznak a szerencsejátékról szóló 2021-es állami szerződés (GlüStV 2021) értelmében. Ez azt jelenti, hogy a legális németországi online kaszinók a Szövetségi Államok Közös Szerencsejáték-hatóságának (GGL) engedélyével rendelkeznek. Ez a GGL fehérlista az egyetlen olyan minőségi védjegy, amelyben a német játékosok megbízhatnak.

Az olyan platformokat, mint a Polymarket vagy a Kalshi, amelyek az Egyesült Államokban „határidős árupiaci ügyletnek” és nem szerencsejátéknak minősülnek, Németországban nagy valószínűséggel szerencsejáték kategóriába sorolnák. Ezért rájuk is a német szabályok vonatkoznának. Ezek közé tartozik többek között a nyerőgépeken pörgetésenkénti 1 eurós tétlimit, valamint a LUGAS központi ellenőrző rendszeren keresztüli havi 1000 eurós befizetési limit. Ezek a védelmi intézkedések arra szolgálnak, hogy megvédjék a fiatal és kockázatvállaló játékosokat a túlzott veszteségektől. Ezért fennáll a veszélye annak, hogy a predikciós piacokat végül annak minősítik, amik valójában: szerencsejátéknak. Németországban is ekként kell majd szabályozni őket. A „bennfentes kereskedés” problémája, amely ezeken a platformokon az Egyesült Államokban előfordul, egyébként is a szerencsejáték-szabályozás súlyos megsértését jelentené Németországban. A német rendszer célja a manipuláció és a tisztességtelen előnyök megelőzése az esélyegyenlőség biztosítása érdekében. A bennfentes információkon keresztüli nyereségszerzést lehetővé tevő predikciós piacok alapvetően ellentmondanak a GlüStV 2021 szellemének és betűjének. Ezért csak határozottan óva inthetek attól, hogy ezeket komoly befektetésnek tekintsék. Ez egy olyan játék, amelyen sokat lehet veszíteni.

Mit jelent ez a GGL-licenccel rendelkező kaszinók számára?

Az Egyesült Államokban tapasztalható fejlemények egyértelműen mutatják, mennyire fontos a szigorú szabályozás a játékosok védelme érdekében. A GGL-licenccel rendelkező németországi kaszinók számára ez megerősíti a választott utat. A GlüStV 2021 a játékosvédelemre, a befizetési limitekre és a központi LUGAS nyilvántartásra vonatkozó egyértelmű iránymutatásaival olyan keretet biztosít, amelynek célja a predikciós piacokon tapasztalhatóhoz hasonló problémás túlkapások megelőzése. A németországi online kaszinók üzemeltetői kötelesek aktívan tenni a játékfüggőség megelőzéséért és a kockázati csoportok azonosításáért. A marketing és a reklámozás szintén szigorú szabályokhoz kötött, hogy elkerüljék a szerencsejátékok elbagatellizálását, és megvédjék különösen a fiatalokat. Az amerikai megközelítés, ahol a predikciós piacok megkerülik a szerencsejáték-szabályozást azzal, hogy „áruértékelésnek” minősítik magukat, negatív példa. Aláhúzza a szerencsejáték-törvények egyértelmű megkülönböztetésének és következetes végrehajtásának szükségességét. A GGL-nek ébernek kell maradnia, hogy megakadályozza a hasonló „szürke zónás” ajánlatok megtelepedését Németországban. Ennek nem szabad megtörténnie, mivel a játékosokra gyakorolt következmények beláthatatlanok lennének.

„Hogy ez most szerencsejáték vagy befektetés, számomra a válasz az, hogy 'Igen'. Mert mindkettő.” – Jason Trost, a Smarkets alapítója

A Polymarket és a Kalshi nem működnek az Egyesült Királyságban, mert ott szerencsejátéknak minősülnének. Ott például nincsenek a felhasználó kora szerinti platform-korlátozások sem. Németország esetében viszont ez egy nagyon egyértelmű ügy. Ide tartozik az influenszerekkel történő, kockázati figyelmeztetések nélküli reklámozás is.