Prediksjonsmarkeder tiltrekker seg uforholdsmessig mange unge menn

Online prediksjonsmarkeder, som Polymarket og Kalshi, opplever rask vekst og er i ferd med å bli en milliardsektor. Disse plattformene, der man kan satse på alt fra sport til geopolitisk utvikling, tiltrekker seg primært en bestemt målgruppe: unge menn. Dette fenomenet reiser mange spørsmål, spesielt når det gjelder risiko og regulering. Som Jonathan Cohen, leder for sportspillpolicy ved American Institute for Boys and Men (AIBM), uttrykker det, er "vibbene definitivt unge, mannlige vibber". Han ser en sterk nevrologisk komponent i unge menns høye risikovillighet. Det er mer enn bare pengespill; det er en livsstil som drives frem av influensere og sosiale medier. Appellen til disse markedene virker dypt forankret i internettkulturen, og blander elementer fra kryptohandel, meme-investering og sportsbetting. Plattformer som Polymarket og Kalshi klassifiseres som "handel med råvarederivater", ikke pengespill. Dette har vidtrekkende konsekvenser for lovgivningen. Selv om operatørene understreker at det handler om "informasjon", anser kritikere det som "normalisert" pengespill. Realiteten er at kundene ikke bare er hobbyspillere, men også profesjonelle "hedgefond" som flår amatørspillere. Det vi ser her kan få alvorlige konsekvenser for unge spillere. Tapene deres er ofte enorme.

Tall og fakta

Prediksjonsmarkeder er en enorm forretning. Kalshi ble nylig verdsatt til 22 milliarder dollar, Polymarket til 9 milliarder dollar. Etterspørselen etter betting i USA har skutt i været. I følge en studie fra analyseselskapet Morning Consult er 71 prosent av brukerne på prediksjonsmarkeder menn og uforholdsmessig mange er under 45 år. En fjerdedel av amerikanske menn i alderen 18 til 24 år, mer nøyaktig 26 prosent, rapporterte at de hadde brukt minst én av disse plattformene i løpet av de siste seks månedene. Til sammenligning gjorde bare 14 prosent av allmennheten det samme.

"Alle har alltid hatt en mening, men dette er første gang i historien du bokstavelig talt kan satse penger på meningen din om absolutt alt." – Cameron George, kryptohandler og innholdsskaper

Flertallet av veddemålene på disse plattformene plasseres på sportsbegivenheter. Prediksjonsmarkeder er imidlertid ikke uten kontroverser. Kritikere mener de minimerer risikoen ved pengespill. Plattformenes design og markedsføring påstås å tone ned risikoen. Ofte er det innsidehandlere som profitterer. For eksempel vant Gannon Ken Van Dyke, en amerikansk spesialsoldat, over 409 000 dollar gjennom et påstått veddemål på Polymarket om fjerningen av Venezuelas president Nicolas Maduro før informasjonen var offentlig. Nesten dobbelt så mange Polymarket-kontoer som har satset over 1 000 dollar har tapt penger. En analyse fra Wall Street Journal viste at 67 prosent av fortjenesten på Polymarket går til 0,1 prosent av kontoene.

Bakgrunn

Fenomenet med prediksjonsmarkeder treffer en rekke mannlige interesser: kryptospekulasjon, "finance bro"-kultur, meme-investering og nettbaserte prediksjonsfellesskap. Professor Elvira Bolat fra Bournemouth University observerer disse overlappene. Hun hevder at plattformene presenterer seg mer som informasjonsmarkeder eller handelsmiljøer, selv om adferden sterkt ligner pengespill. Influensere som YouTuberen Logan Paul promoterer også plattformene, ofte uten å fremheve risikoen. Polymarket åpnet til og med en bar kalt "The Situation Room" i Washington D.C., der lanseringsvideoene overveiende viste menn. Kalshi uttalte til BBC at andelen kvinnelige brukere på plattformen økte fra 13 prosent til 26 prosent i løpet av det siste året. De oppga at de samarbeider med organisasjoner for å bekjempe spillproblemer og fremme ansvarlig handel. I henhold til amerikanske regler slipper imidlertid influensere å oppgi risikovarsler i denne sammenhengen.

Hva det betyr for tyske spillere

For tyske spillere er verdenen av online prediksjonsmarkeder slik den eksisterer i USA i stor grad irrelevant i denne formen. I Tyskland er all online gambling underlagt strenge regler under Interstate Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021). Dette betyr at lovlige nettcasinoer i Tyskland har lisens fra den felles spillmyndigheten i delstatene (GGL). Denne GGL-hvitelisten er det eneste kvalitetsstempelet tyske spillere bør stole på.

Plattformer som Polymarket eller Kalshi, som erklærer seg som "handel med råvarederivater" (commodity futures trading) og ikke pengespill i USA, ville mest sannsynlig blitt klassifisert som pengespill i Tyskland. De ville derfor vært underlagt tyske regler. Disse inkluderer blant annet en innsatsgrense på 1 euro per spinn på spilleautomater og en månedlig innskuddsgrense på 1 000 euro via det sentrale overvåkningssystemet LUGAS. Disse beskyttelsestiltakene er ment å skjerme unge og risikovillige spillere fra store tap. Derfor ser jeg faren for at prediksjonsmarkeder til syvende og sist vil bli klassifisert som det de er: pengespill. De må også reguleres som dette i Tyskland. Problemet med "innsidehandel" slik det forekommer på disse plattformene i USA, ville uansett vært et massivt brudd på spillreglene i Tyskland. Det tyske systemet har som mål å forhindre manipulasjon og urettferdige fordeler for å sikre like muligheter. Prediksjonsmarkeder som tillater profitt gjennom innsidekunnskap strider fundamentalt mot ånden og ordlyden i GlüStV 2021. Derfor kan jeg bare på det sterkeste advare mot å se på disse som seriøse investeringer. Det er et spill der du kan tape mye.

Hva det betyr for GGL-lisensierte casinoer

Utviklingen i USA viser tydelig hvor viktig streng regulering er for spillerbeskyttelsen. For GGL-lisensierte casinoer i Tyskland bekrefter dette den valgte retningen. GlüStV 2021, med sine klare retningslinjer for spillerbeskyttelse, innskuddsgrenser og det sentrale LUGAS-registeret, gir rammer som skal forhindre problematiske utskreininger som de man ser i prediksjonsmarkeder. Operatører av nettcasinoer i Tyskland er forpliktet til å jobbe aktivt med forebygging av spilleproblemer og identifisere risikogrupper. Markedsføring og reklame er også underlagt strenge regler for å unngå bagatellisering av pengespill og for å beskytte spesielt unge mennesker. Slik det gjøres i USA, der prediksjonsmarkeder omgår spillregulering ved å klassifisere seg som råvarehandel, er et negativt eksempel. Det understreker behovet for en klar differensiering og konsekvent håndheving av pengespillovgivningen. GGL må forbli årvåken for å forhindre at lignende "gråsone"-tilbud får fotfeste i Tyskland. Dette bør ikke skje, da konsekvensene for spillerne ville være enorme.

"Om dette er pengespill eller investering; for meg er svaret 'Ja'. Fordi det er begge deler." – Jason Trost, grunnlegger av Smarkets

Polymarket og Kalshi opererer ikke i Storbritannia fordi de ville blitt klassifisert som pengespill der. For eksempel er det heller ingen plattformrestriksjoner basert på brukerens alder i USA. For Tyskland er dette imidlertid en svært tydelig sak. Dette gjelder også annonsering med influensere uten risikoadvarsler.