Rynki prognostyczne przyciągają nieproporcjonalnie wielu młodych mężczyzn

Internetowe rynki prognostyczne, takie jak Polymarket i Kalshi, przeżywają gwałtowny wzrost, stając się branżą wartą miliardy dolarów. Platformy te, oferujące możliwość obstawiania różnorakich wydarzeń — od sportowych po geopolityczne — przyciągają przede wszystkim konkretną grupę demograficzną: młodych mężczyzn. Zjawisko to rodzi wiele pytań, zwłaszcza w kontekście zagrożeń i regulacji. Jak twierdzi Jonathan Cohen, szef działu polityki zakładów sportowych w American Institute for Boys and Men (AIBM), panujący tam "klimat to zdecydowanie klimat dla młodych facetów". Dostrzega on silny czynnik neurologiczny w wysokim apetycie na ryzyko u młodych mężczyzn. To coś więcej niż zwykłe obstawianie; to styl życia napędzany przez influencerów i media społecznościowe. Atrakcyjność tych rynków wydaje się głęboko zakorzeniona w kulturze internetowej, łącząc elementy handlu kryptowalutami, inwestowania w memy i zakładów sportowych. Platformy takie jak Polymarket i Kalshi są klasyfikowane jako "obrót towarowymi kontraktami terminowymi" (commodity futures trading), a nie jako hazard. Rodzi to daleko idące konsekwencje legislacyjne. Choć operatorzy podkreślają, że chodzi o "informacje", krytycy postrzegają to jako "znormalizowany" hazard. Rzeczywistość jest taka, że klientami są nie tylko drobni gracze, ale także profesjonalne "fundusze hedgingowe", które ogrywają amatorów. To, co tu obserwujemy, może mieć poważne konsekwencje dla młodych graczy. Ich straty są często ogromne.

Liczby i fakty

Rynki prognostyczne to gigantyczny biznes. Kalshi wyceniono niedawno na 22 miliardy dolarów, a Polymarket na 9 miliardów dolarów. Popyt na zakłady w USA gwałtownie wzrósł. Według badania przeprowadzonego przez firmę analityczną Morning Consult, 71 procent użytkowników rynków prognostycznych to mężczyźni, w nieproporcjonalnie dużym stopniu poniżej 45. roku życia. Jedna czwarta amerykańskich mężczyzn w wieku od 18 do 24 lat (dokładnie 26 procent) zadeklarowała, że w ciągu ostatnich sześciu miesięcy skorzystała z co najmniej jednej z tych platform. Dla porównania, w przypadku ogółu społeczeństwa odsetek ten wyniósł zaledwie 14 procent.

„Każdy zawsze miał swoje zdanie, ale to pierwszy raz w historii, kiedy możesz dosłownie postawić pieniądze na swoją opinię w każdej sprawie.” – Cameron George, trader kryptowalut i twórca treści

Większość zakładów na tych platformach dotyczy wydarzeń sportowych. Rynki prognostyczne nie są jednak wolne od kontrowersji. Krytycy uważają, że minimalizują one ryzyko związane z hazardem. Konstrukcja i marketing platform mają rzekomo bagatelizować zagrożenia. Często beneficjentami są osoby posiadające informacje poufne. Na przykład Gannon Ken Van Dyke, żołnierz amerykańskich sił specjalnych, wygrał ponad 409.000 dolarów dzięki rzekomemu zakładowi na platformie Polymarket dotyczącemu odwołania prezydenta Wenezueli Nicolasa Maduro, zanim informacja ta stała się publiczna. Niemal dwukrotnie więcej kont na Polymarket obstawiających kwoty powyżej 1.000 dolarów straciło pieniądze. Analiza dziennika Wall Street Journal wykazała, że 67 procent zysków na Polymarket trafia do 0,1 procenta kont.

Tło

Fenomen rynków prognostycznych wpisuje się w różnorodne męskie zainteresowania: spekulacje kryptowalutowe, kulturę "finansowych braci" (finance bros), inwestowanie w memy oraz internetowe społeczności prognostyczne. Profesor Elvira Bolat z Bournemouth University dostrzega te powiązania. Twierdzi, że platformy te prezentują się raczej jako rynki informacyjne lub środowiska transakcyjne, choć ich specyfika mocno przypomina hazard. Influencerzy, tacy jak YouTuber Logan Paul, również promują te platformy, często bez wskazywania na ryzyko. Polymarket otworzył nawet w Waszyngtonie bar o nazwie "The Situation Room", a na filmach z otwarcia widać było głównie mężczyzn. Przedstawiciele Kalshi przekazali BBC, że udział kobiet wśród użytkowników ich platformy wzrósł w ciągu ostatniego roku z 13 do 26 procent. Oświadczyli również, że współpracują z organizacjami przeciwdziałającymi uzależnieniu od hazardu i promują odpowiedzialny handel. Jednak według amerykańskich przepisów influencerzy nie muszą w tym kontekście zamieszczać ostrzeżeń o ryzyku.

Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec

Dla niemieckich graczy świat internetowych rynków prognostycznych w takiej formie, w jakiej istnieje w USA, jest w dużej mierze nieistotny. W Niemczech cały hazard online podlega surowym zasadom wynikającym z Państwowego Traktatu o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Oznacza to, że legalne kasyna online w Niemczech posiadają licencję od Wspólnego Organu ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL). Ta biała lista GGL to jedyny znak jakości, któremu powinni ufać niemieccy gracze.

Platformy takie jak Polymarket czy Kalshi, które w USA deklarują się jako „obrót towarowymi kontraktami terminowymi”, a nie hazard, w Niemczech zostałyby najprawdopodobniej zakwalifikowane jako gry hazardowe. Podlegałyby zatem niemieckim przepisom. Obejmują one między innymi limit stawkki w wysokości 1 euro za spin na automatach oraz miesięczny limit depozytów w wysokości 1.000 euro za pośrednictwem centralnego systemu monitorowania LUGAS. Te środki ochronne mają na celu zabezpieczenie młodych i skłonnych do ryzyka graczy przed nadmiernymi stratami. Dlatego widzę niebezpieczeństwo polegające na tym, że rynki prognostyczne ostatecznie zostaną sklasyfikowane jako to, czym są w rzeczywistości: hazardem. W Niemczech również będą musiały zostać jako takie uregulowane. Problem „insider tradingu”, jaki ma miejsce na tych platformach w USA, stanowiłby w Niemczech rażące naruszenie przepisów hazardowych. Niemiecki system ma na celu zapobieganie manipulacjom i nieuczciwym przewagom, aby zapewnić równe szanse. Rynki prognostyczne, które umożliwiają osiąganie zysków dzięki wiedzy poufnej, są zasadniczo sprzeczne z duchem i literą GlüStV 2021. Dlatego mogę jedynie stanowczo odradzać traktowanie ich jako poważnych inwestycji. To gra, w której można bardzo wiele stracić.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Wydarzenia w USA wyraźnie pokazują, jak ważna dla ochrony graczy jest restrykcyjna regulacja. Dla kasyn z licencją GGL w Niemczech potwierdza to słuszność obranej drogi. GlüStV 2021, z jego jasnymi wytycznymi dotyczącymi ochrony graczy, limitów depozytów i centralnego rejestru LUGAS, tworzy ramy mające zapobiegać patologicznym nadużyciom, jakie obserwuje się na rynkach prognostycznych. Operatorzy kasyn online w Niemczech są zobowiązani do aktywnego zapobiegania uzależnieniu od hazardu i identyfikowania grup ryzyka. Marketing i reklama również podlegają surowym zasadom, aby unikać bagatelizowania hazardu i chronić w szczególności ludzi młodych. Podejście stosowane w USA, gdzie rynki prognostyczne omijają regulacje hazardowe, klasyfikując się jako "wycena towarów", stanowi negatywny przykład. Podkreśla to potrzebę wyraźnego rozgraniczenia i spójnego egzekwowania prawa hazardowego. GGL musi zachować czujność, aby podobne oferty z "szarej strefy" nie zyskały popularności w Niemczech. Do tego nie powinno dojść, ponieważ konsekwencje dla graczy byłyby ogromne.

„Niezależnie od tego, czy to hazard, czy inwestowanie, dla mnie odpowiedź brzmi 'Tak'. Ponieważ to jedno i drugie.” – Jason Trost, założyciel Smarkets

Polymarket i Kalshi nie działają w Wielkiej Brytanii, ponieważ tam zostałyby sklasyfikowane jako hazard. Nie ma tam na przykład ograniczeń platformy ze względu na wiek użytkownika. Jednak w przypadku Niemiec sprawa jest bardzo jasna. Dotyczy to również reklamowania z udziałem influencerów bez ostrzeżeń o ryzyku.