Figyelmeztetések az Egyesült Királyság szerencsejáték-adóemelésével kapcsolatban: Az iparág riadót fújt a Machine Games Duty megduplázása miatt

A szerencsejáték-gépeket érintő esetleges adóemelésről szóló vita nagy port kavar az Egyesült Királyságban. A Social Market Foundation (SMF) nevű gondolkodó műhely javaslata szerint megdupláznák az úgynevezett "Machine Games Duty"-t a B kategóriás játékautomaták esetében. Ezt a fejleményt mély aggodalommal szemlélik az iparágon belül. A kezdeményezés jelentősen átalakíthatja a szolgáltatók működési környezetét, és tovább terhelheti a nyereségüket. Ez a vita a szerencsejáték-adózással kapcsolatos korábbi vitákra emlékeztet. Az United Kingdom Gambling Commission (UKGC) egyébként éppen 2026 januárjában növelte meg a 2024-es és 2025-ös költségvetését kulcsfontosságú bizonyíték- és adatprojektek megvalósítására. Ez is mutatja, milyen döntő fontosságúak az adatok a szabályozói döntésekhez. Itt azonban hiányolom azokat az új adatokat, amelyek igazolnák az adóemelést. Ez puszta pénzszerzésnek tűnik, ami nem vicces.

Számok és tények

A Social Market Foundation javaslata a Machine Games Duty megduplázását foglalja magában. Ezt az adót a játékautomatákból származó Gross Gaming Revenue (GGR) után vetik ki. Különösen a B kategóriás gépeket érintené, amelyek a játéktermekben és a fogadóirodákban elterjedtek. A várható többletbevételre vonatkozó konkrét adatok még nem állnak rendelkezésre. Az iparág azonban attól tart, hogy ez a beruházások visszafogásához és munkahelyek megszűnéséhez vezethet. Patrick Killeen, egy neves iparági elemző 2026 májusában úgy kritizálta a javaslatot, hogy a játékosokat nem szabadna „két lábon járó pénztárcaként” kezelni. Követeli, hogy a politikai döntések ne csak a rövid távú költségvetési előnyöket tartsák szem előtt. Az UKGC 2026 januárjában növelte meg költségvetését adatgyűjtési képességeinek erősítésére, ami minden bizonnyal szerepet játszik majd az adóemelésekről és szabályozásokról szóló jövőbeli vitákban. Az átláthatóság és a megalapozott döntések kulcsfontosságúak az ilyen érzékeny kérdésekben.

Háttér

Andy Burnham, Nagy-Manchester polgármestere magasabb szerencsejáték-adók mellett foglalt állást a helyi szolgáltatások finanszírozása érdekében. Ebben lehetőséget lát a régió bevételeinek növelésére. Az ilyen javaslatok soha nem népszerűek a szerencsejáték-iparban. Gyakran heves vitákhoz vezetnek a politikusok, az üzemeltetők és a játékosvédelmi szervezetek között. Burnham úgy véli, hogy az iparágnak többel kellene hozzájárulnia a társadalomhoz. Az Egyesült Királyság Pénzügyminisztériuma nem zárkózik el az ötlettől. Ez arra az időre emlékeztet, amikor a szerencjáték-iparról tudósítottam. Szinte mindig ugyanaz a játék. A politikusoknak pénzre van szükségük, és először ott néznek körbe, ahonnan a legkönnyebben beszerezhetik. A szerencsejáték-ipar gyakran könnyű célpont. Végtére is, mindig ott a kártya, hogy a szerencsejáték függőséget okozhat. A megbízható szolgáltatók viszont hatalmas összegeket fektetnek a játékosvédelembe. Itt tehát különbséget kell tenni.

"Abba kell hagynunk, hogy a játékosokat két lábon járó pénztárcaként kezeljük. Rendkívül fontos, hogy a politikai döntéseket ne kizárólag a rövid távú költségvetési előnyök motiválják." - Patrick Killeen, iparági elemző

Az ilyen megközelítések az egész iparágat nyomás alá helyezhetik. Fennáll a veszélye annak, hogy a legális kínálat kevésbé lesz vonzó, és a játékosok a feketepiacra vándorolnak. Ez azután aláássa a szabályozás által létrehozott játékosvédelmi intézkedéseket. Az adóbevételek és az egészséges játékos környezet közötti egyensúly megtalálása állandó kihívást jelent a szabályozók és a politikusok számára egyaránt. Mindig az jár a fejemben, vajon mikor tanulják meg ezt végre a politikusok.

Miért fontos ez a német játékosok számára

A németországi játékosok számára ennek a brit vitának nincs közvetlen hatása. A német szerencsejáték-szabályozás a 2021-es állami szerencsejáték-szerződésen (GlüStV 2021) alapul. Ez saját rendszert vezetett be a licencekre, adókra és a játékosvédelemre vonatkozóan. A német engedéllyel rendelkező online játékgépek szigorú szabályozás alá esnek. Ezek közé tartozik a pörgetésenkénti 1 eurós tétlimit és a havi 1000 eurós befizetési korlát. A Közös Szerencsejáték-hatóság (GGL) felügyeli ezen szabályok betartását. A GGL feladata az engedélyezett szolgáltatókat tartalmazó fehér lista (whitelist) elkészítése is. A játékosoknak mindig gondoskodniuk kell arról, hogy csak GGL által engedélyezett szolgáltatóknál játsszanak. Az 1000 eurós havi befizetési korlátot a központi LUGAS ellenőrző rendszeren keresztül ellenőrzik. Ezek a szabályozások a játékosok védelmét és a pénzmosás elleni küzdelmet szolgálják. A német szabályozás célja továbbá egy szabályozott piac biztosítása, hogy a játékosok ne forduljanak engedély nélküli, bizonytalan ajánlatokhoz. Nálunk tehát a játékosok védelme áll a középpontban, míg az Egyesült Királyságban úgy tűnik, az adóbevételek az elsődlegesek.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinók számára

A németországi GGL engedéllyel rendelkező online kaszinók számára az Egyesült Királyságban zajló vitáknak nincs közvetlen hatásuk. A német piacot egyértelműen strukturálja a GlüStV 2021. Azoknak a szolgáltatóknak, akik legális online szerencsejátékot szeretnének nyújtani Németországban, meg kell felelniük a szigorú követelményeknek. Ezek nemcsak az említett korlátozásokat tartalmazzák, hanem a játékosvédelemre vonatkozó technikai és szervezési előírásokat is. Akik szerepelnek a GGL fehér listáján, legálisan működhetnek az országban. Minden egyéb ajánlat illegális, és a játékosoknak el kell kerülniük azokat. A GGL erőteljesen összpontosít a játékosok feketepiacról a legális szolgáltatók felé történő terelésére. A stabil, kiszámítható adójogszabályok kulcsfontosságúak az üzemeltetők számára. Az Egyesült Királyságban tárgyalthoz hasonló adóemelések csökkenthetik a szabályozott piac vonzerejét. Remélem, hogy a német hatóságok tanulnak az ilyen vitákból, és továbbra is igazságos és stabil keretrendszerre támaszkodnak iparágunk javára. Különben nálunk is hasonló problémákkal kellene szembenéznünk.