Connecticut klaagt Kalshi aan: Grote klopjacht op voorspellingsmarkten

De juridische confrontatie tussen de staat Connecticut en de operator van de voorspellingsmarkt Kalshi heeft een nieuw niveau van intensiteit bereikt. Procureur-Generaal William Tong en het Connecticut Department of Consumer Protection (DCP) hebben een handhavingsrechtszaak aangespannen bij de Hartford Superior Court. Het primaire doel is om de activiteiten van Kalshi in de staat onmiddellijk stop te zetten en alle inkomsten terug te vorderen die zijn gegenereerd uit zijn voorspellingscontracten. Autoriteiten beweren dat Kalshi een niet-gelicentieerde sportweddenschapsactiviteit exploiteert, wat een schending is van de Connecticut Unfair Trade Practices Act.

Kalshi heeft gereageerd door de zaak naar de federale rechtbank te verplaatsen. Ondertussen blijft een afzonderlijk beroep aanhangig bij het Second Circuit om te bepalen of federale wetgeving het regelgevende gezag van Connecticut opheft. Staatsfunctionarissen laten zich echter niet ontmoedigen en zoeken zowel tijdelijke als permanente verboden. Ze eisen ook teruggave en civielrechtelijke boetes. Connecticut is van plan alle inkomsten terug te vorderen die Kalshi heeft gegenereerd via wat de klacht beschrijft als een onwettige operatie, of, alternatief, de belastingen en vergoedingen die door een gelicentieerde sportsbook zouden zijn betaald.

Cijfers en feiten

De rechtszaak bevat specifieke beschuldigingen met betrekking tot de tijdlijn en de doelgroepen van het bedrijf. Volgens de klacht biedt Kalshi sinds januari 2025 niet-gelicentieerde sportweddenschappen aan in Connecticut. Een bijzonder zorgwekkend punt is dat het platform gebruikers van 18 tot 20 jaar oud toestaat om sportcontracten te verhandelen, ondanks de wettelijke gokleeftijd van 21 jaar in de staat. De staat beweert dat Kalshi jongere doelgroepen heeft benaderd via betaalde influencers en college-ambassadeurprogramma's.

Verder stelt de staat dat Kalshi verplichte tools voor verantwoord gokken mist. In tegenstelling tot gelicentieerde operators biedt het platform geen opties voor zelfuitsluiting. Het voldoet ook niet aan de normen voor financiële auditing, accountbeveiliging en integriteitsmonitoring die vereist zijn voor gereguleerde sportsbooks. De marketing van het bedrijf wordt ook onder vuur genomen omdat het sportcontracten presenteert als investeringen en onjuist beweert dat ze landelijk legaal zijn.

„Contracten voor sportevenementen verschillen niet van sportweddenschappen en worden niet magisch beschermd door federale wetgeving tegen de gezond verstand consumentenbeschermingswetten van Connecticut.“ - William Tong, Procureur-Generaal van Connecticut

Achtergrond

Het conflict begon in december 2025 toen het DCP cease-and-desist brieven uitgaf aan Kalshi en andere platforms zoals Robinhood en Crypto.com. Kalshi vocht terug bij de federale rechtbank en betoogde dat zijn evenementcontracten vallen onder de Commodity Exchange Act en de exclusieve jurisdictie van de CFTC. Echter, U.S. District Judge Vernon D. Oliver wees het verzoek van Kalshi voor een voorlopig verbod eerder deze maand af, en concludeerde dat de contracten in de kern sportweddenschappen zijn.

Andere staten volgen dit voorbeeld. In Utah heeft gouverneur Spencer Cox fel verzet aangetekend, waarbij hij de bevoegdheid van de CFTC over sportderivaten zoals de rebounds van LeBron James in twijfel trekt. Hoewel Kalshi aanzienlijk kapitaal blijft aantrekken, waaronder een ronde van 1 miljard dollar onder leiding van investeerders als Sequoia Capital en Andreessen Horowitz, intensiveert het verzet van staatsgokautoriteiten landelijk.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor spelers in Duitsland dient deze juridische strijd in de VS als een waarschuwing over het belang van duidelijke regelgeving. In Duitsland is het wettelijke kader strikt gedefinieerd door de Staatsverdrag inzake kansspelen 2021 (GlüStV 2021). Elke exploitant die sportweddenschappen of online slots wil aanbieden, moet een licentie verkrijgen van de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Voorspellingsmarkten die proberen weddenschappen te vermommen als financiële producten, zouden in Duitsland moeite hebben om wettelijke goedkeuring te krijgen zonder te voldoen aan strenge normen voor spelersbescherming.

Duitse gebruikers moeten ervoor zorgen dat ze alleen spelen op sites die op de officiële GGL-whitelist staan. Deze exploitanten houden zich aan de maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro en zijn verbonden met het centrale monitoringsysteem LUGAS. Platforms die proberen leeftijdsgrenzen of maatregelen ter bescherming van spelers te omzeilen, zoals Kalshi wordt beschuldigd in Connecticut te doen, worden in Duitsland als illegaal beschouwd. Agressieve marketing naar minderjarigen zou leiden tot onmiddellijke intrekking van elke Duitse licentie.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Gelicentieerde GGL-casino's en bookmakers in Duitsland profiteren van de juridische zekerheid die deze Amerikaanse rechtszaken benadrukken. Terwijl de VS geconfronteerd wordt met een complexe mix van staats- en federale wetten, biedt de GlüStV 2021 een duidelijke structuur voor consumentenbescherming. Duitse aanbieders moeten functies implementeren zoals de paniekknop en realiteitstests, die het vertrouwen van spelers bevorderen. De zaak Kalshi toont aan dat regelgevers wereldwijd strenger worden tegen grijze markt-aanbiedingen die toezicht op kansspelen proberen te ontwijken door hun producten te hernoemen.