Angst voor handel met voorkennis neemt toe nu voorspellingsmarkten honderden verdachte gebruikers signaleren

De wereld van predictiemarkten beleeft momenteel een enorme groei, maar dit succes brengt aanzienlijke nadelen met zich mee. Platforms waar gebruikers wedden op de uitkomst van gebeurtenissen in de echte wereld, hebben steeds meer moeite met manipulatie. Hoewel operators zelf proberen kwaadwillenden te weren, lijken federale regelgevers in de VS volledig overweldigd. Ernstige personeelsreducties bij de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hebben ertoe geleid dat veel meldingen van verdachte handelsactiviteiten onbehandeld blijven.

Kalshi en Polymarket staan centraal in de huidige ontwikkelingen. Deze aanbieders staan weddenschappen toe op politieke beslissingen, sportevenementen of zelfs economische indicatoren. Hier ligt precies het probleem: iedereen met voorkennis kan de markt naar zijn voordeel manipuleren. Hoewel platforms hun eigen controlesystemen hebben geïmplementeerd, berust de handhaving van wettelijke gevolgen bij overheidsinstanties die momenteel nauwelijks functioneren.

Cijfers en feiten

In 2026 tot nu toe heeft Kalshi meer dan 50 handelaren gemarkeerd, terwijl Polymarket meer dan 90 rekeninghouders heeft aangemeld bij autoriteiten in de VS en daarbuiten. Alleen al in het driemaandelijkse tijdvak dat eindigde in juni, heeft Kalshi 32 mogelijke gevallen van handel met voorkennis doorverwezen naar de CFTC. Ondanks deze vloedgolf aan bewijs heeft de instantie tot nu toe slechts civiele aanklachten ingediend tegen drie personen. Een belangrijke reden voor dit tekort is het krappe personeelsbestand: de handhavingsdivisie van de CFTC bestaat uit slechts ongeveer 100 mensen, die voornamelijk verantwoordelijk zijn voor de multitrillion-dollar grondstoffenmarkt.

De situatie is bijzonder precair in Chicago. Daar is de handhavingsdivisie van de CFTC gekrompen van ongeveer 20 procesadvocaten tot effectief nul na het ontslag van de laatste procesadvocaat in februari. Ter vergelijking: in fiscaal jaar 2024 registreerde de instantie 58 handhavingsacties en een record van $ 17,1 miljard aan monetaire verlichting. In het jaar na de bestuurswisseling daalde het aantal acties tot elf, met minder dan $ 1 miljard verkregen. Senator Elizabeth Warren bekritiseerde in juli dat het personeelsbestand sinds januari 2025 met 25% was gedaald.

Achtergrond

Een prominent voorbeeld van het probleem is de zaak van George Santos. De in ongenade gevallen voormalige congreslid zou weddenschappen hebben geplaatst op Kalshi over de vraag of hij de State of the Union-toespraak op 24 februari zou bijwonen. Hoewel hij publiekelijk beweerde aanwezig te zijn, zou hij geld hebben ingezet dat hij niet zou verschijnen. Hij noemde later vliegproblemen als reden voor zijn afwezigheid. De CFTC beschuldigde hem van marktmanipulatie omdat hij andere handelaren misleidde over zijn plannen. Hij verdiende ongeveer $ 17.000 winst met deze weddenschap. Een andere zaak betreft een Polymarket-gebruiker die bijna $ 410.000 verdiende met een weddenschap op de gevangenneming van de voormalige Venezolaanse leider Nicolas Maduro.

"Predictiemarkten trekken waarschijnlijk fraude en handel met voorkennis aan." - Tarek Mansour, CEO van Kalshi

De CFTC aarzelt ook om risicovolle contracten breed te verbieden. In plaats daarvan worden contracten één voor één beoordeeld. Dit stuit op weerstand van sportorganisaties zoals de NFL, die verboden eist op weddenschappen met betrekking tot spelersruil of startopstellingen. In Europa is de houding veel restrictiever. Landen als Frankrijk, Duitsland en Nederland blokkeren grote operators zoals Polymarket al grotendeels de toegang.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers is de situatie duidelijk, maar ook restrictief. Voorspellingsmarkten zoals Polymarket of Kalshi beschikken niet over een vergunning van de Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) en zijn daarom in Duitsland wettelijk niet toegankelijk. De Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) stelt extreem nauwe grenzen voor event-weddenschappen. Hoewel sportweddenschappen op speluitkomsten zijn toegestaan, vallen weddenschappen op politieke gebeurtenissen of sociale incidenten onder het verbod op ongeautoriseerde gokactiviteiten.

Duitse gebruikers moeten zich ervan bewust zijn dat accounts bij dergelijke aanbieders op elk moment bevroren kunnen worden, zonder wettelijke aanspraak op uitbetaling in Duitsland. Bovendien missen deze platforms strikte Duitse spelerbeschermingsmaatregelen zoals het maandelijkse stortingslimiet van €1.000 of de koppeling aan het LUGAS centrale bestand. Wie veilig en legaal wil spelen, moet zich strikt houden aan de officiële GGL-whitelist, die alleen aanbieders bevat die zich houden aan de regel van €1 per spin voor slots en strenge identiteitscontroles.

Wat het betekent voor casino's met GGL-licentie

Wettelijke aanbieders in Duitsland worden geconfronteerd met de uitdaging dat wereldwijde voorspellingsmarkten ondanks verboden aantrekkelijk blijven voor sommige spelers, vaak via VPN-diensten of cryptobetalingen. De GGL volgt dergelijke ontwikkelingen nauwlettend om de zwarte markt in te dammen. Voor casino's met een licentie betekent dit dat de focus moet blijven liggen op maximale transparantie en integriteit om zich te onderscheiden van ongereguleerde en manipulatieve internationale markten. De Santos-zaak toont aan hoe gemakkelijk 'insiderinformatie' kan worden misbruikt op ongereguleerde platforms, wat theoretisch de strenge Duitse regels voor gokmarkten rechtvaardigt.