Вашингтонский конфликт: рынки прогнозов и обвинения в манипуляциях в центре внимания

В кондиционируемых залах Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) в четверг атмосфера была далеко не прохладной. То, что планировалось как рядовое первое заседание нового Консультативного комитета по инновациям, быстро превратилось в поле битвы для жарких словесных перепалок. Ведущие деятели финансового мира и индустрии спортивных ставок, включая генерального директора Robinhood Влада Теневa, а также основателей Gemini и DraftKings, обсуждали будущее событийных контрактов. Эти продукты позволяют участникам делать ставки на исход реальных событий, что, по мнению критиков, представляет собой опасное размывание стандартов финансовых рынков.

Дебаты стали особенно напряженными в отношении манипулирования рынком. Здесь столкнулись два мира. С одной стороны, операторы устоявшихся бирж опасаются за репутацию финансового центра США. С другой стороны, молодые платформы стремятся демократизировать рынок спекуляций посредством так называемых предсказательных рынков. Спор ясно показывает, что грань между серьезной финансовой торговлей и азартными играми становится все более размытой, что ставит перед регулирующими органами по всему миру огромные задачи.

Числа и факты

Центральным моментом спора стало дело Габриэля Переса, бывшего оператора телесуфлера Дональда Трампа. Внутренняя команда наблюдения Kalshi сообщила о нарушениях, поскольку Перес якобы получил более 100 000 долларов прибыли, используя инсайдерскую информацию о подготовленных речах. Другое громкое дело касается Гэннона Ван Дайка, члена Сил специальных операций США, которого обвиняют в использовании секретной информации для сделок по свержению венесуэльского президента Николаса Мадуро. Эти сделки проходили на офшорной платформе Polymarket.

Терренс Даффи, генеральный директор CME Group, не сдерживал своей резкой критики таких продуктов. Он считает, что нарушается Основной принцип 3 CFTC, который предписывает, что назначенные контрактные рынки должны предлагать только контракты, устойчивые к манипулированию торговлей. Даффи конкретно выделил три типа контрактов как проблематичные: политические ставки на смену правительства, деривативы, основанные на инсайдерской информации государственных служащих, и различные предсказательные контракты, связанные со спортом. Он предостерег от принесения в жертву высочайших мировых рыночных стандартов ради краткосрочных тенденций.

«Это ужасно для индустрии, мы не кучка балаганных крикунов в цирке. Мы управляем самыми завистными рынками в мире». - Терренс Даффи, генеральный директор CME Group

Ответ пришел быстро от Луаны Лопес Лары, соучредителя Kalshi. Когда Даффи поставил под сомнение эффективность небольших платформ в наблюдении и отметил, что только регуляторный персонал CME превышает численность всего персонала Kalshi, Лара саркастически ответила, предположив, что Даффи должен немного узнать об эффективности. Этот обмен мнениями иллюстрирует глубокий разрыв между старой экономикой финансов и новыми криптовалютными и букмекерскими стартапами.

Предыстория

Председатель Майкл Селиг попытался успокоить ситуацию, но остался уклончивым относительно конкретных сроков. В настоящее время CFTC рассматривает поправки к Правилу 40.11. Основной вопрос заключается в том, противоречат ли контракты, касающиеся войны, терроризма или убийств, общественным интересам. Селиг оставил без ответа вопрос о том, появятся ли четкие правила для спортивных контрактов до начала футбольного сезона. Тем временем, основные игроки на рынке спортивных ставок вели себя весьма дипломатично. Генеральный директор DraftKings Джейсон Робинс попытался выступить посредником, призывая к конструктивному диалогу вместо внутреннего раздора, в то время как генеральные директора Fanatics и FanDuel сосредоточились на защите потребителей и доверии.

Почему это важно для немецких игроков

Для немецких игроков события в Вашингтоне являются важным сигналом, даже если CFTC не имеет прямой юрисдикции в Европе. В Германии рынок более строго регулируется Государственным договором о гемблинге 2021 года (GlüStV 2021), чем в большинстве штатов США. Ставки на политические события или социальные инциденты, как правило, не разрешены для провайдеров, имеющих лицензию Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Немецкие клиенты должны убедиться, что они играют только с провайдерами из официального белого списка. Там действуют строгие правила, такие как ежемесячный лимит депозитов в 1000 евро через систему LUGAS и лимит в один евро за спин для виртуальных слотов. Случаи инсайдерской торговли, обсуждавшиеся в Вашингтоне, показывают, почему центральный надзор и строгие проверки личности, предписанные в Германии, необходимы для целостности рынка.

Что это означает для казино с лицензией GGL

Немецкие казино с лицензией GGL не должны беспокоиться о том, что будут опорочены такими экзотическими производными финансовыми инструментами, поскольку их портфель строго ограничен одобренными спортивными ставками и играми казино. Однако дебаты в США иллюстрируют, что целостность рынка приобретает глобальное значение. Для лицензированных провайдеров в Германии это служит подтверждением их концепций безопасности. В то время как в США спорят о манипулировании политическими речами, в Германии связь с OASIS и LUGAS обеспечивает высокий уровень защиты игроков. Любой, кто пытается действовать через незаконные офшорные платформы, такие как Polymarket, или аналогичных провайдеров из Карибского бассейна, попадает в правовой вакуум без защиты немецких законов. Целостность спорта и игр остается самым важным активом легальной индустрии.