پیشین گوئی مارکیٹ تنقید کی زد میں: فینٹکس کے ایگزیکٹو نے کلشی، پولیمارکیٹ کا آف شور سے موازنہ کیا

ڈیجیٹل شرط کی حفاظت اور ضابطہ بندی کے بارے میں بحث نے شدت کی ایک نئی سطح اختیار کر لی ہے۔ حال ہی میں شکاگو میں ہونے والی نیشنل کانفرنس آف اسٹیٹ لیجسلیچرز لیجسلیٹو سمٹ کے دوران، فینٹکس بیٹنگ اینڈ گیمنگ میں ذمہ دار گیمنگ کے سربراہ، اینتھونی ڈی اینجلو نے صنعت پر سخت تنقید کی۔ انہوں نے نام نہاد پیشین گوئی مارکیٹ اور روایتی بلیک مارکیٹ آپریٹرز کے درمیان براہ راست تعلق قائم کیا۔ ان کی رائے میں، غیر قانونی آف شور اسپورٹس بک اور سیاسی یا سماجی واقعات پر شرط لگانے والے پلیٹ فارمز کے درمیان سرحدیں تیزی سے دھندلی ہو رہی ہیں۔

پولیمارکیٹ اور کلشی جیسے پلیٹ فارمز خاص طور پر جانچ کے دائرہ میں ہیں۔ ڈی اینجلو کا استدلال ہے کہ ان پلیٹ فارمز میں وہ سخت کنٹرول میکانزم موجود نہیں ہیں جو لائسنس یافتہ آپریٹرز کے لیے معیاری ہیں۔ ان ریاستوں میں جہاں اسپورٹس بیٹنگ ابھی تک قانونی نہیں ہوئی ہے، ایسے بازاروں میں صارفین کی ہجرت ایک بڑا خطرہ ہے۔ صنعت اب اس بحث میں ہے کہ آیا قانونی آپریٹرز کے لیے زیادہ سخت ذمہ دار گیمنگ کے اقدامات غیر منظم کھلاڑیوں کی طرف صارفین کو غیر ارادی طور پر دھکیل رہے ہیں۔

اعداد و شمار اور حقائق

شکاگو میں پینل کا ایک اہم پہلو امریکن انسٹی ٹیوٹ فار بوائز اینڈ مین کے ڈائریکٹر، ڈیوڈ ساساکی کی طرف سے پیش کردہ اعداد و شمار کے نتائج تھے۔ ان کے اعداد و شمار ڈیجیٹل بیٹنگ کی رسائی کے پیمانے کو واضح کرتے ہیں۔ تقریباً ایک چوتھائی امریکیوں کے پاس آن لائن اسپورٹس بک کا اکاؤنٹ ہے یا رہا ہے۔ تاہم، بنیادی ہدف گروپ کے اعداد و شمار اس سے بھی زیادہ حیران کن ہیں: 18 سے 49 سال کی عمر کے مردوں میں، یہ قدر تقریباً 50 فیصد ہے۔ اس طرح کی انتہائی مارکیٹ رسائی حفاظتی اقدامات کو اور بھی زیادہ فوری بناتی ہے۔

اس رجحان کا مالی اثر حال ہی میں بڑی کمپنی BetMGM نے محسوس کیا ہے۔ سی ای او ایڈم گرین بلاٹ نے ایڈجسٹڈ EBITDA میں سال بہ سال 15 فیصد کمی کی اطلاع دی۔ انہوں نے اس کی جزوی طور پر پیشین گوئی مارکیٹ کے شعبے میں ریگولیٹری پیچیدگی کو قرار دیا۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ غیر منظم یا جزوی طور پر منظم مخصوص مصنوعات سے مقابلہ اب بڑے لائسنس یافتہ کھلاڑیوں کے بیلنس شیٹ پر ٹھوس اثرات مرتب کر رہا ہے۔

پس منظر

بنیادی طور پر، سوال یہ ہے کہ اسپورٹس بیٹنگ کہاں ختم ہوتی ہے اور مالیاتی یا قیاس آرائی والے بازار کہاں شروع ہوتے ہیں۔ فینٹکس خود پیشین گوئی مارکیٹ کی مصنوعات پیش کرتا ہے لیکن یہ یقینی بناتا ہے کہ وہ ان ریاستوں میں پیش نہیں کی جاتیں جہاں اسپورٹس بیٹنگ پہلے سے ہی قانونی ہے یا انہیں سخت کنٹرول کے تابع کرتا ہے، ڈی اینجلو کے مطابق۔ صنعت مؤثر طور پر دو کیمپوں میں تقسیم ہو گئی ہے۔ ایک طرف اسپورٹس بیٹنگ الائنس (SBA) ہے جس میں DraftKings، FanDuel، Fanatics، اور BetMGM جیسی بڑی کمپنیاں شامل ہیں۔ دوسری طرف کولیشن فار پریڈکشن مارکیٹس (CPM) ہے، جس میں Kalshi، Crypto.com، Robinhood، اور Underdog شامل ہیں۔

"وہ پیشین گوئی مارکیٹ کی مصنوعات جن میں وہ کنٹرول نہیں ہیں جو Fanatics، FanDuel اور DraftKings کے پاس ہیں، وہ غیر قانونی اسپورٹس بیٹنگ مارکیٹ ہیں۔" - اینتھونی ڈی اینجلو، ہیڈ آف ریسپانسبل گیمنگ ایٹ فینٹکس بیٹنگ اینڈ گیمنگ

ماہر ڈیوڈ ساساکی نے سمٹ کے دوران قانون سازوں سے بہادرانہ اقدامات کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے بیٹنگ کی فریکوئنسی کو محدود کرنے، مائیکرو بیٹنگ پر پابندی لگانے، اور اشتہاری پابندیوں کو سخت کرنے کا مشورہ دیا۔ یورپ سے ایک ٹھوس مثال کو کامیابی سے نقل کیا گیا: Flutter برطانیہ اور آئرلینڈ میں 25 سال سے کم عمر کے تمام صارفین کے لیے 500 پاؤنڈ کی ماہانہ ڈپازٹ حد نافذ کرتا ہے۔ امریکہ میں، کولوراڈو میں ابتدائی اقدامات کیے جا رہے ہیں، جہاں ایک بل منظور کیا گیا ہے جو کھلاڑیوں کو فی دن چھ شرطوں تک محدود کر سکتا ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

یہ بحث جرمن کھلاڑیوں کے لیے انتہائی متعلقہ ہے کیونکہ جرمنی نے 2021 کے اسٹیٹ ٹریٹی آن گیمبلنگ (GlüStV 2021) کے ساتھ پہلے ہی دنیا کے سب سے سخت ریگولیٹری فریم ورکس میں سے ایک نافذ کیا ہے۔ جبکہ امریکہ میں حدوں پر ابھی بھی بحث جاری ہے، تمام فراہم کنندگان کے لیے 1,000 یورو کی ماہانہ ڈپازٹ حد اور ورچوئل سلاٹ پر فی اسپن 1 یورو کی شرط کی حد یہاں پہلے سے ہی قانون ہیں۔ LUGAS، مرکزی مانیٹرنگ ڈیٹا بیس، ان حدود کو برقرار رکھنے کو یقینی بناتا ہے۔

جرمن جواریوں کو GGL (وفاقی ریاستوں کی مشترکہ گیمبلنگ اتھارٹی) کے لائسنس کے بغیر پلیٹ فارمز سے سختی سے بچنا چاہیے۔ پیشین گوئی مارکیٹیں، جو اکثر Polymarket کی طرح کرپٹو بنیاد پر چلتی ہیں، جرمنی میں اسپورٹس بیٹنگ یا کیسینو گیمز کے لیے اجازت نامہ نہیں رکھتی ہیں۔ وہاں کھیلنے والا کوئی بھی شخص جرمن قانون کے تحت کوئی تحفظ حاصل نہیں کرتا اور جیتنے والی رقم ادا نہ ہونے یا قرضے کے جال میں پھنسنے کا خطرہ مول لیتا ہے۔ صرف سرکاری GGL وائٹ لسٹ پر موجود لوگ ہی منصفانہ گیمنگ ماحول کی ضمانت دیتے ہیں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

جرمنی میں لائسنس یافتہ آپریٹرز کو اس بین الاقوامی رجحان کی قریب سے نگرانی کرنی چاہیے۔ فینٹکس کی طرف سے تنقید سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا بھر میں لائسنس یافتہ فراہم کنندگان کو اپنے ذمہ دار گیمنگ سسٹم کو مسلسل بہتر بنانے کے لیے دباؤ کا سامنا ہے تاکہ وہ خود کو منافع بخش لیکن خطرناک بلیک مارکیٹ سے ممتاز کر سکیں۔ جرمن فراہم کنندگان کے لیے، اس کا مطلب یہ ہے کہ لت سے بچاؤ اور مشکوک گیمبلنگ کے رویے کی جلد پتہ لگانے کے لیے تکنیکی حل مسابقتی فوائد بن رہے ہیں۔

Sasaki کی طرف سے مانگی گئی اشتہاری پابندیاں، جیسے "whistle-to-whistle" پابندی—کھیلوں کی نشریات کے دوران اشتہارات پر پابندی—جرمنی میں پہلے سے ہی جزوی طور پر حقیقت ہیں یا شدید بحث کا موضوع ہیں۔ GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ سخت کھلاڑیوں کا تحفظ طویل مدت میں زیادہ پائیدار کاروباری ماڈل ہے، یہاں تک کہ اگر محصولات عارضی طور پر غیر منظم مارکیٹوں میں کھوئے جا سکتے ہیں۔ حکام، سائنس، اور آپریٹرز کے درمیان تعاون ہی کامیاب طریقے سے کھلاڑیوں کو قانونی راستوں میں منتقل کرنے کا واحد راستہ ہے۔