A predikciós piacokat érik a kritikák: A Fanatics vezetője a Kalshit és a Polymarket-et offshore cégekhez hasonlítja

A digitális fogadások biztonságával és szabályozásával kapcsolatos vita új szintre lépett. A közelmúltban Chicagóban megrendezett Országos Állami Törvényhozók Konferenciájának törvényhozási csúcstalálkozóján Anthony D’Angelo, a Fanatics Betting and Gaming felelős szerencsejátékért felelős vezetője éles kritikát fogalmazott meg az iparággal szemben. Közvetlen párhuzamot vont az úgynevezett predikciós piacok és a hagyományos feketepiaci szereplők között. Véleménye szerint egyre inkább elmosódik a határvonal az illegális offshore sportfogadási oldalak és a politikai vagy társadalmi eseményekre fogadást kínáló platformok között.

A Polymarket és a Kalshi platformok különösen erősen célkeresztbe kerültek. D’Angelo szerint ezeken a platformokon hiányoznak azok a szigorú ellenőrzési mechanizmusok, amelyek az engedéllyel rendelkező üzemeltetők esetében alapvetőek. Azokban az államokban, ahol a sportfogadást még nem legalizálták, a felhasználók ilyen piacokra történő átvándorlása jelentős kockázatot jelent. Az iparág most azon vitatkozik, hogy a legális üzemeltetőkre vonatkozó szigorúbb felelős szerencsejáték-intézkedések véletlenül nem-e ezekhez a szabályozatlan szereplőkhöz terelik az ügyfeleket.

Számok és tények

A chicagói panel egyik kulcsfontosságú eleme a David Sasaki, az American Institute for Boys and Men igazgatója által bemutatott statisztikai adatok voltak. Az általa bemutatott adatok jól szemléltetik a digitális fogadások piaci penetrációjának mértékét. Az amerikaiak körülbelül negyede rendelkezik vagy rendelkezett online sportfogadási számlával. Azonban a fő célcsoport esetében az arány még megdöbbentőbb: a 18 és 49 év közötti férfiak körében ez az érték közel 50%. Az ilyen extrém piaci penetráció miatt a védintézkedések annál is sürgetőbbé válnak.

E trend pénzügyi hatását a BetMGM óriásvállalat is nemrégiben tapasztalta meg. Adam Greenblatt vezérigazgató 15%-os, éves összevetésben mért csökkenést jelentett az elszámolt EBITDA-ban. Ezt részben a predikciós piac szektorának szabályozási bonyolultságával magyarázta. Ez azt mutatja, hogy a szabályozatlan vagy részben szabályozott niche termékek jelentette versenynek kézzelfogható hatása van a nagy, engedéllyel rendelkező szereplők mérlegére.

Háttér

Lényegében a kérdés, hogy hol ér véget a sportfogadás és hol kezdődnek a pénzügyi vagy spekulatív piacok. A Fanatics maga is kínál predikciós piaci termékeket, de D’Angelo szerint biztosítja, hogy ezeket ne kínálják olyan államokban, ahol a sportfogadás már legális, vagy szigorúbb ellenőrzés alá vonja őket. Az iparág lényegében két táborra szakadt. Az egyik oldalon áll a Sports Betting Alliance (SBA), amely olyan nagyágyúkat foglal magában, mint a DraftKings, a FanDuel, a Fanatics és a BetMGM. A másik oldalon pedig a Coalition for Prediction Markets (CPM), amely olyan cégeket tartalmaz, mint a Kalshi, a Crypto.com, a Robinhood és az Underdog.

"Azok a predikciós piaci termékek, amelyek nem rendelkeznek azokkal az ellenőrzési mechanizmusokkal, mint a Fanatics, a FanDuel és a DraftKings, illegális sportfogadási piacok." - Anthony D’Angelo, a Fanatics Betting and Gaming felelős szerencsejáték-ügyekért felelős vezetője

David Sasaki szakértő bátor lépéseket sürgetett a törvényhozók részéről a csúcstalálkozón. Javasolta a fogadási gyakoriság korlátozását, a mikrofogadás betiltását és a reklámkorlátozások szigorítását. Kedvezően hivatkoztak egy konkrét európai példára: a Flutter 500 font havi befizetési limitet tart be minden 25 év alatti ügyfél esetében az Egyesült Királyságban és Írországban. Az USA-ban Colorado államban kezdődtek meg az első lépések, ahol egy olyan törvényjavaslatot fogadtak el, amely naponta hat fogadásra korlátozhatja a játékosokat.

Miért fontos ez a német játékosoknak

Ez a vita rendkívül releváns a német játékosok számára, mivel Németország a szerencsejátékokról szóló, 2021. évi állami szerződéssel (GlüStV 2021) már a világ egyik legszigorúbb szabályozási keretrendszerét vezette be. Míg az USA-ban még mindig korlátozásokról tárgyalnak, Németországban már törvényben van havi 1000 eurós befizetési limit minden szolgáltatónál, és 1 eurós pörgetési limit a virtuális nyerőgépeken. A LUGAS központi felügyeleti adatbázisa biztosítja ezen limitek betartását.

A német szerencsejátékosoknak szigorúan kerülniük kell a GGL (a Szövetségi Államok Közös Szerencsejáték Hatósága) engedéllyel nem rendelkező platformokat. A predikciós piacok, amelyek gyakran kriptovalutákon alapulnak, mint a Polymarket, nem rendelkeznek sportfogadási vagy kaszinójátékokra vonatkozó engedéllyel Németországban. Aki ott játszik, nem élvez semmilyen védelmet a német törvények alapján, és fennáll annak a kockázata, hogy nyereményét nem fizetik ki, vagy adósságcsapdába esik. Csak a hivatalos GGL-fehérlistán szereplők garantálnak tisztességes játékot.

Mit jelent ez a GGL-engedéllyel rendelkező kaszinókra nézve

A németországi engedéllyel rendelkező üzemeltetőknek szorosan figyelemmel kell kísérniük ezt a nemzetközi trendet. A Fanatics kritikája azt mutatja, hogy a világ minden táján az engedéllyel rendelkező szolgáltatók nyomás alatt állnak, hogy folyamatosan javítsák felelős szerencsejáték-rendszereiket, hogy megkülönböztessék magukat a jövedelmező, de veszélyes feketepacától. A német szolgáltatók számára ez azt jelenti, hogy a függőséget megelőző műszaki megoldások és a problémás szerencsejáték viselkedésének korai felismerése versenyelőnyökkel jár.

A Sasaki által kért reklámtilalmak, mint például a „whistle-to-whistle” (kürt jelzésig tartó) tilalom – amely megtiltja a reklámokat sportközvetítés alatt – már Németországban részben valóságosak, vagy heves viták tárgyát képezik. A GGL-engedéllyel rendelkező kaszinóknak be kell bizonyítaniuk, hogy a szigorú játékosvédelem a fenntarthatóbb üzleti modell hosszú távon, még akkor is, ha a bevételek ideiglenesen az illegális piacokra tevődnek át. A hatóságok, a tudomány és az üzemeltetők közötti együttműködés továbbra is az egyetlen módja annak, hogy a játékosokat sikeresen a legális csatornák felé tereljék.