Thị trường dự đoán bị chỉ trích: Giám đốc điều hành Fanatics so sánh Kalshi, Polymarket với các nhà cái nước ngoài

Cuộc thảo luận về sự an toàn và quản lý cá cược kỹ thuật số đã đạt đến một cấp độ căng thẳng mới. Trong Hội nghị Thượng đỉnh Lập pháp Hiệp hội Lập pháp Tiểu bang Quốc gia gần đây tại Chicago, Anthony D’Angelo, trưởng bộ phận chơi game có trách nhiệm tại Fanatics Betting and Gaming, đã đưa ra một lời phê bình sắc bén về ngành công nghiệp này. Ông đã vẽ một đường thẳng giữa cái gọi là thị trường dự đoán và các nhà điều hành chợ đen truyền thống. Theo quan điểm của ông, ranh giới giữa các nhà cái thể thao nước ngoài bất hợp pháp và các nền tảng cung cấp cược về các sự kiện chính trị hoặc xã hội ngày càng mờ nhạt.

Các nền tảng như Polymarket và Kalshi đặc biệt bị giám sát chặt chẽ. D’Angelo lập luận rằng các nền tảng này không có các cơ chế kiểm soát nghiêm ngặt, tiêu chuẩn cho các nhà điều hành được cấp phép. Ở các bang mà cá cược thể thao chưa được hợp pháp hóa, sự di cư của người dùng đến các thị trường như vậy mang đến một rủi ro đáng kể. Ngành công nghiệp hiện đang tranh luận liệu các biện pháp chơi game có trách nhiệm nghiêm ngặt hơn cho các nhà điều hành hợp pháp có vô tình đẩy khách hàng về phía các đối thủ cạnh tranh không được quản lý này hay không.

Số liệu và sự thật

Một khía cạnh quan trọng của hội thảo ở Chicago là những phát hiện thống kê do David Sasaki, giám đốc Viện Nam giới và Thiếu niên Mỹ, trình bày. Dữ liệu của ông minh họa quy mô thâm nhập cá cược kỹ thuật số. Khoảng một phần tư người Mỹ có hoặc đã từng có tài khoản với một nhà cái thể thao trực tuyến. Tuy nhiên, các con số cho nhóm mục tiêu cốt lõi còn ấn tượng hơn: trong số nam giới trong độ tuổi từ 18 đến 49, con số này gần 50%. Sự thâm nhập thị trường cực đoan như vậy làm cho các biện pháp bảo vệ càng trở nên cấp thiết.

Tác động tài chính của xu hướng này gần đây đã được tập đoàn BetMGM cảm nhận. Giám đốc điều hành Adam Greenblatt báo cáo giảm 15% EBITDA điều chỉnh so với cùng kỳ năm trước. Ông cho rằng điều này một phần là do sự phức tạp trong quy định của lĩnh vực thị trường dự đoán. Điều này cho thấy cạnh tranh từ các sản phẩm ngách không được quản lý hoặc được quản lý một phần hiện có tác động hữu hình đến bảng cân đối kế toán của các công ty lớn được cấp phép.

Bối cảnh

Về cơ bản, câu hỏi đặt ra là cá cược thể thao kết thúc ở đâu và thị trường tài chính hoặc đầu cơ bắt đầu ở đâu. Bản thân Fanatics cung cấp các sản phẩm thị trường dự đoán nhưng đảm bảo chúng không được cung cấp ở các bang nơi cá cược thể thao đã hợp pháp hoặc tuân thủ các quy định kiểm soát nghiêm ngặt hơn, theo D’Angelo. Ngành công nghiệp đã thực sự chia thành hai trại. Một mặt là Liên minh Cá cược Thể thao (SBA) với những người chơi lớn như DraftKings, FanDuel, Fanatics và BetMGM. Mặt khác là Liên minh Thị trường Dự đoán (CPM), bao gồm Kalshi, Crypto.com, Robinhood và Underdog.

"Các sản phẩm thị trường dự đoán không có các biện pháp kiểm soát mà Fanatics, FanDuel và DraftKings có là các thị trường cá cược thể thao bất hợp pháp." - Anthony D’Angelo, Trưởng bộ phận Chơi game có trách nhiệm tại Fanatics Betting and Gaming

Chuyên gia David Sasaki kêu gọi các nhà lập pháp hành động dũng cảm trong hội nghị thượng đỉnh. Ông đề xuất giới hạn tần suất đặt cược, cấm cá cược vi mô và thực hiện các biện pháp hạn chế quảng cáo nghiêm ngặt hơn. Một ví dụ cụ thể từ Châu Âu đã được trích dẫn một cách thuận lợi: Flutter thực thi giới hạn gửi tiền hàng tháng 500 bảng Anh cho tất cả khách hàng dưới 25 tuổi ở Vương quốc Anh và Ireland. Ở Mỹ, các bước ban đầu đang được thực hiện ở Colorado, nơi một dự luật đã được thông qua có thể giới hạn người chơi ở mức sáu lần đặt cược mỗi ngày.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Cuộc tranh luận này cực kỳ quan trọng đối với người chơi Đức vì Đức đã triển khai một trong những khuôn khổ pháp lý nghiêm ngặt nhất trên thế giới với Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Trong khi các giới hạn vẫn đang được thảo luận ở Mỹ, giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro trên tất cả các nhà cung cấp và giới hạn đặt cược 1 Euro cho mỗi vòng quay trên máy đánh bạc ảo đã là luật ở đây. Cơ sở dữ liệu giám sát trung tâm LUGAS đảm bảo các giới hạn này được duy trì.

Người chơi Đức nên tránh tuyệt đối các nền tảng không có giấy phép GGL (Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang Liên bang). Các thị trường dự đoán, thường hoạt động dựa trên tiền điện tử như Polymarket, không có giấy phép cho cá cược thể thao hoặc trò chơi sòng bạc ở Đức. Bất kỳ ai chơi ở đó đều không được hưởng sự bảo vệ theo luật pháp Đức và có nguy cơ không được thanh toán tiền thắng cược hoặc rơi vào bẫy nợ. Chỉ những người có trong danh sách trắng chính thức của GGL mới đảm bảo một môi trường chơi game công bằng.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép ở Đức phải theo dõi chặt chẽ xu hướng quốc tế này. Lời chỉ trích từ Fanatics cho thấy các nhà cung cấp được cấp phép trên toàn thế giới đang chịu áp lực phải liên tục cải thiện hệ thống chơi game có trách nhiệm của họ để phân biệt bản thân với thị trường chợ đen béo bở nhưng nguy hiểm. Đối với các nhà cung cấp Đức, điều này có nghĩa là các giải pháp kỹ thuật để phòng ngừa nghiện và phát hiện sớm hành vi cờ bạc có vấn đề đang trở thành lợi thế cạnh tranh.

Các lệnh cấm quảng cáo theo yêu cầu của Sasaki, chẳng hạn như lệnh cấm "whistle-to-whistle" – cấm quảng cáo trong một buổi phát sóng thể thao – đã phần nào trở thành hiện thực ở Đức hoặc đang là chủ đề tranh luận sôi nổi. Các sòng bạc được cấp phép GGL phải chứng minh rằng sự bảo vệ người chơi nghiêm ngặt là mô hình kinh doanh bền vững hơn trong dài hạn, ngay cả khi doanh thu có thể tạm thời bị mất vào các thị trường không được quản lý. Sự hợp tác giữa các cơ quan chức năng, khoa học và các nhà điều hành vẫn là cách duy nhất để chuyển hướng người chơi thành công vào các kênh hợp pháp.