Разрешиха на жена да задържи 112 хил. долара, които бившият ѝ приятел спечелил от нейния профил в онлайн казино

Решение на Върховния съд на Британска Колумбия, Канада, предизвика сериозен отзвук. На жена бе разрешено да задържи солидната печалба от 112 235 канадски долара, спечелена от бившия ѝ приятел през нейната сметка в онлайн казино. Съдията аргументира решението си с това, че бившият приятел е използвал профила без изричното разрешение на притежателя на акаунта, а същевременно и първоначалният капитал от 80 долара също не е бил негова собственост.

Това решение подчертава значението на собствеността върху акаунта и правните последици при неразрешено използване на чужди профили за хазарт. Случаят също така осветлява сложните семейни и финансови обвързаности, които могат да възникнат в контекста на онлайн залаганията. Жената, Шерил Джонсън, първоначално изплатила на бившия си приятел Тимъти Джоунс само малка част от печалбата, а именно 5250 долара. Това довело до съдебно дело, което сега бе решено в полза на Джонсън.

Цифри и факти

Шерил Джонсън превела 80 долара в сметката си за залагания, които Тимъти Джоунс след това използвал без нейно разрешение. Той спечелил 118 000 долара, от които Джонсън му дала 5250 долара. Останалите 112 235 долара станали предмет на правния спор. Съдия Роналд Тиндейл поясни: „Това е бил казино акаунтът на ответницата и са били използвани парите на ответницата, за да се изиграе печелившата игра, като всичко това е станало без нейното разрешение.“ Той подчерта, че печалбата не е била преведена по погрешка на ответницата.

Джоунс твърдял, че печалбата е резултат от негова „стратегия“. Но съдия Тиндейл не се съгласи, заявявайки, че една игра на късмета не изисква никаква стратегия, която да води до печалба, освен самото действие по провеждане на играта. Съдията прие аргумента на Джонсън, че тя изрично е забранила на Джоунс да използва профила ѝ. Печелившата сума е била реализирана на слотове в JackpotCity. Въпреки че JackpotCity не е лицензиран в Британска Колумбия, този факт не повлия на решението. Вместо това, PlayNow е единственото разрешено от правителството онлайн казино в провинцията. Джоунс също така признал, че тогавашният 16-годишен син на Джонсън е направил няколко завъртания, макар това да е било преди самото спечелване на джакпота. В Британска Колумбия всякакъв хазарт е забранен за непълнолетни под 19 години.

Предистория

Правният спор разкрива проблематичните взаимоотношения между Джонсън и Джоунс. Джонсън свидетелства пред съда за обидното поведение на Джоунс, особено когато употребява алкохол. Тя заяви, че той е използвал банковата ѝ сметка за захранване на казино профила, тъй като фирмите за бързи кредити изпразнили неговата собствена сметка. Освен това тя сподели, че той ѝ дължал 1500 долара и тя често му заемала пари по време на връзката им. Джоунс потвърди, че е използвал акаунта на Джонсън само когато самият той е оставал без пари. Връзката приключила заради спора около печалбата. Особено деликатен аспект в случая бе евентуалното участие на тогавашния 16-годишен син на Джонсън. Джоунс твърдеше, че е позволил на момчето да направи няколко завъртания, но не и по време на спечелването на джакпота. Джонсън обаче свидетелства, че след печалбата Джоунс я помолил да види какво е направил синът ѝ. Самият син заяви, че Джоунс го е настанил пред лаптопа по време на бонус рунда. Съдия Тиндейл установи, че основно Джоунс е залагал, а синът е присъствал пасивно, което не дава право на Джоунс върху печалбата.

Друг интересен момент бе публикацията на Джоунс във Facebook след печалбата. Той написал „той спечели“ вместо „аз спечелих“. Според Джоунс това се отнасяло за него самия в трето лице, но съдия Тиндейл намери това обяснение за неправдоподобно.

„По мое мнение съществува правно основание ответницата да задържи печалбата от казиното: ищецът нямаше разрешение да използва казино акаунта, нито сумата от $80, която беше преведена в него.“ - Роналд Тиндейл, съдия от Върховния съд на Британска Колумбия

Защо това е важно за германските играчи

Подобни случаи в Германия подчертават строгите разпоредби на Държавния договор за хазарта от 2021 г. (GlüStV 2021). Германските играчи трябва да играят изключително в онлайн казина, които притежават лиценз от Съвместния орган за хазарта на федералните провинции (GGL) и са вписани в белия списък на GGL. Това е единственият начин да се гарантира спазването на строгите мерки за защита на играчите съгласно GlüStV 2021. Те включват месечен лимит за депозит от максимум 1000 евро, който се следи чрез системата LUGAS, и лимит на залога от 1 евро на завъртане при слотовете.

Профилите са персонални и не могат да се използват от трети страни. Това е основен принцип в борбата срещу прането на пари и хазартната зависимост. Предоставянето на данни за достъп на трети лица, дори на партньори или членове на семейството, е забранено. Подобно действие може не само да доведе до загуба на игралния профил, но и да влече след себе си правни последици, тъй като нарушава общите условия на казината и евентуално законови разпоредби. В случай на печалба от неупълномощено трето лице, както в Канада, играчите в Германия също биха могли да срещнат трудности при предявяването на претенции за печалбата.

Какво означава това за лицензираните от GGL казина

За казината с лиценз от GGL правилата за верификация на акаунта и защита на играчите са от първостепенно значение. Те трябва да гарантират, че само титулярът на профила използва самия акаунт. Това включва стабилни KYC (Познай своя клиент) процеси и регулярни проверки. Ако GGL казино открие, че акаунтът се използва от лице, различно от регистрирания собственик, то трябва да предприеме незабавни действия. Това може да доведе до блокиране на профила или анулиране на печалбите. В случая на Тимъти Джоунс подобна печалба в Германия вероятно никога нямаше да бъде изплатена или казиното щеше да я задържи, тъй като използването от лице без права върху профила представлява нарушение. Защитата срещу хазарт при непълнолетни също е централна точка в GlüStV 2021 и се гарантира чрез всеобхватни системи за проверка на възрастта. Германските онлайн казина отдават голямо значение на това да се гарантира, че непълнолетни лица не играят, и използват за тази цел мащабни технически мерки.