Ženska lahko obdrži 112.000 $B, ki jih je njen nekdanji zmagal na njenem računu spletne igralnice

Odločitev sodišča v Britanski Kolumbiji dovoljuje ženski, da obdrži 112.000 $B, ki jih je njen nekdanji osvojil na njenem spletnem računu igralnice. Sodnik je odločil, da je nekdanji uporabljal račun brez izrecnega dovoljenja imetnice računa in da začetni kapital 80 $B tudi ni pripadal njemu. Ta odločitev poudarja pomen lastništva računa in pravne posledice nepooblaščene uporabe tujih računov za igre na srečo. Primer osvetljuje tudi kompleksno družinsko in finančno zapletenost, ki lahko nastane v kontekstu spletnih iger na srečo.

Še posebej to odločitev poudarja pomen lastništva računa in pravne posledice nepooblaščene uporabe tujih računov za igre na srečo. Ta primer osvetljuje tudi kompleksno družinsko in finančno zapletenost, ki lahko nastane v kontekstu spletnih iger na srečo.

Ženska, Cheryl Johnson, je svojemu nekdanjemu fantu, Timothyju Jonesu, sprva izplačala le delček dobitkov, in sicer 5.250 $B. To je privedlo do tožbe, ki je bila zdaj odločena v korist Johnsonove.

Številke in dejstva

Cheryl Johnson je na svoj stavni račun prenesla 80 $B, ki jih je Timothy Jones nato uporabil brez njenega dovoljenja. Zmagal je 118.000 $B, od česar mu je Johnsonova dala 5.250 $B. Preostalih 112.235 $B je bilo predmet pravnega spora. Pravosodje Ronald Tindale je pojasnil: „To je bil račun igralnice obtoženca in denar obtoženca, ki je bil uporabljen za igranje zmagovalne igre, vse brez dovoljenja obtoženca.“ Poudaril je, da dobitki obtožencu niso bili pomotoma izplačani.

Jones je trdil, da je bil dobiček rezultat njegove „strategije“. A sodnik Tindale se ni strinjal in je dejal, da igra na srečo ne potrebuje strategije, ki bi vodila do zmage, razen samega dejanja igranja. Sodnik je sprejel argument Johnsonove, da je Jonesu izrecno prepovedala uporabo njenega računa. Zmagovalni znesek je bil pridobljen na igralnem avtomatu na JackpotCity. Čeprav JackpotCity nima licence v Britanski Kolumbiji, to dejstvo ni vplivalo na odločitev. Namesto tega je PlayNow edina vladno pooblaščena spletna igralnica v provinci. Jones je tudi priznal, da je takrat 16-letni sin Johnsonove prav tako nekajkrat zavrtel kolute, čeprav je bilo to pred dejanskim dobim zadetkom. V Britanski Kolumbiji je vsa igra na srečo prepovedana za mladoletnike, mlajše od 19 let.

Ozadje

Pravni spor razkriva problematičen odnos med Johnsonovo in Jonesom. Johnsonova je na sodišču pričala o Jonesovem zlorabljajočem vedenju, zlasti med pitjem. Izjavila je, da je za financiranje računa igralnice uporabljal njen bančni račun, saj so mu podjetja za hitre posojila izpraznila njegov račun. Poleg tega je dejala, da ji dolguje 1.500 $B in da mu je skozi njuno zvezo pogosto posojala denar. Jones je potrdil, da je Johnsonov račun uporabljal le, ko je sam ostal brez denarja. Njihova zveza se je končala zaradi spora o dobitkih. Še posebej eksploziven vidik primera je bila možna vpletenost takrat 16-letnega sina Johnsonove. Jones je trdil, da je dečku dovolil nekajkrat zavrteti kolute, vendar ne med dobim zadetkom jackpota. Johnsonova pa je pričala, da jo je Jones po dobitku prosil, naj vidi, kaj je storil njen sin. Sam sin je izjavil, da ga je Jones med bonus krogi postavil pred prenosni računalnik. Sodnik Tindale je ugotovil, da je pretežno hazardiral Jones, sin pa je bil le pasivno prisoten, kar Jonesu ni daje pravice do dobitkov.

Še en zanimiv vidik je bil Jonesova objava na Facebooku po dobitku. Napisal je „on je zmagal“ namesto „jaz sem zmagal“. Po Jonesu se je to nanašalo nanj, vendar je sodnik Tindale to razlago ocenil kot neverjetno.

„Po mojem mnenju obstaja pravna podlaga, da si obtoženec obdrži dobičke igralnice: tožnica ni imela dovoljenja za uporabo računa igralnice ali 80 $B, ki so bili preneseni na račun igralnice.“ - Ronald Tindale, sodnik Vrhovnega sodišča Britanske Kolumbije

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Takšni primeri v Nemčiji poudarjajo stroge predpise Državne pogodbe o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Nemški igralci naj izključno igrajo v spletnih igralnicah, ki imajo licenco skupne zvezne oblasti za igre na srečo (GGL) in so na seznamu GGL bele listi. Le tako je mogoče zagotoviti upoštevanje strogih ukrepov za zaščito igralcev GlüStV 2021. Ti vključujejo mesečno omejitev vplačil v višini največ 1.000 evrov, ki se nadzoruje prek sistema LUGAS, in omejitev vložka 1 evro na vrtenje na igralnih avtomatih.

Računi so personalizirani in jih tretje osebe ne smejo uporabljati. To je temeljno načelo v boju proti pranju denarja in odvisnosti od iger na srečo. Razkritje dostopnih podatkov tretjim osebam, tudi partnerjem ali družinskim članom, je prepovedano. Takšno dejanje lahko ne le povzroči izgubo igralnega računa, temveč tudi pravne posledice, saj krši splošne pogoje igralnic in morda pravne določbe. V primeru dobitka s strani nepooblaščene tretje osebe, kot v Kanadi, bi lahko imeli igralci v Nemčiji tudi težave pri uveljavljanju dobitka zase.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Za igralnice z licenco GGL so pravila o preverjanju računa in zaščiti igralca izjemnega pomena. Morajo zagotoviti, da račun uporablja samo imetnik računa sam. To vključuje robustne postopke KYC (Poznaj svojo stranko) in redne preglede. Če GGL igralnica odkrije, da oseba, ki ni registrirani lastnik, uporablja račun, mora takoj ukrepati. To lahko povzroči blokiranje računa ali preklic dobitkov. V primeru Timothyja Jonesa takšni dobitki v Nemčiji verjetno nikoli ne bi bili izplačani, ali pa bi jih igralnica zadržala, saj uporaba s strani osebe, ki ni imetnik računa, predstavlja kršitev. Zaščita pred igrami na srečo mladoletnikov je prav tako osrednja točka GlüStV 2021 in je zagotovljena s celovitimi sistemi preverjanja starosti. Nemške spletne igralnice dajejo velik poudarek zagotavljanju, da ne igrajo mladoletniki, in za ta namen uporabljajo obsežne tehnične ukrepe.