Người phụ nữ được giữ 112.000 USD mà bạn trai cũ thắng được trên tài khoản casino trực tuyến của cô

Một phán quyết của Tòa án Tối cao British Columbia, Canada, đang gây xôn xao dư luận. Một người phụ nữ được phép giữ số tiền thắng cược lớn trị giá 112.235 đô la Canada mà bạn trai cũ của cô đã thắng trên tài khoản casino trực tuyến của cô. Thẩm phán lập luận rằng bạn trai cũ đã sử dụng tài khoản khi chưa được sự cho phép rõ ràng của chủ tài khoản và số vốn ban đầu 80 đô la cũng không thuộc về anh ta.

Quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền sở hữu tài khoản và những hậu quả pháp lý của việc sử dụng trái phép tài khoản đánh bạc của người khác. Vụ việc này cũng làm nổi bật những vướng mắc phức tạp về gia đình và tài chính có thể phát sinh trong bối cảnh cờ bạc trực tuyến. Người phụ nữ, Cheryl Johnson, ban đầu chỉ trả cho bạn trai cũ của cô, Timothy Jones, một phần nhỏ trong số tiền thắng được, cụ thể là 5.250 đô la. Điều này dẫn đến một vụ kiện, và hiện tại đã được phán quyết có lợi cho Johnson.

Số liệu và sự thật

Cheryl Johnson đã chuyển 80 đô la vào tài khoản cá cược của mình, sau đó Timothy Jones đã sử dụng số tiền này mà không có sự cho phép của cô. Anh ta đã thắng 118.000 đô la, trong đó Johnson đã đưa cho anh ta 5.250 đô la. Số tiền 112.235 đô la còn lại là đối tượng của vụ tranh chấp pháp lý. Thẩm phán Ronald Tindale làm rõ: "Đó là Tài khoản Casino của bị đơn và tiền của bị đơn đã được sử dụng để chơi trò chơi chiến thắng, tất cả đều không có sự cho phép của bị đơn." Ông nhấn mạnh rằng số tiền thắng cược không phải do nhầm lẫn mà được trả cho bị đơn.

Jones tuyên bố chiến thắng là kết quả của 'chiến thuật' của mình. Nhưng Thẩm phán Tindale không đồng ý, tuyên bố rằng một trò chơi may rủi không đòi hỏi chiến thuật nào dẫn đến chiến thắng, ngoại trừ chính hành động chơi. Thẩm phán chấp nhận lập luận của Johnson rằng cô đã nghiêm cấm Jones sử dụng tài khoản của mình. Số tiền thắng được kiếm được trên một máy đánh bạc tại JackpotCity. Mặc dù JackpotCity không có giấy phép ở British Columbia, thực tế này không ảnh hưởng đến phán quyết. Thay vào đó, PlayNow là sòng bạc trực tuyến duy nhất được chính quyền ủy quyền tại tỉnh này. Jones cũng thừa nhận rằng con trai khi đó mới 16 tuổi của Johnson cũng đã thực hiện một vài lượt quay, mặc dù việc này diễn ra trước khi trúng giải độc đắc thực sự. Tại British Columbia, mọi hoạt động cờ bạc đều bị cấm đối với trẻ vị thành niên dưới 19 tuổi.

Bối cảnh

Vụ tranh chấp pháp lý cho thấy mối quan hệ đầy vấn đề giữa Johnson và Jones. Johnson đã làm chứng trước tòa về hành vi lạm dụng của Jones, đặc biệt là khi uống rượu. Cô cho biết anh ta đã sử dụng tài khoản ngân hàng của cô để nạp tiền vào tài khoản sòng bạc, vì các công ty cho vay nóng đã rút sạch tài khoản của chính anh ta. Hơn nữa, cô nói anh ta nợ cô 1.500 đô la và cô thường xuyên cho anh ta vay tiền trong suốt mối quan hệ của họ. Jones xác nhận rằng anh ta chỉ sử dụng tài khoản của Johnson khi bản thân đã hết tiền. Mối quan hệ kết thúc do tranh chấp về tiền thắng cược. Một khía cạnh đặc biệt bùng nổ của vụ án là sự liên quan có thể có của con trai khi đó 16 tuổi của Johnson. Jones tuyên bố đã cho phép cậu bé thực hiện một vài lượt quay, nhưng không phải trong lúc trúng giải độc đắc. Tuy nhiên, Johnson làm chứng rằng sau khi thắng, Jones đã bảo cô vào xem con trai cô đã làm gì. Bản thân người con trai tuyên bố rằng Jones đã đặt cậu trước máy tính xách tay trong vòng thưởng. Thẩm phán Tindale kết luận rằng chủ yếu là Jones đang chơi bạc còn người con trai chỉ hiện diện thụ động, điều này không mang lại quyền nhận tiền thắng cược cho Jones.

Một khía cạnh thú vị khác là bài đăng trên Facebook của Jones sau khi thắng cuộc. Anh ấy viết "he won" (anh ấy đã thắng) thay vì "I won" (tôi đã thắng). Theo Jones, điều này là để ám chỉ bản thân anh ta, nhưng Thẩm phán Tindale thấy lời giải thích này không hợp lý.

"Theo quan điểm của tôi, có cơ sở pháp lý để bị đơn giữ lại Tiền thắng cược Casino: nguyên đơn không có quyền sử dụng Tài khoản Casino hoặc số tiền 80 đô la được chuyển vào Tài khoản Casino." - Ronald Tindale, Thẩm phán Tòa án Tối cao British Columbia

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Những trường hợp sòng bạc như vậy ở Đức nhấn mạnh các quy định nghiêm ngặt của Hiệp ước Nhà nước về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Người chơi Đức chỉ nên chơi tại các sòng bạc trực tuyến có giấy phép từ GGL và được liệt kê trên danh sách trắng của GGL. Đây là cách duy nhất để đảm bảo rằng các biện pháp bảo vệ người chơi nghiêm ngặt của GlüStV 2021 được tuân thủ. Các biện pháp này bao gồm hạn mức tiền gửi hàng tháng tối đa là 1.000 euro, được giám sát thông qua hệ thống LUGAS, và hạn mức đặt cược 1 euro cho mỗi lượt quay trên các trò chơi slot.

Tài khoản mang tính cá nhân hóa và không được sử dụng bởi bên thứ ba. Đây là nguyên tắc cơ bản trong cuộc chiến chống rửa tiền và chứng nghiện cờ bạc. Nghiêm cấm việc tiết lộ dữ liệu truy cập cho bên thứ ba, kể cả đối tác hoặc thành viên gia đình. Hành động như vậy không chỉ có thể dẫn đến việc mất tài khoản cá cược mà còn kéo theo các hậu quả pháp lý, vì nó vi phạm các điều khoản và điều kiện chung của sòng bạc và có thể cả các quy định pháp luật. Trong trường hợp bên thứ ba không được phép thắng cuộc, như ở Canada, người chơi ở Đức cũng có thể gặp khó khăn trong việc yêu cầu số tiền thắng cược đó cho mình.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL

Đối với các sòng bạc được cấp phép bởi GGL, các quy tắc về xác minh tài khoản và bảo vệ người chơi là vô cùng quan trọng. Họ phải đảm bảo rằng chỉ có chính chủ tài khoản mới sử dụng tài khoản. Điều này bao gồm các quy trình KYC (Xác minh danh tính) mạnh mẽ và kiểm tra thường xuyên. Nếu một sòng bạc GGL phát hiện tài khoản đang được sử dụng bởi một người khác không phải là chủ sở hữu đã đăng ký, họ phải hành động ngay lập tức. Điều này có thể dẫn đến việc tài khoản bị khóa hoặc tiền thắng cược bị hủy. Trong trường hợp của Timothy Jones, số tiền thắng cược như vậy có thể sẽ không bao giờ được thanh toán ở Đức, hoặc sòng bạc sẽ giữ lại, vì việc sử dụng bởi một người không phải là chủ tài khoản cấu thành một hành vi vi phạm. Bảo vệ chống lại cờ bạc ở trẻ vị thành niên cũng là một điểm trung tâm của GlüStV 2021 và được đảm bảo bằng các hệ thống xác minh độ tuổi toàn diện. Các sòng bạc trực tuyến của Đức rất chú trọng đến việc đảm bảo không có trẻ vị thành niên nào chơi và sử dụng các biện pháp kỹ thuật sâu rộng cho mục đích này.