Naine võib endise poiss-sõbra võidetud 112 tuhande naela suuruse summa enda online kasiino kontol endale jätta

Kanadas Briti Columbia Ülemkohtu otsus tekitab kära. Naine võib endale jätta 112 235 Kanada dollari suuruse võidu, mille tema endine poiss-sõber võitis tema online kasiino kontol. Kohtunik leidis, et endine poiss-sõber kasutas kontot kontoomaniku otsese loata ning ka esialgne 80-dollariline sissemakse ei kuulunud talle.

Otsus rõhutab konto omandiõiguse tähtsust ja teiste inimeste hasartmängukontode loata kasutamise juriidilisi tagajärgi. See juhtum toob esile ka keerulised perekondlikud ja rahalised seosed, mis võivad tekkida online-hasartmängude kontekstis. Naine Cheryl Johnson maksis oma endisele poiss-sõbrale Timothy Jonesile algselt vaid murdosa võidust, nimelt 5 250 dollarit. See viis kohtusse, mis on nüüd otsustatud Johnsoni kasuks.

Numbrid ja faktid

Cheryl Johnson kandis oma panustekontole 80 dollarit, mida Timothy Jones seejärel ilma tema loata kasutas. Ta võitis 118 000 dollarit, millest Johnson andis talle 5 250 dollarit. Ülejäänud 112 235 dollarit oli kohtuvaidluse objektiks. Kohtunik Ronald Tindale selgitas: "See oli kostja kasiino konto ja kostja raha, mida kasutati võiduka mängu mängimiseks, seda kõike kostja loata." Ta rõhutas, et võite ei makstud kostjale ekslikult.

Jones väitis, et võit oli tema "strateegia" tulemus. Kuid kohtunik Tindale oli sellega vastu, öeldes, et õnnemäng ei vaja strateegiat, mis viib võiduni, välja arvatud ise mängimise tegevus. Kohtunik nõustus Johnsoni väitega, et ta oli Jonesile oma konto kasutamise otseselt keelanud. Võidusumma teeniti JackpotCity slotimängus. Kuigi JackpotCity ei olnud Briti Columbias litsentseeritud, ei mõjutanud see fakt otsust. Selle asemel on PlayNow provintsi ainus valitsuse poolt volitatud online kasiino. Jones möönis ka, et Johnsoni toona 16-aastane poeg tegi samuti mõned keerutused, kuigi see oli enne tegelikku jackpotivõitu. Briti Columbias on alaealistele alla 19-aastastele kogu hasartmäng keelatud.

Taust

Juriidiline vaidlus paljastab Johnsoni ja Jonesi probleemse suhte. Johnson tunnistas kohtus Jonesi vägivaldset käitumist, eriti alkoholi tarvitades. Ta väitis, et ta oli kasutanud oma pangakontot kasiinokonto rahastamiseks, kuna kiirlaenufirmad olid tema enda konto tühjendanud. Lisaks ütles ta, et ta võlgnes talle 1 500 dollarit ja ta oli nende suhte jooksul talle sageli raha laenanud. Jones kinnitas, et ta kasutas Johnsoni kontot ainult siis, kui tal endal raha otsa sai. Suhe lõppes võidusumma üle tekkinud vaidluse tõttu. Juhtumi eriti plahvatusohtlik aspekt oli Johnsoni toona 16-aastase poja võimalik kaasamine. Jones väitis, et ta oli lubanud pojal teha paar keerutust, kuid mitte jackpotivõidu ajal. Johnson aga tunnistas, et pärast võitu palus Jones tal vaadata, mida tema poeg oli teinud. Poeg ise väitis, et Jones pani ta boonusringi ajal sülearvuti taha. Kohtunik Tindale leidis, et peamiselt mängis Jones ja poeg oli passiivselt kohal, mis ei andnud Jonesile õigust võidule.

Teine huvitav aspekt oli Jonesi Facebooki postitus pärast võitu. Ta kirjutas "he won" ("tema võitis") selle asemel, et "I won" ("mina võitsin"). Jonesi sõnul viitas see temale endale, kuid kohtunik Tindale pidas seda selgitust ebausutavaks.

"Minu arvates on õiguslik põhjus, miks kostja peab kasiinovõidud endale jätma: hagejal ei olnud luba kasiino kontot ega kasiino kontole kantud 80 dollarit kasutada." - Ronald Tindale, Briti Columbia Ülemkohtu kohtunik

Miks see on oluline Saksa mängijate jaoks

Sellised juhtumid Saksamaal rõhutavad 2021. aasta riikliku hasartmängumääruse (GlüStV 2021) rangeid regulatsioone. Saksa mängijad peaksid mängima ainult online kasiinodes, millel on Liitriikide Ühise Hasartmänguameti (GGL) litsents ja mis on kantud GGL valgesse nimekirja. See on ainus viis tagada GlüStV 2021 rangete mängijakaitsemeetmete järgimine. Nende hulka kuulub igakuine sissemakselimiit, mis on maksimaalselt 1000 eurot, mida jälgitakse LUGAS süsteemi kaudu, ja slotimängudes üksik keerutuse panus 1 euro.

Kontod on personaalsed ja neid ei tohi kasutada kolmandad isikud. See on põhimõte võitluses rahapesu ja hasartmängusõltuvuse vastu. Juurdepääsuandmete avalikustamine kolmandatele isikutele, isegi partneritele või pereliikmetele, on keelatud. Selline tegevus võib mitte ainult kaasa tuua mängukonto kaotamise, vaid ka juriidilised tagajärjed, kuna see rikub kasiinode üldtingimusi ja võimalik, et ka seadusnorme. Volitamata kolmanda isiku võidu korral, nagu Kanadas, võiksid mängijad Saksamaal samuti raskusi saada oma võidu nõudmisel.

Mida see tähendab GGL-i litsentseeritud kasiinode jaoks

GGL-i litsentseeritud kasiinode jaoks on konto kontrollimise ja mängijakaitse reeglid ülimalt tähtsad. Nad peavad tagama, et kontot kasutaks ainult kontoomanik ise. See hõlmab tugevaid KYC (Tunne oma klienti) protsesse ja regulaarseid kontrolle. Kui GGL kasiino avastab, et kontot kasutab keegi muu kui registreeritud omanik, peavad nad viivitamatult tegutsema. See võib tähendada konto blokeerimist või võitude tühistamist. Timothy Jonesi juhtumi puhul poleks selliseid võite Saksamaal tõenäoliselt kunagi välja makstud või kasiino oleks need kinni pidanud, kuna mitte-kontoomaniku kasutamine on rikkumine. Alaealiste hasartmängude eest kaitsmine on samuti GlüStV 2021 keskne punkt ja seda tagatakse põhjalike vanusekontrollisüsteemidega. Saksa online kasiinod pöörduvad väga suure tähelepanuga selle tagamisele, et ükski alaealine ei mängiks, ja kasutavad selleks ulatuslikke tehnilisi meetmeid.