Un juez concede a una mujer una ganancia de 112.000 dólares que su exnovio obtuvo en su cuenta de casino online

Una sentencia de la Corte Suprema de Columbia Británica, Canadá, está causando un gran revuelo. Una mujer podrá quedarse con las sustanciales ganancias de 112.235 dólares canadienses que su exnovio obtuvo en su cuenta de casino online. El juez argumentó que el exnovio utilizó la cuenta sin el permiso explícito de la titular y que el capital inicial de 80 dólares tampoco le pertenecía.

La decisión subraya la importancia de la titularidad de las cuentas y las consecuencias legales del uso no autorizado de las cuentas de juego de otra persona. Este caso también pone de relieve los complejos enredos familiares y financieros que pueden surgir en el contexto del juego online. La mujer, Cheryl Johnson, inicialmente pagó a su exnovio, Timothy Jones, solo una fracción de las ganancias, concretamente 5.250 dólares. Esto derivó en una demanda que ahora se ha resuelto a favor de Johnson.

Cifras y hechos

Cheryl Johnson transfirió 80 dólares a su cuenta de juego, que Timothy Jones utilizó posteriormente sin su consentimiento. Jones ganó 118.000 dólares, de los cuales Johnson le entregó 5.250 dólares. Los 112.235 dólares restantes fueron el objeto del litigio legal. El juez Ronald Tindale aclaró: "Era la cuenta de casino de la demandada y fue el dinero de la demandada el que se utilizó para realizar la partida ganadora, todo ello sin el permiso de la demandada". Asimismo, enfatizó que las ganancias no se pagaron por error a la demandada.

Jones alegó que la victoria fue el resultado de su "estrategia". Pero el juez Tindale discrepó, afirmando que un juego de azar no requiere de ninguna estrategia que conduzca a ganar, más allá del mero acto de jugar. El juez aceptó el argumento de Johnson de que había prohibido explícitamente a Jones utilizar su cuenta. El premio se obtuvo en una máquina tragamonedas de JackpotCity. Aunque JackpotCity no tiene licencia en Columbia Británica, este hecho no influyó en la sentencia. En su lugar, PlayNow es el único casino online autorizado por el gobierno en la provincia. Jones también había admitido que el hijo de Johnson, que entonces tenía 16 años, realizó algunas tiradas, aunque esto ocurrió antes de que se consiguiera el jackpot real. En Columbia Británica, todo tipo de juego está prohibido para los menores de 19 años.

Antecedentes

El litigio legal revela la problemática relación entre Johnson y Jones. Johnson testificó ante el tribunal sobre el comportamiento abusivo de Jones, especialmente cuando bebía. Declaró que él había utilizado la cuenta bancaria de ella para financiar la cuenta del casino, ya que las empresas de préstamos rápidos vaciaban la cuenta de él. Además, afirmó que él le debía 1.500 dólares y que con frecuencia le había prestado dinero a lo largo de su relación. Jones confirmó que solo utilizaba la cuenta de Johnson cuando él mismo se quedaba sin dinero. La relación terminó debido a la disputa por las ganancias. Un aspecto especialmente delicado del caso fue la posible implicación del hijo de Johnson, que entonces tenía 16 años. Jones afirmó haber permitido al chico realizar unas cuantas tiradas, pero no durante la tirada del jackpot. Sin embargo, Johnson testificó que tras la ganancia, Jones le pidió que mirara lo que había hecho su hijo. El propio hijo declaró que Jones lo había colocado frente a la computadora portátil durante la ronda de bonificación. El juez Tindale determinó que principalmente Jones era quien estaba jugando y que el hijo solo estuvo presente de forma pasiva, lo que no otorgaba a Jones derecho sobre las ganancias.

Otro aspecto interesante fue la publicación de Facebook de Jones después de ganar. Escribió "ganó" en tercera persona en lugar de "gané". Según Jones, se refería a sí mismo, pero el juez Tindale consideró que esta explicación no era creíble.

"En mi opinión, existe una razón legal para que la demandada conserve las ganancias del casino: el demandante no tenía permiso para utilizar la cuenta de casino ni los $80 que fueron transferidos a dicha cuenta". - Ronald Tindale, juez de la Corte Suprema de Columbia Británica

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Casos como este en Alemania enfatizan el estricto marco regulatorio del Tratado Estatal sobre Juegos de Azar 2021 (GlüStV 2021). Los jugadores alemanes deben jugar exclusivamente en casinos online que posean una licencia de la Autoridad Conjunta de Juego de los Estados (GGL) y que figuren en la lista blanca de la GGL. Esta es la única manera de garantizar que se respeten las estrictas medidas de protección al jugador del GlüStV 2021. Estas incluyen un límite de depósito mensual de un máximo de 1.000 euros, controlado mediante el sistema LUGAS, y un límite de apuesta de 1 euro por tirada en las tragamonedas.

Las cuentas son personales e intransferibles y no pueden ser utilizadas por terceros. Este es un principio fundamental en la lucha contra el blanqueo de capitales y la ludopatía. Está prohibida la cesión de datos de acceso a terceros, incluidos parejas o familiares. Tal acción no solo puede conllevar la pérdida de la cuenta de juego, sino también consecuencias legales, ya que infringe los términos y condiciones generales de los casinos y posiblemente disposiciones legales. En caso de una ganancia obtenida por un tercero no autorizado, al igual que en Canadá, los jugadores en Alemania también podrían tener dificultades para reclamar el premio para sí mismos.

Qué significa para los casinos con licencia de la GGL

Para los casinos con licencia de la GGL, las normas de verificación de cuentas y protección de jugadores son de vital importancia. Deben asegurarse de que únicamente el titular de la cuenta utiliza la misma. Esto incluye procesos de KYC (Know Your Customer) robustos y controles periódicos. Si un casino de la GGL detecta que una cuenta está siendo utilizada por una persona distinta del propietario registrado, debe actuar de inmediato. Esto puede resultar en el bloqueo de la cuenta o la cancelación de las ganancias. En el caso de Timothy Jones, es probable que tales ganancias nunca se hubieran pagado en Alemania, o el casino las habría retenido, ya que el uso por parte de un tercero no titular constituye una infracción. La protección contra el juego de menores también es un punto central del GlüStV 2021 y se garantiza mediante sistemas integrales de verificación de edad. Los casinos online alemanes prestan gran atención a garantizar que ningún menor juegue, utilizando amplias medidas técnicas para este fin.